Новости оружейного законодательства - 2

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vежливый
25.11.2019 - 16:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (Gammer @ 25.11.2019 - 12:31)


Я просто по здравым размышлениям, считаю, что стаж в 5 лет практически никак не увязывается с здравомыслием и адекватностью поступков конкретного человека. И как следствие- это препоны другим желающим купить нарезь.


5 лет проверяют в том числе твою адекватность,хотя конечно и с гладким можно делов натворить и начинают палиться раньше,как те студенты в Керчи или Благовещенске,а попади такому сразу нарезной 7,62 на 51 или 54,так ему взбредет в голову например какого нибудь губернатора убрать и через недельку-две как купит ,после пристрелки устроит засаду в 300м и охрана не спасет..

Это сообщение отредактировал Vежливый - 25.11.2019 - 16:59
 
[^]
Gammer
25.11.2019 - 18:13
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.05.11
Сообщений: 187
Цитата (Domatsu @ 25.11.2019 - 16:35)
Цитата (Gammer @ 25.11.2019 - 14:31)
Цитата (Domatsu @ 24.11.2019 - 16:30)
Цитата (Gammer @ 24.11.2019 - 02:35)
А во вторых, никак не допетрю- нарезь от гладкого отличается тем, что убивает дальше. То есть человек или умеет юзать стволы правильно, либо нет. И при нарушении ТБ и ЗОО гладкое/шершавое валит одинаково. В чем именно серьмяжный смысл "стажа" я не понимаю.

Как правило самый критичный момент - мощностью заряда(не все естественно калибры же разные бывают), дальностью поражения и стабильность полета.

Ну и одно дело стрелковый полигон или стрельбище, тир какой-нибудь. Там при грамотном соблюдении ТБ и ЗОО все хорошо.
А другое дело - лес, бахнет какой-нибудь придурок в птичку, промахнется, огорчится, а метров за 800-900 какому-нибудь грибнику в жопу пулька попадёт, разорвав её на британский флаг.
С гладким тоже можнопо тупости сделать "фраг" на ровном месте, но дальность сильно ограничена.

Так я про то и говорю... Даже дискуссионно выплывает что "фраг" может случиться сразу как с гладким так и с шершавым. Вот поэтому я и не понимаю препон по стажу.

Тут привели в каментах оч. хорошую аналогию- с автомобилями, правда в контексте количества. Но по сути ТС у нас тоже является средством повышенной опасности. И приведу аналогию- "покупка авто до 100 сил и покупка авто более 100 сил после 5 лет владения до 100"

Тут тоже сразу понятно и видно становится, что если человек без извилин-то какая разница какое авто будет у него? Или старым гольфом замнет на остановке десяток человек, либо на TTS выйдет на двушке в лоб...

Я просто по здравым размышлениям, считаю, что стаж в 5 лет практически никак не увязывается с здравомыслием и адекватностью поступков конкретного человека. И как следствие- это препоны другим желающим купить нарезь.

Ну, к примеру, взять меня. Я не какой то выдающийся и заметный пример, но все же. Служил, стрелял. Много. Свд, АК. Это ремарка.

Занимался ранее спортивной стрельбой из различного пневмата. Потом перестал, все продал, уехал в область строить дом. Построил. Теперь опять охота пострелять. К примеру лонг-рейндж. Лонг с пневмой, даже РСР, жалкое подобие изначальной затеи.

Как то так сложилось, что из гладкого много стрелял- в тирах и на стрельбищах, но как то для собственного потребления он не возбудил. Ну не мое... Поэтому лицухи нет, гладких нет, стажа нет. И не озаботился этим ранее- так как гемороиться с обстоятельствами не охота-часто переезжал и порой тупо хранить негде бы было.

И в результате, я желаю прикупить себе нарезь. Сейчас. К примеру любую. Что 22LR что .338 что .50 Тут уже от кошелька зависит. Что бы заниматься ловлей блох, шаманством с релоадом и кукованием с калькуляторами/уровнями...

Но как всем понятно становиться, благодаря дебильному стажу в 5 лет я себе этого позволить не могу. И не позволю. Потому что хороша ложка к обеду. А заниматься этой эпопеей по закону- кидать в сейф гладкое и высиживать его 5 лет, притупляет вообще интерес к этой затее.

PS. Самое здравое что можно было бы посоветовать нашим горе законотворцам- это применительно к ЗОО снять все препоны по стажу и количеству. И вместе с этим "протрусить" систему МВД в плане неотвратимости наказания.

Вот в принципе простой и действенный алгоритм. Все просто. Покупай что хош и сколько хош. Стреляй, храни, релоадь. Сделал дырку в человеке .50 нарезью или много дырок 00 осыпью- нашли, посадили. Гарантированно. Все.

Я ваши аргументы очень понимаю, но мне все же наличие стажа кажется логичной ситуацией, даже не смотря на то, что мне он мешает самому приобрести нарезное.

Но мне кажется тут сравнение лучше производить не с авто, а с мотоциклами.
Безусловно можно и на дохлом мотике наделать делов, так же как и 12 калибр это даже близко не игрушки, но вероятность малоопытному человеку усугубить вред(переоценив свои навыки или неправильно оценив ситуацию) причиненный себе и окружающим больше.
Причем, если бы стоял запрет на мотоциклы определенной кубатуры до истечения какого-либо стажа владения менее мощной техникой, то возможно среди любителей всяческих спортбайков было бы меньше случайных людей, которых каждый год собирают с дорог.

Ну и что до работы силовиков, то неотвратимость наказания конечно хорошо, но хотелось бы видеть предотвращения. А это все же не так просто, а если закручивать гайки на медкомиссии и у психа, то это для многих вполне адекватных людей поставит дополнительные барьеры и не факт, что проверка опять не даст сбой.

И еще, только что в голову пришло, если рассматривать оружие как инструмент для выполнения каких-то действий, к примеру охота или спортивное использование, то перевод его на уровень "просто игрушки", которую можно приобрести в любом спортмаге просто потому что есть деньги и подходит к сумочке, это как-то неправильно.

А ведь большинство желающих убрать стаж хотят купить именно нарезной ствол и сразу. И я, если честно, ещё не увидел ни у кого достойной аргументации. Всё крутиться вокруг "Хочу!", что в принципе противоречит логике ещё больше чем какие угодно аргументации в необходимости стажа.

Оппонирую.

Но согласитесь, ведь и очевидной и однозначной аргументации наличия стажа как такового тоже нет.

Все крутиться вокруг измышлизма "Что оно отсеит..."

Согласен. Отсеит. Но тоже не однозначно и не всех. Дай бог одного из десяти откровенных потенциальных нарушителей/преступников.

Поэтому я и расцениваю стаж и его любое наличие как некоторое ущемление моих прав и свобод. В большей степени, нежели как инструмент предотвращения.

"Хочу" ведь у нас не запрещено, правильно?...
 
[^]
Domatsu
25.11.2019 - 18:49
0
Статус: Offline


Оналитег и психолаг

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 7465
Цитата (Gammer @ 25.11.2019 - 20:13)
Цитата (Domatsu @ 25.11.2019 - 16:35)
Цитата (Gammer @ 25.11.2019 - 14:31)
Цитата (Domatsu @ 24.11.2019 - 16:30)
Цитата (Gammer @ 24.11.2019 - 02:35)
А во вторых, никак не допетрю- нарезь от гладкого отличается тем, что убивает дальше. То есть человек или умеет юзать стволы правильно, либо нет. И при нарушении ТБ и ЗОО гладкое/шершавое валит одинаково. В чем именно серьмяжный смысл "стажа" я не понимаю.

Как правило самый критичный момент - мощностью заряда(не все естественно калибры же разные бывают), дальностью поражения и стабильность полета.

Ну и одно дело стрелковый полигон или стрельбище, тир какой-нибудь. Там при грамотном соблюдении ТБ и ЗОО все хорошо.
А другое дело - лес, бахнет какой-нибудь придурок в птичку, промахнется, огорчится, а метров за 800-900 какому-нибудь грибнику в жопу пулька попадёт, разорвав её на британский флаг.
С гладким тоже можнопо тупости сделать "фраг" на ровном месте, но дальность сильно ограничена.

Так я про то и говорю... Даже дискуссионно выплывает что "фраг" может случиться сразу как с гладким так и с шершавым. Вот поэтому я и не понимаю препон по стажу.

Тут привели в каментах оч. хорошую аналогию- с автомобилями, правда в контексте количества. Но по сути ТС у нас тоже является средством повышенной опасности. И приведу аналогию- "покупка авто до 100 сил и покупка авто более 100 сил после 5 лет владения до 100"

Тут тоже сразу понятно и видно становится, что если человек без извилин-то какая разница какое авто будет у него? Или старым гольфом замнет на остановке десяток человек, либо на TTS выйдет на двушке в лоб...

Я просто по здравым размышлениям, считаю, что стаж в 5 лет практически никак не увязывается с здравомыслием и адекватностью поступков конкретного человека. И как следствие- это препоны другим желающим купить нарезь.

Ну, к примеру, взять меня. Я не какой то выдающийся и заметный пример, но все же. Служил, стрелял. Много. Свд, АК. Это ремарка.

Занимался ранее спортивной стрельбой из различного пневмата. Потом перестал, все продал, уехал в область строить дом. Построил. Теперь опять охота пострелять. К примеру лонг-рейндж. Лонг с пневмой, даже РСР, жалкое подобие изначальной затеи.

Как то так сложилось, что из гладкого много стрелял- в тирах и на стрельбищах, но как то для собственного потребления он не возбудил. Ну не мое... Поэтому лицухи нет, гладких нет, стажа нет. И не озаботился этим ранее- так как гемороиться с обстоятельствами не охота-часто переезжал и порой тупо хранить негде бы было.

И в результате, я желаю прикупить себе нарезь. Сейчас. К примеру любую. Что 22LR что .338 что .50 Тут уже от кошелька зависит. Что бы заниматься ловлей блох, шаманством с релоадом и кукованием с калькуляторами/уровнями...

Но как всем понятно становиться, благодаря дебильному стажу в 5 лет я себе этого позволить не могу. И не позволю. Потому что хороша ложка к обеду. А заниматься этой эпопеей по закону- кидать в сейф гладкое и высиживать его 5 лет, притупляет вообще интерес к этой затее.

PS. Самое здравое что можно было бы посоветовать нашим горе законотворцам- это применительно к ЗОО снять все препоны по стажу и количеству. И вместе с этим "протрусить" систему МВД в плане неотвратимости наказания.

Вот в принципе простой и действенный алгоритм. Все просто. Покупай что хош и сколько хош. Стреляй, храни, релоадь. Сделал дырку в человеке .50 нарезью или много дырок 00 осыпью- нашли, посадили. Гарантированно. Все.

Я ваши аргументы очень понимаю, но мне все же наличие стажа кажется логичной ситуацией, даже не смотря на то, что мне он мешает самому приобрести нарезное.

Но мне кажется тут сравнение лучше производить не с авто, а с мотоциклами.
Безусловно можно и на дохлом мотике наделать делов, так же как и 12 калибр это даже близко не игрушки, но вероятность малоопытному человеку усугубить вред(переоценив свои навыки или неправильно оценив ситуацию) причиненный себе и окружающим больше.
Причем, если бы стоял запрет на мотоциклы определенной кубатуры до истечения какого-либо стажа владения менее мощной техникой, то возможно среди любителей всяческих спортбайков было бы меньше случайных людей, которых каждый год собирают с дорог.

Ну и что до работы силовиков, то неотвратимость наказания конечно хорошо, но хотелось бы видеть предотвращения. А это все же не так просто, а если закручивать гайки на медкомиссии и у психа, то это для многих вполне адекватных людей поставит дополнительные барьеры и не факт, что проверка опять не даст сбой.

И еще, только что в голову пришло, если рассматривать оружие как инструмент для выполнения каких-то действий, к примеру охота или спортивное использование, то перевод его на уровень "просто игрушки", которую можно приобрести в любом спортмаге просто потому что есть деньги и подходит к сумочке, это как-то неправильно.

А ведь большинство желающих убрать стаж хотят купить именно нарезной ствол и сразу. И я, если честно, ещё не увидел ни у кого достойной аргументации. Всё крутиться вокруг "Хочу!", что в принципе противоречит логике ещё больше чем какие угодно аргументации в необходимости стажа.

Оппонирую.

Но согласитесь, ведь и очевидной и однозначной аргументации наличия стажа как такового тоже нет.

Все крутиться вокруг измышлизма "Что оно отсеит..."

Согласен. Отсеит. Но тоже не однозначно и не всех. Дай бог одного из десяти откровенных потенциальных нарушителей/преступников.

Поэтому я и расцениваю стаж и его любое наличие как некоторое ущемление моих прав и свобод. В большей степени, нежели как инструмент предотвращения.

"Хочу" ведь у нас не запрещено, правильно?...

Возражу.

Пока эта схема работает лучше, чем если бы её не было.
Куча ситуаций, которые даже до федеральных каналов не доходят, когда дауны стреляют из пневмы по людям, ну и нашумевшие недавние стрелки в учебных заведениях, да и просто синеботы схватившиеся за травмат или гладкий(почему-то с нарезным таких меньше, там в основном синеботы на совместной охоте или в избе друг друга ).
У них у всех могло бы быть нарезное оружие.

Зло или благо ограничение свобод граждан в выборе оружия?
Когда я беседую с разумным человеком, то кажется, что это все эти ограничения притянуты за уши, наследие "Кровавого СССР"(ТМ) и прочее, а свободы нет и все в заслонах, ведь мы разумные и ответственные люди, а нас ущемляют.
Но когда я смотрю на окружающих, то радуюсь, что эти заслоны существуют. Мне порой кажется, что и водительское -то выдали некоторым людям по очень большому блату.

А что касается "хочу", ну мне кажется, что есть разряд вещей, которые должны
подвергаться регулированию. Оружие одна из них на мой взгляд.



 
[^]
Gammer
25.11.2019 - 20:39
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.05.11
Сообщений: 187
Цитата (Domatsu @ 25.11.2019 - 18:49)
Цитата (Gammer @ 25.11.2019 - 20:13)
Цитата (Domatsu @ 25.11.2019 - 16:35)
Цитата (Gammer @ 25.11.2019 - 14:31)
Цитата (Domatsu @ 24.11.2019 - 16:30)
Цитата (Gammer @ 24.11.2019 - 02:35)
А во вторых, никак не допетрю- нарезь от гладкого отличается тем, что убивает дальше. То есть человек или умеет юзать стволы правильно, либо нет. И при нарушении ТБ и ЗОО гладкое/шершавое валит одинаково. В чем именно серьмяжный смысл "стажа" я не понимаю.

Как правило самый критичный момент - мощностью заряда(не все естественно калибры же разные бывают), дальностью поражения и стабильность полета.

Ну и одно дело стрелковый полигон или стрельбище, тир какой-нибудь. Там при грамотном соблюдении ТБ и ЗОО все хорошо.
А другое дело - лес, бахнет какой-нибудь придурок в птичку, промахнется, огорчится, а метров за 800-900 какому-нибудь грибнику в жопу пулька попадёт, разорвав её на британский флаг.
С гладким тоже можнопо тупости сделать "фраг" на ровном месте, но дальность сильно ограничена.

Так я про то и говорю... Даже дискуссионно выплывает что "фраг" может случиться сразу как с гладким так и с шершавым. Вот поэтому я и не понимаю препон по стажу.

Тут привели в каментах оч. хорошую аналогию- с автомобилями, правда в контексте количества. Но по сути ТС у нас тоже является средством повышенной опасности. И приведу аналогию- "покупка авто до 100 сил и покупка авто более 100 сил после 5 лет владения до 100"

Тут тоже сразу понятно и видно становится, что если человек без извилин-то какая разница какое авто будет у него? Или старым гольфом замнет на остановке десяток человек, либо на TTS выйдет на двушке в лоб...

Я просто по здравым размышлениям, считаю, что стаж в 5 лет практически никак не увязывается с здравомыслием и адекватностью поступков конкретного человека. И как следствие- это препоны другим желающим купить нарезь.

Ну, к примеру, взять меня. Я не какой то выдающийся и заметный пример, но все же. Служил, стрелял. Много. Свд, АК. Это ремарка.

Занимался ранее спортивной стрельбой из различного пневмата. Потом перестал, все продал, уехал в область строить дом. Построил. Теперь опять охота пострелять. К примеру лонг-рейндж. Лонг с пневмой, даже РСР, жалкое подобие изначальной затеи.

Как то так сложилось, что из гладкого много стрелял- в тирах и на стрельбищах, но как то для собственного потребления он не возбудил. Ну не мое... Поэтому лицухи нет, гладких нет, стажа нет. И не озаботился этим ранее- так как гемороиться с обстоятельствами не охота-часто переезжал и порой тупо хранить негде бы было.

И в результате, я желаю прикупить себе нарезь. Сейчас. К примеру любую. Что 22LR что .338 что .50 Тут уже от кошелька зависит. Что бы заниматься ловлей блох, шаманством с релоадом и кукованием с калькуляторами/уровнями...

Но как всем понятно становиться, благодаря дебильному стажу в 5 лет я себе этого позволить не могу. И не позволю. Потому что хороша ложка к обеду. А заниматься этой эпопеей по закону- кидать в сейф гладкое и высиживать его 5 лет, притупляет вообще интерес к этой затее.

PS. Самое здравое что можно было бы посоветовать нашим горе законотворцам- это применительно к ЗОО снять все препоны по стажу и количеству. И вместе с этим "протрусить" систему МВД в плане неотвратимости наказания.

Вот в принципе простой и действенный алгоритм. Все просто. Покупай что хош и сколько хош. Стреляй, храни, релоадь. Сделал дырку в человеке .50 нарезью или много дырок 00 осыпью- нашли, посадили. Гарантированно. Все.

Я ваши аргументы очень понимаю, но мне все же наличие стажа кажется логичной ситуацией, даже не смотря на то, что мне он мешает самому приобрести нарезное.

Но мне кажется тут сравнение лучше производить не с авто, а с мотоциклами.
Безусловно можно и на дохлом мотике наделать делов, так же как и 12 калибр это даже близко не игрушки, но вероятность малоопытному человеку усугубить вред(переоценив свои навыки или неправильно оценив ситуацию) причиненный себе и окружающим больше.
Причем, если бы стоял запрет на мотоциклы определенной кубатуры до истечения какого-либо стажа владения менее мощной техникой, то возможно среди любителей всяческих спортбайков было бы меньше случайных людей, которых каждый год собирают с дорог.

Ну и что до работы силовиков, то неотвратимость наказания конечно хорошо, но хотелось бы видеть предотвращения. А это все же не так просто, а если закручивать гайки на медкомиссии и у психа, то это для многих вполне адекватных людей поставит дополнительные барьеры и не факт, что проверка опять не даст сбой.

И еще, только что в голову пришло, если рассматривать оружие как инструмент для выполнения каких-то действий, к примеру охота или спортивное использование, то перевод его на уровень "просто игрушки", которую можно приобрести в любом спортмаге просто потому что есть деньги и подходит к сумочке, это как-то неправильно.

А ведь большинство желающих убрать стаж хотят купить именно нарезной ствол и сразу. И я, если честно, ещё не увидел ни у кого достойной аргументации. Всё крутиться вокруг "Хочу!", что в принципе противоречит логике ещё больше чем какие угодно аргументации в необходимости стажа.

Оппонирую.

Но согласитесь, ведь и очевидной и однозначной аргументации наличия стажа как такового тоже нет.

Все крутиться вокруг измышлизма "Что оно отсеит..."

Согласен. Отсеит. Но тоже не однозначно и не всех. Дай бог одного из десяти откровенных потенциальных нарушителей/преступников.

Поэтому я и расцениваю стаж и его любое наличие как некоторое ущемление моих прав и свобод. В большей степени, нежели как инструмент предотвращения.

"Хочу" ведь у нас не запрещено, правильно?...

Возражу.

Пока эта схема работает лучше, чем если бы её не было.
Куча ситуаций, которые даже до федеральных каналов не доходят, когда дауны стреляют из пневмы по людям, ну и нашумевшие недавние стрелки в учебных заведениях, да и просто синеботы схватившиеся за травмат или гладкий(почему-то с нарезным таких меньше, там в основном синеботы на совместной охоте или в избе друг друга ).
У них у всех могло бы быть нарезное оружие.

Зло или благо ограничение свобод граждан в выборе оружия?
Когда я беседую с разумным человеком, то кажется, что это все эти ограничения притянуты за уши, наследие "Кровавого СССР"(ТМ) и прочее, а свободы нет и все в заслонах, ведь мы разумные и ответственные люди, а нас ущемляют.
Но когда я смотрю на окружающих, то радуюсь, что эти заслоны существуют. Мне порой кажется, что и водительское -то выдали некоторым людям по очень большому блату.

А что касается "хочу", ну мне кажется, что есть разряд вещей, которые должны
подвергаться регулированию. Оружие одна из них на мой взгляд.

Контраргумент.

Нельзя сказать работают лучше или нет. Подобные препоны у нас были всегда и невозможно судить объективно не воззрив, тксзть, на ситуацию когда препон нет. Нужно ввести, увидеть что все накупили нарези и пошла мокруха на мокрухе, и тогда заявить что да, схема со стажем работает лучше.

С другой стороны всякий неадекват и стрельба случаются у нас и с нарезью, даже случаи громкие и публичные, что говорит о том что схема не работает 100%.

Тем паче сложно судить обо всем этом не зная точной статистики эксцессов по типу ствола. Но опять таки эта статистика будет экстраполяцией от общего количества стволов на руках, но никак не будет говорить о том что стаж как то сокращает или вообще исключает нарушения.

Травмат и пневму вообще в контексте не рассматриваю, тк одна в свободном обороте и нарушения с ней подобны киданию камнями, а другой ооп и там больше другие расклады по применению/нарушениям.

По разряду вещей... Да, соглашусь. И даже именно с тем, что тип оружия должен подвергаться регулированию. Но не соглашусь что это нужно делать путем выставления препон и заборов. Как то надо подходить художественне что ли к этому вопросу.

Вон... Яркий пример. Релоад. Сколько жопу морщили... Сколько крика и доводов было, что будут БЗ снаряжать, что будут навешивать немеряно и все будет улетать бог весть куда..., и фу фу, и ай ай... Все во благо безопасности и прочему.

Не так давно его таки узаконили. И... Ничего не произошло. Все дикие доводы утонули в шорохе обжимок и прессов. Производители получили рынок расходников/комплектухи. Народ получил возможность ловить блох.
 
[^]
Ulvelkot
27.11.2019 - 11:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.16
Сообщений: 1041
Цитата (YraM @ 24.11.2019 - 01:50)
Цитата (Jumbay @ 24.11.2019 - 01:47)
Цитата (888Dmitry888 @ 24.11.2019 - 01:40)
Любой любитель оружия, но не убивающий никого , это реально как любитель лопат , но не копающий. Лопато-дрочер.  Лопата - чтоб копать . Оружие - чтобы убивать. В этом смысле единственные " нормальные " ( назовем их так ) - это те самые  1% охотников , с ружьями на всю жизнь.  Ибо им не шашечки , а ехать. Остальные , онанирующие на систему огнестела , да и просто на оружие - априори больные на голову , и им не положено справки , которую требуют для всяких там разрешений. Имхо естественно.

Хуйню вы написали, любезнейший. Про спорт совсем забыли. Для многих оружие это спорт и тренировки навыков.

не хочу влезать в ваш спор, но про биатлон забыли кстати))))

Биатлон отличный спорт,но с уверенностью могу сказать,что пострелушечников акмэодников среди них нет, а если вспомнить про бэнчрестинг,то порядок цифр на винтовку,прицел,стол,оборудование на релоад,аренду тира не впишется в траты среднестатистического возжелателя пулевой стрельбы. cool.gif
 
[^]
Ulvelkot
27.11.2019 - 11:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.16
Сообщений: 1041
Цитата (Baldy @ 24.11.2019 - 00:50)
Цитата (Арлекин50 @ 24.11.2019 - 00:43)
Хер с ним с огнемётом! Мне товарищ рассказывал (сам я этой темой не интересуюсь), что продаётся АСВК "Корд". Вот это я вам скажу пушка! Но по закону она приравнена к мелкашке. Цирк бля!

Пулемёт Максима можно купить как охотничий карабин. Пуляет одиночными разумеется.

Приезжал такой дурик на охоту в Старую Торопу, благо егерь разумный,попросил убрать в машину и взять гладкий,масквич ёпт lol.gif
 
[^]
Ulvelkot
27.11.2019 - 11:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.16
Сообщений: 1041
Цитата (TOS1 @ 24.11.2019 - 07:20)
Цитата (Арлекин50 @ 24.11.2019 - 06:23)
Цитата (TOS1 @ 24.11.2019 - 02:46)
<img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif" border="0">
Куда нахуй по 10 единиц то????? Моя непонимай совсем!!!
12К:
двустволка, полуавтомат-классика, полуавтомат АКмоид, помпа, и еще че нить красивенькое-экстравагантненькое, которое будет пылиться в сейфе.
"нарезка":
болт  в калибре 9, болт "мелкашка", болт 7,62, полуавто 7,62, и еще че нить красивенькое-экстравагантненькое, которое будет пылиться в сейфе.
Весь спектр потребностей перекрыт.
Нахуя еще больше то?????  <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif" border="0">

Вам хватает, а мне нет. И есть возможность купить. Вопрос не для чего? А, почему нет? К примеру - 5.45. Он продаётся в трёх видах типа АК-74 и сколько то АК-12 и все разные. Вот уже пять стволов. Это, как машины в семье - кто-то одну купить не может, а кто-то считает, что трёх мало, но законом никто не ограничен, только здравым смыслом и финансовыми возможностями. Есть возможность бери сколько влезет, главное не нарушай.

Че там тебе не хватает и для чего?
По 5 единиц тебе не хватает?
Да это даже с избытком, для перекрытия всех охотничьих направлений. А по факту кое что будет тупо в сейфе простаивать.
А ты мне тут понты какие то колотишь. Прям ты такой богатый Д'Артаньян - коллекционер, а все остальные нищеброды?
Что ты там коллекционируешь? gigi.gif Разные исполнения поделок от КК? Вот, господа, извольте оценить мою коллекцию - вот "Тигр" в пластике, вот "Тигр" в фанере, вот с коротким стволом, а вот....тадамммм.... "Тигр" от "Легиона". gigi.gif
И все такие аплодируют, аплодируют, аплодируют....
В общем я пиздетс смеюсь с тебя - коллекционер, йопта.

Млять от хохота под стол сполз,про Легион понравилось,можно ещё сюда хохлому ствольной коробки добавить lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14771
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх