Допустим что с комплектом батарей, для неприрывной работы он будет стоить 100 тыс. (уже сопоставимо с не дешевым электромобилем), штуки 4 акума должно хватить. В пиндосии на стройке "принеси подай" в неделю баксов 500 точно получает. Путём нехитрых вычислений получаем 25000 в год, окупаемость за 4 года. Не требует отпуска, не болеет, круглосуточно готов к работе, не участвует в профсоюзе, не требует возмещения при несчастном случае, и т. д., и т. п. Это как-бы начало, пока ещё нет универсальных манипуляторов и все технологии подогнанны под человека. В будущем, если брать конкретно строительство, технология может изменится под сведение участвия человека к минимуму (строительные принтеры). Так что комерческий успех "спота мини" будет началом роботизации индустриальных отраслей буржуйского хозяйства.
Ну вроде бы да - выгодно. А вот интересно, когда роботы заменят людей. Люди останутся без работы и без зарплаты. Кто тогда будет покупать дома которые понастроят эти роботы? Капитализм об этом не подумал?
Ролик интересный, характеристики, ну, наверно- должны впечатлять, а практическое применение какое? С ценой как на машину...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
батарейки хватает на 90 минут...да нахуй он такой кому нужен,даже всяким армиям и спасателям ,он же только пройдет в один конец и потом нужно будет спасать хуету которая на минутку стоит 50т баксов.
Башкой думай Патриот, телефон тоже сотовый был размером с шлакоблок и эта штуковина будет совершенствоваться, было бы что совершенствовать. А по цене так прикинь сколько наш Федя денег скомуниздил и какая от него польза ? Или ты с ним в инстаграмме дружишь ? Будущее именно за такими фирмами где люди обуяны созданием того чего просто никогда не было.
Несмотря на явный скептицизм первых отписавшихся, это, по сути, прорыв. Да, скорее всего, лет, этак, через двадцать, мы будем с улыбкой смотреть на этих собачек. Примерно, как на килограммовые переносные Нокиа за несколько килобаксов. И кто знает, возможно такие роботы не в таком уж далёком будущем станут такими же привычными устройствами, как смартфоны.
А вот интересно, когда роботы заменят людей. Люди останутся без работы и без зарплаты. Кто тогда будет покупать дома которые понастроят эти роботы? Капитализм об этом не подумал?
Кожаные мешки будет страдать без работы и денег
Вы батенька прям революционер это ведь краеугольный камень капитализма который он решает кризисами, войнами и экспансией на банановые недогосударства.
Бостон выпустили по сути первого так сказать бытового робота в массы. Да 1,5 часа мало и он дорогой, но он первый. Первый телефон тоже был дорогой. Все первое дорогое.
Допустим что с комплектом батарей, для неприрывной работы он будет стоить 100 тыс. (уже сопоставимо с не дешевым электромобилем), штуки 4 акума должно хватить. В пиндосии на стройке "принеси подай" в неделю баксов 500 точно получает. Путём нехитрых вычислений получаем 25000 в год, окупаемость за 4 года. Не требует отпуска, не болеет, круглосуточно готов к работе, не участвует в профсоюзе, не требует возмещения при несчастном случае, и т. д., и т. п. Это как-бы начало, пока ещё нет универсальных манипуляторов и все технологии подогнанны под человека. В будущем, если брать конкретно строительство, технология может изменится под сведение участвия человека к минимуму (строительные принтеры). Так что комерческий успех "спота мини" будет началом роботизации индустриальных отраслей буржуйского хозяйства.
Ну вроде бы да - выгодно. А вот интересно, когда роботы заменят людей. Люди останутся без работы и без зарплаты. Кто тогда будет покупать дома которые понастроят эти роботы? Капитализм об этом не подумал?
Люди, которые делают физическую нетворческую работу, будут вытеснены с неё роботами. Остатся с работой смогут только в профессии где требуется креатив, интелект и смекалка. Ремёсла должны стать искуством. Роботы создаются для людей. Против людей играют люди, конкуренция внутри вида всегда наиболие жёсткая. А жаловатся на хозяина предприятия, купившего экскаватор и заменившего 50 землекопов 1 оператором, это уже было.
Я посмотрел рекламный видос. Прочитал описание. И не понял - а какую проблему они решают, кроме того, что могут ходить под дождем со скоростью 3 мили в час и таскать фонарь?
Кирпичи таскать? Ну так сами они их не умеют грузить - к ним всё равно таджика придётся ставить, а за их цену - таджик всё равно дешевле выходит.
Ещё они умеют сами подниматься, если упали - очень крутое свойство, да. Опять-таки таджики тоже так умеют.
Умеют лазить по хламу? ну опять-таки таджики :)
работают 90 минут? ну, вы поняли :)
Если те же роботы kuka я прекрасно понимаю, чем могут заниматься, то вот эти бостонские собачки - мне совершенно непонятно. Напоминает, как была шумиха вокруг роботов айбо японских (кажется, Sony производил), тоже все говорили - вот он прорыв, вот оно будущее. Но вот мне что-то подсказывает, что конкретно вот эта собачка - тупиковая ветвь эволюции. Поскольку стоит дорого и не решает конкретных проблем. В этом случае даже у "Федора" с МКС шансов больше. Он хоть стрелять умеет и УАЗ водить.
Это сообщение отредактировал Supremeqw - 30 сен 2019 в 11:57
Люди, которые делают физическую нетворческую работу, будут вытеснены с неё роботами. Остатся с работой смогут только в профессии где требуется креатив, интелект и смекалка.
Это вы экспертным системам скажите которые ваших творческих импотентов на лопатки уложат.
Причем скорее всего эти креативщики пострадают раньше чем узбек на стройке.
Это сообщение отредактировал KerberosDY - 30 сен 2019 в 12:06
Я посмотрел рекламный видос. Прочитал описание. И не понял - а какую проблему они решают, кроме того, что могут ходить под дождем со скоростью 3 мили в час и таскать фонарь?
Мобильна охранная система. Вместо охранников в виде патрулей, при достаточном количестве и сложном алгоритме предсказания могут за всеми посетителями супермаркета следить не положил ли что семидесяти центовй мешок себе в карман.
В принципе можно обойтись и небольшим количеством правда оснастив магазин замаскированными точными напольными весами замаскированных в керамических плитках пола, а самих роботов точными измерительными приборами строящих трехмерную модель объекта с использованием микроволновых радаров и оптических сенсоров.
Это сообщение отредактировал KerberosDY - 30 сен 2019 в 12:15
Я посмотрел рекламный видос. Прочитал описание. И не понял - а какую проблему они решают, кроме того, что могут ходить под дождем со скоростью 3 мили в час и таскать фонарь?
Кирпичи таскать? Ну так сами они их не умеют грузить - к ним всё равно таджика придётся ставить, а за их цену - таджик всё равно дешевле выходит.
Ещё они умеют сами подниматься, если упали - очень крутое свойство, да. Опять-таки таджики тоже так умеют.
Умеют лазить по хламу? ну опять-таки таджики :)
работают 90 минут? ну, вы поняли :)
Если те же роботы kuka я прекрасно понимаю, чем могут заниматься, то вот эти бостонские собачки - мне совершенно непонятно. Напоминает, как была шумиха вокруг роботов айбо японских (кажется, Sony производил), тоже все говорили - вот он прорыв, вот оно будущее. Но вот мне что-то подсказывает, что конкретно вот эта собачка - тупиковая ветвь эволюции. Поскольку стоит дорого и не решает конкретных проблем. В этом случае даже у "Федора" с МКС шансов больше. Он хоть стрелять умеет и УАЗ водить.
Ты не понял самого главного.
1. Им не нужно жилье, ячейка метр на два со станцией зарядки и все.
2. Им не нужно платить зарплату, отпускные и тд. Кто-то скажет, что типа дорого покупать. А хорошего работника учить не надо? Сертификаты, допуски, обучения. Да хотя бы государственное образование то же.
3. Роботу, если он сломает ногу, не надо платить страховку, у него нет семьи, нет болеющих детей и да, если он упадет с десятого этажа, опять же, ты никому ничего не должен, купишь нового.
Ни один подай-принеси не сможет работать 24/7/365 десять лет подряд, а эта херня сможет.
И да, все это было ясно еще хз сколько лет назад, когда первые бостоны пошли. Без вариантов.
Имхо, прикладную робототехнику сейчас сдерживает только одно - государства, как ни странно, правительство и системы соц. обеспечения. Ибо когда роботы займут места рабочих - эти рабочие придут к своим правительствам и спросят - ну как бы а дальше что нам делать, на какие средства содержать семьи? Ответа на этот вопрос пока нет. Безусловный доход и подобные проекты - вангуется, как раз часть исследований на эту тему. Это не так очевидно, но страдают от прогресса всегда в первую очередь те, кому этот прогресс, по идее, должен помочь.
Это сообщение отредактировал netrolto - 30 сен 2019 в 12:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
palaroda30 сен 2019 в 09:29