это не закон, а самый распизецкий пиздец из всех пиздецов все больше убеждаюсь во мнении, что пора уезжать
Это сообщение отредактировал evg489 - 12 янв 2019 в 18:49
Не понял, создаем левое ООО или еще чего там, идем к нотариусу или не идем а просто подделываем типа мы ходили, рассылаем половине организаций в мск требования что их работник должен нам... ну пусть 30-50 тыс, получаем быстро деньги, выводим их, делаем ноги... а они потом пусть разбираются на каком основании было снято с ЗП? Хватит этого на оставшуюся жизнь на своем острове ?)
Вы открываете ООО на свое имя. Какие-то основания вы должны придумать. Предприятия отчисляют вам некоторый процент для погашения долга. Много работников вам надо внезапно обдурить для получения денег на оставшуюся жизнь?
У меня зарплата белая Я чота заёрзал У нас платёжные реквизиты передали из дгх в мособлеирц - такого нахуивертили, и концов не найдут, теперь я должник, по их мнению, хотя за что - никто пояснить не может. Вот так могут спокойно спиздить у меня деньги. Бляди
Я даж больше скажу, из личного опыта. Закусился с УК (вернее, тогда МПЖКХ) по предыдущей квартире. Там тоже, реорганизации какие-то тёмные были, зачёты. После переговоров с ними, на тему "Вы козлы", послал их, далеко. Не платил год, или чуть больше года. На все вопросы, отвечал - "Идите в суд, будет решение, оплачу со всеми издержками". Итог: Заседание, ходатайство о проверке всех начислений и тарифов. По решению суда, взыскали 30 с чем-то тысяч рублей из более чем 90 тысяч, и это не по сроком исковой. Вот-так у нас считают УК, пошли они в суд.
Кстати, насчет возврата долга частным образом. Маленький лайфхак (простите за нецензурное слово). Если ты , физлицо, имеешь на руках исполнительный документ в отношении должника - ты точно так же можешь предъявить его в банк должника или по месту его работы.
Это же все очень и очень просто, и придумано, и действует - не вчера, и не позавчера.
Статья 9. Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица
1. Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
Всё, больше ничего не поменялось. Сначала суд, потом решение/лист или приказ.
Кстати, насчет возврата долга частным образом. Маленький лайфхак (простите за нецензурное слово). Если ты , физлицо, имеешь на руках исполнительный документ в отношении должника - ты точно так же можешь предъявить его в банк должника или по месту его работы.
Это же все очень и очень просто, и придумано, и действует - не вчера, и не позавчера.
Хрен ты по месту работы предъявишь ИЛ выше суммы (раньше 25), сейчас 100 стало, только через приставов. В банк - да, на любую сумму.
Кстати, насчет возврата долга частным образом. Маленький лайфхак (простите за нецензурное слово). Если ты , физлицо, имеешь на руках исполнительный документ в отношении должника - ты точно так же можешь предъявить его в банк должника или по месту его работы.
Это же все очень и очень просто, и придумано, и действует - не вчера, и не позавчера.
Исполнительный лист пройдет сначала суд, его нельзя самостоятельно написать.
А чего их с приказом не устраивало? Судебную систему решили превратить во внесудебную? Нотариус теперь имеет квалификацию судьи и может решать спор о праве?
А судам заняться больше ннчем, кроме такой рутины?
Наличие задолженности это не рутина Не зависимо от суммы. И если приказ ты мог отменить даже на стадии исполнения, указав на наличие спора о праве, то теперь х.з. как. Подробно не читал, но походу это будет обжалованием действий, а это гемор для должника.
Раздача долгов, бесспорных, подтвержденных документально - это рутина. Независимо от суммы.
Документально, долг может считаться подтверждённым при согласии всех сторон (хотя бы акт сверки, за подписью всех) Где вы видите согласие должника в данной ситуации?
С каких бы хуёв? Если впасть в отрицалово, то никому ничего не должен что ли? Нет, в цивилизованном обществе это не работает.
А чего их с приказом не устраивало? Судебную систему решили превратить во внесудебную? Нотариус теперь имеет квалификацию судьи и может решать спор о праве?
А судам заняться больше ннчем, кроме такой рутины?
Наличие задолженности это не рутина Не зависимо от суммы. И если приказ ты мог отменить даже на стадии исполнения, указав на наличие спора о праве, то теперь х.з. как. Подробно не читал, но походу это будет обжалованием действий, а это гемор для должника.
Раздача долгов, бесспорных, подтвержденных документально - это рутина. Независимо от суммы.
Документально, долг может считаться подтверждённым при согласии всех сторон (хотя бы акт сверки, за подписью всех) Где вы видите согласие должника в данной ситуации?
С каких бы хуёв? Если впасть в отрицалово, то никому ничего не должен что ли? Нет, в цивилизованном обществе это не работает.
Если одна из сторон впала в отрицалово, идём в суд и взыскиваем на основании решения/приказа В цивилизованном обществе, только так и работает То, что настрочил журналист, это бред, но, я аж сам сначала повёлся
Статья 9. Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица
1. Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
Всё, больше ничего не поменялось. Сначала суд, потом решение/лист или приказ.
Ну да, о том и тема. Проходит ОДИН РАЗ суд. В котором доказывается, что этот персонаж туда-то должен. И дальше по исполнительному листу с персонажа автоматически списывается бабло в уплату долга. За ним не бегают приставы, не названивают коллекторы, не устраиваются повторные суды о невыполнении решения суда или задержках выплат. Должник платит независимо от того, хочет ли он платить. Выплата долга контролируется третьей стороной опять же автоматически (никаких там пять копеек забыли и пеня набежала). Освобождаются от ненужной рутины государственные органы, становятся ненужными негосударственные выбиватели. Всё замечательно, порхают бабочки, смеются дети.
Кстати, насчет возврата долга частным образом. Маленький лайфхак (простите за нецензурное слово). Если ты , физлицо, имеешь на руках исполнительный документ в отношении должника - ты точно так же можешь предъявить его в банк должника или по месту его работы.
Это же все очень и очень просто, и придумано, и действует - не вчера, и не позавчера.
Хрен ты по месту работы предъявишь ИЛ выше суммы (раньше 25), сейчас 100 стало, только через приставов. В банк - да, на любую сумму.
Ну да. А в чем вопрос-то? Ограничения как бы четко прописаны были и есть, это мелочи.
На практике, встречал предъявление листа по месту работы (помимо приставов / алиментов) только единожды за овер 15 лет...
Кстати, насчет возврата долга частным образом. Маленький лайфхак (простите за нецензурное слово). Если ты , физлицо, имеешь на руках исполнительный документ в отношении должника - ты точно так же можешь предъявить его в банк должника или по месту его работы.
Это же все очень и очень просто, и придумано, и действует - не вчера, и не позавчера.
Исполнительный лист пройдет сначала суд, его нельзя самостоятельно написать.
Ну читайте внимательно. Главное во всей процедуре - исполнительный документ.
В случае с банками, таковым может быть и надпись нотариуса, тиньков вроде это практиковал....
Ну да, о том и тема. Проходит ОДИН РАЗ суд. В котором доказывается, что этот персонаж туда-то должен. И дальше по исполнительному листу с персонажа автоматически списывается бабло в уплату долга.
Ну дык, а вы (и автор этой статьи) писали про замену судебного на внесудебное. Или вы неправильно изложили или я неправильно понял.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не зависимо от суммы. И если приказ ты мог отменить даже на стадии исполнения, указав на наличие спора о праве, то теперь х.з. как. Подробно не читал, но походу это будет обжалованием действий, а это гемор для должника. 
yaplakal.com