Гений неба: как Минобороны России возрождает производство легендарного бомбардировщика Ту-160

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gron2
5.06.2017 - 10:55
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.01.10
Сообщений: 893
Цитата (Codra @ 5.06.2017 - 09:34)
Опять наши решили письками мерятся. Прежде нужно экономику поднять на уровень тех с кем хочется мерятся. Всё-равно, что папуасы решили делать Стингеры и воевать против Англии.

Смени аватарку. Не стоит пачкать память Вождя твоим гнилым нутром.
 
[^]
lexxx1971
5.06.2017 - 10:55
1
Статус: Offline


Бесогон

Регистрация: 25.07.12
Сообщений: 134
И самолёты нужны и хоть чуть пожить бы полегче...Дилема блин.А без самолётов может быть ещё сложнее...Так что курим бамбук и радуемся.Слово есть такое- Родина!!!

Это сообщение отредактировал lexxx1971 - 5.06.2017 - 10:57
 
[^]
sashanikl
5.06.2017 - 10:55
12
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 302
Может мне кто внятно обьяснить зачем нам все это? Танки, самолеты, ракеты, Сирия, Украина и куча нахлебников в лице бывших союзных республик со всеми своими мигрантами? Война за ресурсы Африки? За нефть и газ для олигархов? Посмотрите вокруг, все импортное, все чужое. На этом зарабатывают иностранные государства. Платят большие налоги и развивают страну. Уровень жизни растет. Европа и Америка на 20 лет нас обогнала. А Китай??? Когда наше государство сделает что-то для нас? Для наших детей? Для стариков, которыми вскоре станем мы? Гнать надо думу, жирных чинуш, безумных яровых и прочих клоунов госдумы!! Гнать надо медвепутов, раз элементарно дифф.налог ввести не могут хотя бы и отменить транспортный. Эти твари обирают нас, а мы терпим. Призываю всех одуматься. Воры должны сидеть в тюрьме, а нас обокрали и обманывают.
 
[^]
Jazz36
5.06.2017 - 10:56
3
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
Цитата (KotoSobak @ 5.06.2017 - 10:44)
Цитата (Jazz36 @ 5.06.2017 - 10:36)
блять, ну почему в тему про авиацию лезет куча дебилов с лозунгами? сцк ну в каждой в теме
я тоже из числа недовольных работой властей, но вы сцуки просто достали, ебанутые какие то, в любую тему своё говно тащите.

Хорошо. Как "Не дебил", прокомментируйте пожалуйста следующие пункты новости:
1. «Белый лебедь» будет защищён от ракет ЗРК, а также от авиационных ракет. Разработчики заявляют, что комплекс радиоэлектронной защиты укроет самолёт практически от 100% угроз.
2. Рассчитывать курс Ту-160М2 будет при помощи инерциальной навигационной системы БИНС-СП-1. Система, оснащённая тремя лазерными гироскопами и кварцевыми акселерометрами, определяет положение машины в пространстве с точностью до 100 м и может работать в любых широтах, включая арктические.
3. Планируется, что новые двигатели НК-32-02 позволят поднять потолок полёта «Белого лебедя» до 22 км. Это позволит вывести бомбардировщик из радиуса действия американских ЗРК Patriot, дальность поражения которых не превышает 20 км.

а что конкретно нуждается в комментариях? я не понимаю, меня в модернизации ни чего не смущает, давно пора, американцы свой В1 ( раз уж его пытаются сравнивать) модернизировали радикально.
Зыж... сдаётся мне в тему высажен хохлодесант.

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 5.06.2017 - 10:57
 
[^]
Treker80
5.06.2017 - 10:57
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 16273
Господа/товарищи, а к чему эти пафосные "новости о будущем"? Во-первых машина не выпущена,и будет ли, большой вопрос!
Так как в стране нет собственного точного станкостроения! Нет кооперации предприятий, база оставшихся сильно разрушена. Кто "сваяяет" новый ГТД? На чем? На импотрных станках с чпу и оснасткой?
Самолет будут разрабатывать инженеры с заработной платой в 30-тыщ? Как на "пермских моторах"? Не я не спорю..канеш, инженеры стали зарабатывать больше, я помню ыв 2000- ом годУ, и пять тыщ молодым инженерам деньги были:))))
Ну и реально...НАХУЯ он нужен? Если наши "партнеры" идут по пути беспилотных дальнемагистраных сверзвуковых машин? Нахера он нужен..в эпоху гиперзвуковых ракет? Как мишень?
Лучше б блять реально,планы бы строили как местное станкостроение из жопы поднимать, подшибникостроение, развивали бы ДВС или электродвигатели. Да блять...тут пиздец скок всего развивать не уразвиваться.
 
[^]
BelBES
5.06.2017 - 10:58
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (Stout @ 4.06.2017 - 22:04)
Цитата (Ром73 @ 5.06.2017 - 09:00)
а нахрена это старье возрождать. Дорогая и не нужная в будущих конфликтах штука.. те более возродить будет невозможно..тупо бабло попилят..

Это, как ты выразился, "старье" до сих пор очень бояться америкосы с их суперсовременными технологиями.... А с модернизацией в 60% это будет лучшим бомбардировщиком в мире!

А ты лично опрашивал всех американцев, чтобы так уверено говорить о том, что они боятся этого устаревшего бомбардировщика?

з.ы. как можно быть настолько тупыми, чтобы верить в то, что "предполагаемый противник" не может ничего противопоставить разработке 40-летней давности? faceoff.gif
 
[^]
2419217
5.06.2017 - 10:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.16
Сообщений: 1833
Цитата (xli @ 5.06.2017 - 09:14)
Цитата (besedkin @ 5.06.2017 - 09:07)
Опять кругом враги....
А не пора ли начать возрождать отечественную науку и образование?

А когда нибудь было по другому???

Горбачев с Ельциным постарались - все угробить и разграбить. Восстановить быстро не получится. Как говорят, сейчас не 30е года прошлого века. Энтузиазма нету в народе такого.

Наши "друзья" из кожи вон лезут, чтобы он и не появился больше. Сколько в сети диванных воинов с лозунгами "все просрато навсегда". С утра до ночи стараются навсегда засрать память о успехах советской власти. Думаете на чистом энтузиазме работают? Хе-хе - дураков нема.

Ничего. Энтузиазм появится. И сделает народ все, что надо, и раздолбает всех, кто к нам полезет. Есть у А.С. Пушкина (завтра Пушкинский день, кстати) очень хорошее стихотворение:

Бородинская годовщина

Великий день Бородина
Мы братской тризной поминая,
Твердили: «Шли же племена,
Бедой России угрожая;
Не вся ль Европа тут была?
А чья звезда ее вела!..
Но стали ж мы пятою твердой
И грудью приняли напор
Племен, послушных воле гордой,
И равен был неравный спор.

И что ж? свой бедственный побег,
Кичась, они забыли ныне;
Забыли русской штык и снег,
Погребший славу их в пустыне.
Знакомый пир их манит вновь —
Хмельна для них славянов кровь;
Но тяжко будет им похмелье;
Но долог будет сон гостей
На тесном, хладном новоселье,
Под злаком северных полей!

Ступайте ж к нам: вас Русь зовет!
Но знайте, прошеные гости!
Уж Польша вас не поведет:
Через ее шагнете кости!...»

Сбылось — и в день Бородина
Вновь наши вторглись знамена
В проломы падшей вновь Варшавы;
И Польша, как бегущий полк,
Во прах бросает стяг кровавый —
И бунт раздавленный умолк.

В боренье падший невредим;
Врагов мы в прахе не топтали;
Мы не напомним ныне им
Того, что старые скрижали
Хранят в преданиях немых;
Мы не сожжем Варшавы их;
Они народной Немезиды
Не узрят гневного лица
И не услышат песнь обиды
От лиры русского певца.

Но вы, мутители палат,
Легкоязычные витии,
Вы, черни бедственный набат,
Клеветники, враги России!
Что взяли вы?.. Еще ли росс
Больной, расслабленный колосс?
Еще ли северная слава
Пустая притча, лживый сон?
Скажите: скоро ль нам Варшава
Предпишет гордый свой закон?

Куда отдвинем строй твердынь?
За Буг, до Ворсклы, до Лимана?
За кем останется Волынь?
За кем наследие Богдана?
Признав мятежные права,
От нас отторгнется ль Литва?
Наш Киев дряхлый, златоглавый,
Сей пращур русских городов,
Сроднит ли с буйною Варшавой
Святыню всех своих гробов?

Ваш бурный шум и хриплый крик
Смутили ль русского владыку?
Скажите, кто главой поник?
Кому венец: мечу иль крику?
Сильна ли Русь? Война, и мор,
И бунт, и внешних бурь напор
Ее, беснуясь, потрясали —
Смотрите ж: все стоит она!
А вкруг ее волненья пали —
И Польши участь решена...

Победа! сердцу сладкий час!
Россия! встань и возвышайся!
Греми, восторгов общий глас!..
Но тише, тише раздавайся
Вокруг одра, где он лежит,
Могучий мститель злых обид,
Кто покорил вершины Тавра,
Пред кем смирилась Эривань,
Кому суворовского лавра
Венок сплела тройная брань.

Восстав из гроба своего,
Суворов видит плен Варшавы;
Вострепетала тень его
От блеска им начатой славы!
Благословляет он, герой,
Твое страданье, твой покой,
Твоих сподвижников отвагу,
И весть триумфа твоего,
И с ней летящего за Прагу
Младого внука своего.

1831 г.

Примечания

Написано по поводу взятия предместья Варшавы, Праги — 26 августа 1831 г., в день годовщины Бородинского боя 1812 г.

Знакомый пир их манит вновь... — имеется в виду план интервенции, предлагавшийся депутатами французской палаты.

Уж Польша вас не поведет — напоминание об участии Польши (Варшавского герцогства, созданного Наполеоном в 1807 г.) в войне Наполеона против России в 1812 г.

Вновь наши вторглись знамена — имеется в виду взятие Варшавы Суворовым в 1794 г.

Того, что старые скрижали // Хранят в преданиях немых — разорение и сожжение Москвы во время польской интервенции 1611 г.

Но вы, мутители палат — речь идет о выступлениях во французской палате депутатов Могена и Лафайета, которых Пушкин разумел в стихотворении «Клеветникам России», и новых выступлениях (30 июля и 15 августа ст. ст.) Клозеля, Лараби, Одиллона-Барро и Лафайета.

Выделенный Пушкиным стих Больной, расслабленный колосс — очевидно, слова одного из них, пытающиеся представить Россию слабой в военном отношении (в выражении этом использован библейский образ колосса на глиняных ногах).

Куда отдвинем строй твердынь?— Деятели польского восстания 1830 г. претендовали на присоединение украинских, белорусских и литовских земель.

Наследие Богдана — то есть Богдана Хмельницкого, — Украина.

Святыню всех своих гробов — «дело идет о могилах Ярослава и печерских угодников», — так объяснил этот стих сам Пушкин в письме к Е. М. Хитрово от середины сентября 1831 г.

Война, и мор, и бунт — русско-турецкая война 1828–1829 гг., эпидемия холеры 1830–1831 гг. и, вероятно, восстание новгородских военных поселений летом 1831 г.

Внешних бурь напор — планы интервенции.

Вокруг одра, где он лежит — речь идет о И. Ф. Паскевиче (1782–1856), главнокомандующем русскими войсками, взявшими Варшаву, контуженном при штурме Праги.

Кто покорил вершины Тавра (горной цепи в южной Армении), Пред кем смирилась Эривань — имеется в виду русско-персидская война 1827–1828 гг. и взятие крепости Эривани 1 октября 1827 г.

Венок сплела тройная брань — Паскевич был победителем в трех войнах: русско-персидской 1827–1828 гг., русско-турецкой 1829 г. и русско-польской 1831 г.

И весть триумфа твоего // И с ней летящего за Прагу // Младого внука твоего. — Донесение Паскевича о взятии Варшавы было доставлено в Петербург внуком Суворова, кн. А. А. Суворовым (1804–1882).

Это сообщение отредактировал 2419217 - 5.06.2017 - 10:59
 
[^]
samsatona
5.06.2017 - 11:00
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1757
Нарвусь на минуса но выскажу своё мнение.
Дальность полёта крылатых ракет для стратегических бомбардировщиков х-55см 3500км и х-101 5500км, по идее не важен носитель крылатых ракет так как он всё равно не будет входить в зону действия ПВО противника. можно было бы модифицировать военно-транспортные самолёты и самолёты ДРЛО под пуски крылатых ракет, а не выпускать дорогостоящие самолёты.

Это сообщение отредактировал samsatona - 5.06.2017 - 11:03
 
[^]
Barrel0726
5.06.2017 - 11:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
Цитата (yayu @ 5.06.2017 - 09:59)
Цитата (dureman111 @ 5.06.2017 - 09:20)
Почему никогда не пишут что на сверхзвуке эта махина может пролететь только 2000 км при заправке в 150 т топлива. Любой истребитель увидит его за сотни километров и собьет на максимальной дальности своих ракет. А для того чтобы запускать ракеты за пределами ПВО сверхзвука не надо. Может поэтому тупые американцы при военном бюджете большем чем весь бюджет РФ до сих пор используют свои Б-52.

Это откуда такую херню выкопал ?

Для неумеющих искать инфу и читать:

дальность полёта на скорости 2200—2500 км/ч на высоте 18 000 метров — в пределах 11—13 тыс. км;

дальность полёта на дозвуковом режиме на высоте и у земли — 16—18 тыс. и 11—13 тыс. км соответственно;

Таки - Крейсерская скорость: 850 км/ч (М=0,69)
"...самолёт должен был приближаться к цели на крейсерской дозвуковой скорости, а преодолевать ПВО противника — в сверхзвуковом высотном режиме или на крейсерской скорости у земли;...."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160
Так что с вики копипастить полность надо....

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 5.06.2017 - 11:03
 
[^]
KotoSobak
5.06.2017 - 11:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 1343
Цитата (mrnemo @ 5.06.2017 - 10:53)
Цитата (KotoSobak @ 5.06.2017 - 10:24)
Цитата (mrnemo @ 5.06.2017 - 10:18)
Цитата (tiiiiit9 @ 5.06.2017 - 09:45)
Когда новые разработки будут?
Опять пользоваться наследием СССР будем.

Сие наследие СССР для возобновление производства перелапачивается чуть менее, чем полностью. Вся, повторяю, ВСЯ техдокументация на этот самолёт сейчас пересматривается, передлывается под СОВРЕМЕННОЕ производство, где возможно - усовершенствуется конструкция и технологии.
К перелопачиваю тд на этой самолёт я имел честь приложить и свою руку.

P.S. позвольте узнать, что нового создали лично вы, дабы не пользоваться "наследием СССР"?

Как человек, имеющий доступ к документации по этому самолету можете сказать - реально ли полное серийное производство в России ТУ-160 ?
Вспоминая Ангару, SSJ и модуль "Наука", многие логично считают, что данный пост может являться случайным прорывом восторженно-победных маршей 1 канала на ЯП.

Я имел доступ только к части документации. То, чем я занимался - прекрасно можно изготовить на отечественных заводах. В целом этот самолёт лично у меня оставил приятое впечатление на удивление технологичного. Не столь топорно-технологичного, как боинги (по ним я тоже когда-то работал), а изящно технологичного. Впрочем, опять-таки - я имел доступ лишь к части документации, ибо сотрудник сторонней организации, нанятой по субподряду.
А учитывая новые оснащённые производственные линии в Иркутске, Ульяновске, Казани (построенные и строящиеся), думаю, весь каркас, обшивка, механизация могут быть изготовлены в России. Двигатели, электроника - без понятия.

Интересно было бы как раз насчет двигателей и авионики узнать. Тот же самый БИНС-СП. В новости красиво пишут о 100 метрах инерциального счисления, начинаешь сомневаться, лезешь в документацию производителя: а, все правильно, 100 метров это при спутниковой коррекции (у меня телефон точность в 10 метров выдает в режием), в инерциальном режиме - 3.5 километра на каждый час полета, что есть уровень 80-х годов.
 
[^]
хытьха
5.06.2017 - 11:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 2185
Цитата (ZX72 @ 5.06.2017 - 09:04)
Хорошая весть с утра. Как говориться, Бог в помощь!

Лучше бы в помощь инженеры, конструкторы и техники, дабы о небесну твердь не разбился на новых двигателях то.
 
[^]
rgstrhsp
5.06.2017 - 11:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.11.14
Сообщений: 312
Цитата (dim6 @ 5.06.2017 - 10:54)
задача ту160 психологическое и визуальное предупреждение "партнеров", но при поступлении приказа приблизиться для гарантированного прорыва пво врага яДреными ракетами и соответственно ликвидации оного. Даже ценой невозврата.

Да что вам вдалбливать: не служили- не поймете.

Согласен, когда ТУ-160 не пропустила Болгария, они летели вокруг Европы, а Ла Манш, говорят, на сверхзвуке
 
[^]
Abrazina
5.06.2017 - 11:04
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.08
Сообщений: 7420
Этот весь движ напоминает басню "Лебедь, рак и щука".

Где истребитель пятого поколения? Нет его еще, но уже за другое взялись со всем присущим пафосом. "Ангару" запустили? "Восточный" построили? "Наука" уже на МКС?

СССР всё втихаря создавал, а тут на 99% шоу для поднятия патриотизма и распил.

УПД: аа.. мля.. выборы ж скоро. совсем забыл

Это сообщение отредактировал Abrazina - 5.06.2017 - 11:09
 
[^]
sibirec
5.06.2017 - 11:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.12
Сообщений: 464
Цитата (chizhik1234 @ 5.06.2017 - 14:33)
Цитата (sibirec @ 5.06.2017 - 10:20)
А Родиной был Советский Союз как социалистическое государство, у вас в голове каша.

А у вас, судя по всему, вообще пустота и ветер свищет.

Самолет - огонь! И пусть его начнут выпускать в новом варианте как можно скорее! Кто против - собрали шматье и адьос! А то еще выездные визы введут...не успеете жеж.

У вас вакуум тогда. Я про самолёт ни написал ни слова.
Такие как вы восхищаетесь победой к которой не имеете отношения и ненавидите СССР , солжениценцы одним словом.
 
[^]
ГоворящийНосок
5.06.2017 - 11:08
3
Статус: Offline


Наёмный самоубийца

Регистрация: 8.09.08
Сообщений: 451
Все оно то хорошо! Вот сколько десятилетий еще социалка будет сосать?
Лучше бы в разработку новых видов лекарств вложились. А то скоро летать не кому будет.
 
[^]
ГоворящийНосок
5.06.2017 - 11:09
0
Статус: Offline


Наёмный самоубийца

Регистрация: 8.09.08
Сообщений: 451
Цитата (samsatona @ 5.06.2017 - 11:00)
Нарвусь на минуса но выскажу своё мнение.
Дальность полёта крылатых ракет для стратегических бомбардировщиков х-55см 3500км и х-101 5500км, по идее не важен носитель крылатых ракет так как он всё равно не будет входить в зону действия ПВО противника. можно было бы модифицировать военно-транспортные самолёты и самолёты ДРЛО под пуски крылатых ракет, а не выпускать дорогостоящие самолёты.

Полностью подпишусь!
 
[^]
Week
5.06.2017 - 11:11
-1
Статус: Offline


шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791
Цитата (sashanikl @ 5.06.2017 - 10:55)
Может мне кто внятно обьяснить зачем нам все это? Танки, самолеты, ракеты, Сирия, Украина и куча нахлебников в лице бывших союзных республик со всеми своими мигрантами? Война за ресурсы Африки? За нефть и газ для олигархов? Посмотрите вокруг, все импортное, все чужое. На этом зарабатывают иностранные государства. Платят большие налоги и развивают страну. Уровень жизни растет. Европа и Америка на 20 лет нас обогнала. А Китай??? Когда наше государство сделает что-то для нас? Для наших детей? Для стариков, которыми вскоре станем мы? Гнать надо думу, жирных чинуш, безумных яровых и прочих клоунов госдумы!! Гнать надо медвепутов, раз элементарно дифф.налог ввести не могут хотя бы и отменить транспортный. Эти твари обирают нас, а мы терпим. Призываю всех одуматься. Воры должны сидеть в тюрьме, а нас обокрали и обманывают.

голосуем за Навального!
он мир и дружбу наведёт со всем миром, а эти ненужные никому самолеты продаст в музеи и на металлолом - всё пенсионерам прибавка выйдет.
а мел и зелёнку в таком случае друзья-американци и вовсе бесплатно поставлять станут, представляете какая экономия выйдет?
 
[^]
chizhik1234
5.06.2017 - 11:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 1085
Цитата (sibirec @ 5.06.2017 - 11:08)
Цитата (chizhik1234 @ 5.06.2017 - 14:33)
Цитата (sibirec @ 5.06.2017 - 10:20)
А Родиной был Советский Союз как социалистическое государство, у вас в голове каша.

А у вас, судя по всему, вообще пустота и ветер свищет.

Самолет - огонь! И пусть его начнут выпускать в новом варианте как можно скорее! Кто против - собрали шматье и адьос! А то еще выездные визы введут...не успеете жеж.

У вас вакуум тогда. Я про самолёт ни написал ни слова.
Такие как вы восхищаетесь победой к которой не имеете отношения и ненавидите СССР , солжениценцы одним словом.

faceoff.gif
мде...тяжело вам, анацефалам жить то...
нахрена ваааще тут про СССР и Победу? Тема про самолет.
 
[^]
xshron
5.06.2017 - 11:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (Stout @ 5.06.2017 - 09:04)
Цитата (Ром73 @ 5.06.2017 - 09:00)
а нахрена это старье возрождать. Дорогая и не нужная в будущих конфликтах штука.. те более возродить будет невозможно..тупо бабло попилят..

Это, как ты выразился, "старье" до сих пор очень бояться америкосы с их суперсовременными технологиями.... А с модернизацией в 60% это будет лучшим бомбардировщиком в мире!

Их бомбардировщикам гораздо больше лет, чем ту-160))))
 
[^]
gerviv
5.06.2017 - 11:12
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.04.17
Сообщений: 113
Цитата (svhanz @ 5.06.2017 - 09:59)
Я дочь офицера и скажу, что не все так однозначно..Ладно, шучу.
Понимаете какая фигня. Развитие вооружения (здесь я имею всё- авиацию/флот/ракеты, короче всё) тащит за собой развитие смежных сфер, науки и прочее. Кроме того- рабочие места и всё такое.
Однако..Амеры издавно не просто так гонку вооружения нам навязали. Давно же уже известны их планы по развалу СССР, а теперь и РФ.
Прямое столкновение нахрен не надо, да и зачем..Втяните страну во что-то затратное, экономика начнет трещать по швам и пошло-поехало: тут денег не хватает, там не хватает..одеяло на голову натянули, пятки открылись..Пятки прикрыли, голова открылась.
Амеры, к сожалению, могут себе позволить в такие игры поиграть.
Создают проект, производят несколько экземпляров и проект закрывают.
Наши начинают принимать, как им кажется, ответные меры, да только остановится не могут..В итоге, в процентном отношении, мы теряем гораздо больше, при вроде бы более низкой цене на изделие. ВВП сравнить и потраченные деньги и всего делов, чтобы понять картинку.
Хотя, меня как старого авиатора, не может не радовать развитие авиации..
Вот только бы, развивалось бы всё в мирных целях. Что-то напрягает сидеть на пороховой бочке. Утомили эти международные тёрки на планете.

Терки были, есть и будут всегда!Это заложено в человечество!Конкуренция на всех уровнях -двигатель прогресса: одно племя замутило новую хрень с тетивой, надо что-то делать, иначе нагнут и все мамонты будут ихние... Пример, создание Ту-4 (копия Б-29) позволило советской авиационной промышленности перейти на другой технологический уровень, причем сделать это в кратчайшие сроки ,заложив попутно, кучу всяких производств и технологий.Поэтому, не надо слушать вой всепросральщиков про пенсии, они - или дебилы, или просто - проплаченные мрази.Потерять традиции (к чему нас и толкали в 1991 "доброхоты") очень легко, а вот восстановить, будет сложно, уйдут последние спецы не передав свой опыт и все.
 
[^]
KotoSobak
5.06.2017 - 11:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 1343
Цитата (Jazz36 @ 5.06.2017 - 10:56)
Цитата (KotoSobak @ 5.06.2017 - 10:44)
Цитата (Jazz36 @ 5.06.2017 - 10:36)
блять, ну почему в тему про авиацию лезет куча дебилов с лозунгами? сцк ну в каждой в теме
я тоже из числа недовольных работой властей, но вы сцуки просто достали, ебанутые какие то, в любую тему своё говно тащите.

Хорошо. Как "Не дебил", прокомментируйте пожалуйста следующие пункты новости:
1. «Белый лебедь» будет защищён от ракет ЗРК, а также от авиационных ракет. Разработчики заявляют, что комплекс радиоэлектронной защиты укроет самолёт практически от 100% угроз.
2. Рассчитывать курс Ту-160М2 будет при помощи инерциальной навигационной системы БИНС-СП-1. Система, оснащённая тремя лазерными гироскопами и кварцевыми акселерометрами, определяет положение машины в пространстве с точностью до 100 м и может работать в любых широтах, включая арктические.
3. Планируется, что новые двигатели НК-32-02 позволят поднять потолок полёта «Белого лебедя» до 22 км. Это позволит вывести бомбардировщик из радиуса действия американских ЗРК Patriot, дальность поражения которых не превышает 20 км.

а что конкретно нуждается в комментариях? я не понимаю, меня в модернизации ни чего не смущает, давно пора, американцы свой В1 ( раз уж его пытаются сравнивать) модернизировали радикально.
Зыж... сдаётся мне в тему высажен хохлодесант.

Вас не смущает а меня смущает...

п.1. Это, простите, каким макаром его защитили "практически на 100%" от ракетного оружия ? Чудо-оружие комплекс РЭБ "Гималаи" ? Так на кой тогда городить ТУ-160. Поставим этот РЭБ на все что летает и будем летать над территорией противника, выбрасывая в бомболюки содержимое горшков. Один черт не собьют.

п.2. Навигационная система БИНС-СП выдает погрешность в 3.5 км на каждый час полета. Четыре часа летим - 14 км отклонения. 100 метров выдает в режиме спутниковой навигации, ну так это умеет сейчас любой смартфон. И кстати, почему в ТТХ комплекса указаны импортные протоколы ARINC429 и MIL-STD-1553В, а не православные ГОСТ ?

п.3. Журналюги вообще читали ТТХ Пэтриот ? Дальность - 80 км, высота поражения - 24 км. И это самый старый, немодернизированный вариант 80-х годов.

P.S. Не люблю, когда мне под бросание чепчиков и марши ссут в уши, при этом неумело.

Это сообщение отредактировал KotoSobak - 5.06.2017 - 11:16
 
[^]
Zuke
5.06.2017 - 11:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5377
Цитата (gorilla1 @ 5.06.2017 - 09:56)
Цитата (Zuke @ 5.06.2017 - 09:51)
Главное в жизни Россиянина - чтобы америкосы боялись! Мы для этого живем уже лет 80! Мы и детей рожаем только для того что бы америкосы там их боялись.

А вот нифига. Для меня главное, чтобы мои дети были живы и чтобы у них тоже была возможность жить хорошо в той стране, за которую воевали их прадеды.

А без нормального вооружения такое, к сожалению, не достижимо. История показала, что те государства, у которых плохая оборонка, долго не живут.
Поэтому да: пока америкосы боятся мы будем жить в относительном спокойствии. Если они нас не будут бояться, то будет как в Ливии, Ираке, Афганистане, Украине и т.д.

История вам показала, что те государства, у которых плохая оборонка, долго не живут? Назовите мне государства, которые не живут в настоящее время из за плохой оборонки? У меня сестра в Норвегии живет, оборонка не из великих, но блять как же жить там заебись, уверенность в завтрашнем дне, стабильность уже лет так 100. А я вам назову государства которые не живут при наличии ахуенной оборонки - это СССР! норм пример?
Ведь США боялись СССР? Так ведь, но почему то страх не помешал детям 70Х 80Х не жить в спокойствии, значит не в оборонке дело, а в чем то другом! Короткая память у вас, истории не знаете но пытаетесь ей оперировать в спорах.
 
[^]
Бипер
5.06.2017 - 11:13
4
Статус: Offline


Случайный прохожий

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 3333
Цитата (Ром73 @ 5.06.2017 - 08:00)
а нахрена это старье возрождать? Дорогая и не нужная в будущих конфликтах штука.. те более возродить будет невозможно..тупо бабло попилят.. dont.gif

Хуясебе на Япе долбоебов собралось!!!!!!!.. и чем это говно думает.. огромный самолет без необходимой защиты от современных средств поражения возрождать - тупость на уровне среднего яповца. модернизации не подлежить.. а в соседней теме эти-же долбоебы будут негодовать, что денег на пенсии нет и зарплаты режут.. rulez.gif

про ту-22 слыхал? его модернезировали до ту-22м2. и америкосы воем взвыли, чтобы убрали систему дозаправки в воздухе.

тебе бы колу со вкусом говна модернезировать да хвачки со вкусом кирпича - было бы збсь ваще.
 
[^]
xshron
5.06.2017 - 11:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (ГоворящийНосок @ 5.06.2017 - 11:09)
Цитата (samsatona @ 5.06.2017 - 11:00)
Нарвусь на минуса но выскажу своё мнение.
Дальность полёта крылатых ракет для стратегических бомбардировщиков х-55см 3500км и х-101 5500км, по идее не важен носитель крылатых ракет так как он всё равно не будет входить в зону действия ПВО противника. можно было бы модифицировать военно-транспортные самолёты и самолёты ДРЛО под пуски крылатых ракет, а не выпускать дорогостоящие самолёты.

Полностью подпишусь!

Ни кто не знает, какой будет завтра область ПВО противника. У самолётов ДРЛО совсем другие задачи и радиус применения, скорость и высота потолка, а также нет таких комплексов РЭБ.
 
[^]
VitalijK
5.06.2017 - 11:17
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.06.13
Сообщений: 120
царь-пушку когда модернизировать будут?!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43005
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх