Не ожидал что в Турции так в образовании поступят.

Биологами, биохимиками, генетиками, эмбриологами, палеонтологами, зоологами и т.п.

Вам запостить сюда простыню на 500 с хуем страниц? Или дать ссылку на antropogenez.ru?

Я где-то приписывал ему эту фразу? Если нет, то с кем вы спорите?

Точно! Тот же Бруно был вообще монахом-доминиканцем, но столько религиозникам, которые носятся с Библией, как с флагом, крови попортил, что те аж сожгли его за тяги ко всяким наукам

Вот интересно ,ведь большая половина отметившихся здесь считает скаклов укуренными зомбарями,а судя по теме сами то недалеко ушли!!
Ну ведь совершенно ясно что радеющие "за теорию" нихуя кроме школьного зомбо курса не читали и не интересовались!!! Та хоть бы и саму тоненькую "происхождение видов"Дарвина! И уж Не то чтобы шире, "антропологию" например (хотя бы в популярном изложении) но только после 2004 года издания. Нет.А зачем? Сказали школоте "от обезьяны"значит так и было!
А то что -Дарвин НИКОГДА этого не утверждал! и доказательств этому-нет вобще! (особено с развитием генетики) -неипет!
(по крайней мере генетически-общего с симой(обезьяной)меньше чем со свиньями и колчатыми червями,и.... все эти неандертальцы и кроманьенцы(номо erectus)-40тысч.лет существовали параллельно с человеками(homo sapiens) что исключает эволюциооное прогрессирование.
А ваще: "вид является наиболее устойчивой и неизменной формой существования живых организмов"© т е виды неизменны!!!
кста:примеров положительных мутаций-нет!!!!(aids(спид)не в счет-искуственная инфекция и мутация невосприимчивости к ней (резистентности)по наследству- не передается!)) У кого есть возразить,примеры мутаций- в студию!

Это сообщение отредактировал hryak - 16.01.2017 - 14:49

1. Там нет пруфов
2. Зачем-то написано про то, что турки вместо Дарвина будут преподавать Уоллеса, хотя как мы видим в этой теме, это не соответствует действительности.

Это туркам еще не сказали, что пересадка органов обезьяны человеку не возможна. Генотип слишком разный. А вот от свиней - пожалуйста! Вот тебе и алах акбар...

Марселеса?

hryak

Вы, походу, даже школьный курс не осилили.

а конкретно есть что сказать кроме"сам дурак"?
(или вы еще в школе учитесь? тогда ваша реплика понятна....инфанты такие инфанты...бывает и в 50)

Это сообщение отредактировал hryak - 16.01.2017 - 14:53

Дарвин был гюленистом и курдом.

Книга «Происхождение человека и половой отбор», 6-я глава: «Обезьяны затем разветвились на два больших ствола, обезьян Нового и Старого света, а от последнего, в отдаленном промежутке времени, вышел Человек, чудо и слава Вселенной».

Далее. Доказательств правильности эволюционной теории больше чем достаточно, просто долбоёбам невдомек, что они сами при желании могут найти их в открытом доступе.

-В теории очень много нестыковок и временных прогалов. Например отсутствует промежуточное звено между человеком и приматами.
- антропогенез.ру - это наверное очень авторитетный ресурс
- а кто Вам сказал, что я с Вами в том посте разговаривал?
Теория не доказана, а всего-навсего еще не опровергнута.

те же яйца, только вид сбоку )))))
или.. от перестановки слагаемых сумма, ну вы понимаете... ))))

Мухаммад ,

Скажи честно, ты в эту ахинею веришь?

Не муслимская карикатура, но любимая:

а вы хоть знаете, что такое "мутация" в чем ее суть?
даже правильнее вопросить -- а вы знаете, что такое естественный отбор? ))))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 16.01.2017 - 15:03

Очень самокритичное начало. Честно назвать себя зомбарем - это мужественно.

Никто кроме упоротых этого и не утверждает. У человека и современной обезьяны был общий предок. А "человек от обезьяны" это упрощенная форма типа "земля - шар", "делить на ноль нельзя" и т.п.

ДНК человека и обезьяны совпадает на 98,7%.
А про свинью - это древний миф, связанный с тем, что инсулин раньше получали из свиней, так как некоторые белки у нас с хрюшками действительно похожи. А другие белки больше схожи с другими видами животных. Больше всего совпадений ВНЕЗАПНО с шимпанзе, но хомячкам похуй, хомячки запомнили про хрюшек.

Мозговыносящая фраза. Homo = человек. Неандертальцы и кроманьонцы тоже были людьми и какое-то время сосуществовали.
А вот Homo erectus - жили задолго до всех вышеуказанных. Учите матчасть пожалуйста.

Зачем вы врёте?

Ага. Лечись исключительно пенициллином. Бактерии ведь не эволюционируют.

Бактерии не дадут соврать!!!!!!111

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 16.01.2017 - 15:05

В смысле? В то что Дарвин так написал в своей книге? Или в то, что я привел из этой книги цитату? Или в то, что ты офоршмачился с заявлением "кстати Дарвин никогда не говорил, что "человек произошел от обезьяны" (Это так, для общей информации)"?

И ещё трохи:

Кстати есть версия, что религия появилась раньше человека:

В статье в Scientific Reports авторы описывают каменные кучи, лежащие рядом с деревьями или же в расщелинах стволов – так, как будто их туда специально положили. На видео, сделанном рядом с такими кучами, можно видеть, как пришедший откуда-то шимпанзе берёт камень – либо из каменной горки, либо лежащий неподалёку – и швыряет его прямо в дерево, одновременно издавая характерный ухающий вопль. Проделывали это обычно взрослые самцы, хотя за «побиванием деревьев камнями» были замечены также и самки, и молодняк.

Ой, не та картинка

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 16.01.2017 - 15:07

"дядя -вы дурак?"© вы сами то читали?
в 6ой главе он единственое чтотнаписал что есть"некотрые мелкие черты сходства с четверорукими!!!(почти цитата) все! а все предыдущие 5 глав он всего дишь предполагал что человек произошол"от некоторой низшей формы" без каких-либо утверждений!!!!! 6ая глава лишь намек!!! что "может быть от обезьян?" Это даже не теория -это лишь намек,поиск варианта этой "некоторой"формы!!
Пример доказательства эволюции человека-(коих вы утверждаете много!)-сюда!
здесь приведите?!

Это сообщение отредактировал hryak - 16.01.2017 - 15:07

Йобаный Йылмаз

так и есть..вы утверждаете обратное?-цитату из книг Дарвина-сюда!!!

Их тысячи. Начнем:

1. Возвратно-гортанный нерв у жирафа.

Хотя бы ВИКУ выучи, двоешник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%...%86%D0%B8%D1%8F

Доказана и давно.
Только вот не понимаю, что значит "изучать теорию Дарвина". Узнать о том, что был такой человек, да, согласен. Узнать о том, что этот человек написал книгу, тоже да. Но эволюцию человека (и вообще эволюцию) можно (и нужно) изучать просто на курсе антропологии, палеоантропологии и генетики, еще и немного археологии добавить. Вроде как, проблем с этим быть не должно.