Студентку в Москве изнасиловали, напоив дурманящим чаем на свидании

Я поле случая с сычёвой даже секс с женой на камеру записываю. Тимур, для тебя ничего нет

Не заплатил-значит изнасиловал!!!

Она существует.

Да может и не было никакого чая...придумала...

C малиновым вареньем.

Еще один :) И Рагипнол и Клофелин имеют такое сильно действие только в комбинации с алкоголем. Сами по себе это достатчно не сильные препараты и с чаем никак себя не проявят. Рагипнол - не такое уж и сильно снотворное, Клофелин - вообще препарат от давления его бабульки старой закалки жрут тонами.

Ой не мог минусаторы насмотревшиеся криминальной хроники. Почитайте про действие клофелина. Вырубает он только в сочетании с алкоголем как раз именно из резкого снижения частоты сердцебиения и падения давления. Его жрут по 4 таблетки 0,3 мг в день бабульки. В основном бабульки потому что достаточно давно его не назначают гипертоникам как достаточно устаревший препарат.

Это сообщение отредактировал VanLord - 14.12.2016 - 12:14

А зачем поить дурманом каким-то. девчонка приехала к нему домой.
Это уже согласие на секс с 99% вероятностью.

У Дур, дурманящие вещества в организме с рождения...

поебень-трава?

Мне кажется, если он насильник - то сильно глупый. Зачем тащить жертву к себе домой? Что бы проще потом было найти?

если она согласилась приехать к нему домой, зачем он ее опаивал?
там и так все понятно, просто нужно соблюсти некий традиционный набор условностей и лезть в трусы без всяких чаев
дебил

Ему нужны 100% гарантии

Знаю одного товарища, который на 100% уверен, что застрахован от всяких "не заплатил", "бросил с утра и не дал на такси" и прочей лабуды в общении с одноразовыми девушками. А секрет его прост - он установил в комнате камеру и все записывает на видео

Хотя в связи с последними событиями (дело Сычевой) - видос может и не помочь.

ЗЫ: Тимура звать не нужно - видеоматериалов у меня нет

Тогда ты был бы соучастником,а это уже не

Это сообщение отредактировал Vizin - 14.12.2016 - 12:12

В том то и прикол. Привез домой, проводил до метро...
Какие нынче галантные "насильники"...

а где сказано, что она не сама, а потом передумала? сколько таких случаев было? так что ее слова против слов парня. если было, то карать его, но случаев, когда девушка решила срубить по легкому бабла - немеряно тоже. а словам типа жертвы девушки у нас почему-то доверия намного больше

А если парочку азалептинов в чай кинуть, жёлтых таких, больших. Просто есть ещё маленькие белые )

Кто как не Куагмаер

Онанетакая!

Это пять

Я даже представил это себе: уже весь горишь, целуешься во всю с ней, начинаешь стягивать с нее одежду и вдруг становишься холоден и расчетлив - отходишь от нее, садишься на стул и говоришь: "Ты согласна на секс? А давай расписку напишешь? Я тут знаю нотариуса неподалеку, у него и заверим!"

Может, она носик пудрила позавчера в клубе. Вот тебе и дурманящие вещества.

Что-то мне кажется, что айфон на андройде оказался. Плохо телек ловил.

Шутки шутками, а запись видео или звука лучше иметь при первых встречах. А то с виду лапочка, а в голове стада тараканов. Наличие видео или звука, где идет вымогательство и шантаж, резко меняет ситуацию. Поедет девочка на зону, квалификацию повышать.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 14.12.2016 - 12:26

Не знаю я гипертоник а не шизофреник :) Хотя по описанию вроде вырубить не должно там максимальная доза при серьезной шизе написано до 6 таблеток в день и побочные действия сонливость. Хотя хрен его знает не знаю не употреблял:) Хотя по описаниям дозировки психотропных препаратов скажем так далеко не максимальные. В дикой глупой юности всякие -назипамы по 10 таблеток за раз точно больше того что написано в инструкции. И уж точно сращу не вырубало.

Скажем так это бесполезное толчение воды в ступе. Если анализ покажет какую то гадость в крови значит виноват нет значит нет. Ну словам жертвы всегда доверия больше априори.

Это сообщение отредактировал VanLord - 14.12.2016 - 12:26

Ну, то есть сперва мужики возмущаются, что женщины хотят встречаться с ними в общественных местах -кино,кафе и прочих луна парках, а потом, когда одна из женщин (судя по всему еще не прошедшая ситуацию #янебоюсьсказать, которую уже прошли все те, кто советует к мужикам домой не ездить,"там не чай наливают") согласилась провести свидание в личном пространстве потенциального бойфренда, ее обвиняют в том,что она была не осторожна. Что тут с логикой то? Я понимаю,было бы ей 40, она все в жизни прошла -тогда можно было бы сказать, что она что-то мутит. Но если девахе 19, то с чего бы ей быть в курсе, что в чай что-то могут подмешать и изнасиловать? Мальчик наверное не производил впечатление маньяка.

Это сообщение отредактировал anutkaaktris - 14.12.2016 - 12:28