Госдума приняла закон о запрете ГМО

Уподоблятся тебе не буду словоблуд...и слив тебе засчитывать то же не буду..

кто-то прочитал "Наследие" ?

Направление деятельности правильное, только штрафы смешные и возможность реализации закона сомнительная в условиях российской коррупции, а так всё правильно, ещё бы масло пальмовое запретить.

ага и попадет в зависимость от дешевой западной хавки, по сем параметрам превосходящей нашу. охуенно, че уж там.

вы умственно отсталый зеленый единорог с планеты какманду, успешно маскирующийся под землянина, и пока вы не докажете обратное - переговоров с вами мы не ведем.

умей проигрывать

Это сообщение отредактировал Shatooh - 24.06.2016 - 16:59

Вопрос в том, кем именно и на какие средства исследуется. Но для тебя это вопрос решенный. Ты как веган - есть твое, правильное мнение и другие, которых непременно надо заставить жрать то, что лично ты считаешь безопасным.
А поля, на которых растили генно-модифицированные продукты потом непригодны для использования. Не растет на них ничего - мертвая земля. Так что я бы не усирался, как все замечательно делает Монсанто. Я уже привел тебе цитату, для чего они трудятся в поте лица. А бабла у них немеряно - можно армию пиарщиков-ученых нанять и те скажут с доказательствами, как все чудесно с гмо. И заодно загнобить и ошельмовать тех, кто против. Там крутятся гигантские деньги. Можно себе позволить. Не зря они на Украину лезут, хуй остановишь. За Вьетнам, где до сих пор родятся мутанты, они не собираются извиняться. И перед прочими не извинятся. Накормят и поржут над мудаками. ГМО - на сегодняшний день лучший регулятор численности населения. А вы жрите генетических уродцев и нахваливайте. Это ваше право. Только всех окружающих не надо агитировать в свою веру.

Те кто радуются принятию этого закона, не понимают последствий, как и депутаты - импорт не запрещают, если кто не заметил. Запрещают выращивание, оставляют научные исследования. Наука не может работать в "ящик", именно бизнес мог давать науке заказы на разработку, но бизнеса не будет. Так что наши ученые в области гм-инженеринга могут (и будут) валить за бугор, тут они не нужны. А американцы будут нарабатывать патенты и технологии, чтобы через какое то время завалить весь мир дешевой продукцией. И мы будет вводить санкции, естеснна, чтобы не пустить помидоры по 1 рублю (условно) на свой рынок, и покупать свое за 30 рублей (условно). Так что, в перспективе, этот закон лишает нас еще одной технологии, так что кроме бензоколонки у нас перспектив нет.

Оставлю здесь для тех, кто заинтересуется:

О ситуации с ГМО в России и мире.
И.В.Ермакова,
д.б.н., эксперт комитета Россия-НАТО по безопасности пищевых цепочек, член Экологической женской ассоциации при ООН
http://www.systemdev.ru/articles/main/news2-4.html

именно!

в результате мы окончательно угробим наше сельское хозяйство или будем покупать "натуральные" продукты раз так в 5 дороже, чем весь остальной мир.

Но судя по тексту запретили выращивание и разведение к хуям, как обычно у нас. Не организовали контроль с привлечением ученых, а просто запретили.
А всем тем, кто кричит, что жабры вырастут у меня такой вопрос: чем по вашему занимались Симиренко, Мичурин, Вавилов? Они точно так же генетически модифицировали растения, только с помощью метода гибридизации, прививали необходимые свойства и занимало это все десятки лет.

Это сообщение отредактировал DaddyPig - 24.06.2016 - 17:19

wedmack

Те, кто интересуется, прекрасно знают Ермакову и ее "исследования". В научном мире она не авторитет, а любитель "разоблачений", ненаучность ее "экспериментов" вызывает разве что смех у ученых.

мда, потрясный сайт, с кучей ссылок на то, что они пишут, количество ссылк на какие-то работы и источники примерно 0 ну и доставляют такие вот разделы http://www.systemdev.ru/mnd4.html

я умею не спорить с дураками, правда распознать в человеке дурака получается не сразу - воспитание подводит, мама учила плохо о людях не думать, а зря.

Вот список используемой литературы в этом докладе:
(не всё в мире имеет ссылку в инете)

1. Зоны, свободны от ГМО. Под ред. В.Б.Копейкиной, 2007, 106с.

2. Кузнецов В.В., Куликов А.М. Генетически модифицированные риски и полученные из них продукты: реальные и потенциальные риски. Российский химический журнал, 2005. 69 (4). С.70-83.

3. Кузнецов В.В., Куликов А.М., Митрохин И.А. и Цыдендамбаев В.Д. «Генетически модифицированные организмы и биологическая безопасность». Экоинформ, №10, 2004.

4. Ермакова И.В. Генетически модифицированная соя приводит к снижению веса и увеличению смертности крысят первого поколения. Предварительные исследования. Экоинформ,№1, 2006.

5. Медико-биологические исследования трансгенного картофеля, устойчивого к колорадскому жуку. Отчет Института питания РАМН. М: Институт питания РАМН. 1998, 63с.

6. Медико - биологическая оценка пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных источников (МУК 2.3.2.970-00), подписанная Г.Г.Онищенко 1 июля 2000г.

7. Монастырский О.А. Продовольственная безопасность России: вчера, сегодня, завтра. Экоинформ, №4, 2004. 64с.
8. Чирков Ю.Г. Время химер. Большие генные игры. Москва. ИКЦ «Академкнига». 2002.

9. Coghlan A. GM crop DNA found in human gut bugs. NewScientist. 2002.

10. Ermakova I.V. GM soybeans revisiting a controversial format//Nature Biotechnology, V.25, N12, 2007, pp 1351-1354.
11. Ermakova I. Influence of genetically modified soya on the birth-weight and survival of rat pups// Proceedings “Epigenetics, Transgenic Plants and Risk Assessment”, 2006, P.41-48.

12. Ewen S.W, Pusztai A. Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Lancet. 354 (9187), 1999.

13. Ho Mae-Wan and Tappeser Beatrix. Potential contributions of horizontal gene transfer to the transboundary movement of living modified organisms resulting from modern biotechnology. . In Transboundary Movement of Living Modified Organisms Resulting from Modern Biotechnology: Issues and Opportunities for Policy-Makers (K.J. Mulongoy, ed.) pp. 171-193, International Academy of the Environment,Switzerland.

14. Malatesta M., Biggiogera M., Manuali E., Rocchi M.B.L., Baldelli B., Gazzanelli G: Fine structural analyses of pancreatic acinar cell nuclei from mice fed on GM soybean. Eur. J. Histochem., 47, 2003. pp.385-388.

15. Malatesta M., Caporalony C., Gavaudan S., Rocchi M.B.L., Tiberi C., Gazzanelli G. Ultrastructural, morphometrical and immunocytochemical analysis of hepatocyte nuclei from mice fed on genetically modified soybean. Cell Struct. Funct., 27, 2002, pp.173-180.

16. Mercer, D.K., Scott, K.P., Bruce-Johnson, W.A., Glover, L.A. and Flint, H.J. Fate of free DNA and transformation of oral bacterium Streptococcus gordonii DL1 plasmid DNA in human saliva. Aplied and Environmental Microbiology 65. 1999. P.6-10.

17. Open Letter from World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms (GMOs), 2000.

18. Peer review vindicates scientist let go for "improper" warning about genetically modified food. In “naturalSCIENCE” Heron Publishing, Victoria, Canada. 1999.

19. Prescott, V.E., Campbell, P.M., Moore, A., Mattes, J., Rothenberg, M.E., Foster, P.S., Higgins, T.J.V. and Hogan, S.P. 2005. Transgenic expression of bean alpha-amylase inhibitor in peas results in altered structure and immunogenicity. Journal of Agricultural and Food Chemistry 53: 9023-9030.

20. Pusztai A. Report of Project Coordinator on data produced at the Rowett Research Institute. SOAEFD flexible Fund Project RO 818. 22 October 1998.

21. Schubbert R., Lettmann C. and Doerfler W. Ingested foreign (phage M13) DNA survives transiently in the gastrointestinal tract and enters the blood stream of mice. Molecules, Genes and Genetics 242. 1994. P.495-504.

22. Schubbert R., Hohlweg U., Renz D. and Doerfler W. On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental transmission in the fetus. Molecules, Genes and Genetics 259. 1998. P.569-576.

23. Seralini G.E., Cellier D., Vendomois JS. New Analysis of a Rat Feeding Study with a Genetically Modified Maize Reveals Signs of Hepatorenal Toxicity// Arch. Environ. Contam. Toxicol, 2007.

24. Vecchio L., Cisterna B., Malatesta M., Martin T.E., Biggiogera B. Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean. Eur. J. Histochem., 48, 2003, 449-453.

25. World Scientists Statement. Supplementary Information of the Hazards of Genetic Engineering Biotechnology. Third World Network. 2000.

а зачем продолжаешь спорить? противоречишь же

Про эту "Монсанто" мне очень понравилась книга Тармашева "Наследие". Она, правда, художественная, но он её писал после многочисленных консультаций с самыми известными учёными. Тармашев в жанре фантастики описал возможное развитие будущего Земли при неконтролируемом использовании ГМО. Я её в аудио варианте прослушала.

За генной инженерией будущее цивилизации. И пока ведущие страны будут создавать новые гибриды, а в будущем возможно и вообще новые организмы, мы продолжим запрещать и не пущать.

При условии властвующих корпораций имеющих не херовый гешефт со всего этого, я бы не торопился с выводами...
Натуральное как то ближе к сердцу

Вот! Здравый комментарий!
Именно, что страшны не сами ГМО, а компании-производители, модифицирующие иенно так, чтобы извлечь больше прибыли, и их юристы. "Монсанто" яркий тому пример. Не гнушается никакими методами.
ГМО, сами по себе, как раз не зло, а благо. Так что, надо вдумчиво почитать текст закона. Кажется мне, что погорячились депутаты

Да понимаешь в чем дело. Ты не пробовал покупать израильскую картошку или помидоры, или клубнику с греции или яблоки польские?

Попробуй из этих фруктов (окромя помидор и картошки конечно же) сварить варенье. Не получится. Это будет невнятная жижа без вкуса и запаха, только цветом напоминающее исходный продукт.
Точно также импортные продукты. Они красивые, румяные...но внутри они "пустые" т.к. не содержат всех необходимых витаминов и минералов. Нужна тупо масса, а не качественное содержимое. овощи за короткий срок роста просто не успевают ничего в себе накопить. Получается как еда из макдональдса - брюхо вроде набито, а все равно голодный. И ты снова и снова жрешь....

Вот в чем основная беда западных продуктов. Но зато да, они дешевые, спору нет. За счет своей массовости.

А жуки... Парень, они эволюционировали в течении миллионов лет, а тут человек пытается что-то изобрести. Природа - самый лучший биоинженер, которго не обманешь. И тот же колорадский жук через пару поколений прекрасно адаптируется к авторским химикатам от той же Монсанты. Чего она особо и не скрывает кстати.
Если поискать, то можно найти как Монсанто продавил свое лобби в Африке и Амазионии - там люди тупо вымирают, не в силах расплатиться за все время дорожающие семена и химикаты.

Так что, ГМО - это далеко не панацея, это грозное оружие в руках капиталиста.

Охуеть!

Но подвох вижу я!
У нас не так всё просто с законами.
У нас если нельзя, но сильно надо- то можно.
Как бы так не было.

ps. жрите своё ГМО сами, защитнички. Вот пох на ваше мнение.
нет последствий? Посмотрите на жирных и тупых американцев- они это гмо и прочее говно уже поколениями хавают.

Вас что убедит? Хвост или третья рука? "Дебилы, блять!"(С)

Россия в 1913году большую часть мира кормила своим хлебом. И тракторов тогда не было, и всякого химического говна.

так что не надо пиздеть на счёт невозможности выращивать много еды- пол страны стоит пустой, зарастает сорняками.
И не смотря на это- урожаи зерновых заебись.

так нахуй ваше ГМО? Чтобы за зерном для посадки к "дяде" бегать?
А "дядя" бы свою цену заряжал?

А на полях после ГМО дряни и раундапа ничего бы больше не росло?
ЗНАКОМО!
У нас после китайцев ТОЖЕ ничего не растёт- даже сорняки.

Надо быть дебилом или предателем, что б не знать этого и желать это говно на наши земли!

И да!
Если ГМО это заябись, то нахуя в Норвегии исходники НЕ модифицированных семян хранят в Ковчеге?

Тут рассматривается вопрос о вредно/не вредно, а вопрос о том, что можно завозить ГМО-продукцию из-за рубежаи как на этом богатеть.
Это основная статья закона и больше не о чём.

Остальное это, имхо, Окно Овертона. Сначала надо подискутировать, а потом все станут пидорасами иначе не комильфо.