Авторов небольшого сайта о Формуле 1 засудили на огромную сумму

то есть я так понимаю, что своими словами
= Есть закон, а есть практика, принятая среди людей и в том числе среди каналов и владельцев сайтов. =
хотите сказать есть закон, а есть понятия
- я правильно понял ????

ТС не договаривает что-то. Сумму в 700 000 руб. один хер не собрать с помощью спонсоров.

Я вообще не понял, почему страница до сих пор цела и сайт цел. Даже домен не разделегирован и не в холде.

Нет, есть разница между тем, когда кто-то защищает свои интересы - просят удалить контент и когда кто-то систематически занимается подачей исков под любым предлогом и требует максимальной компенсации - это уже способ заработка.

На эту тему юристами уже написаны научные работы, вот, например http://www.center-bereg.ru/b2093.html

Вопрос не в том, чтобы разрешить людям нарушать права, а в том, что это не является нормой выискивать поводы взыскать как можно большую компенсацию с как можно большего количества людей вне зависимости от степени нарушения и их желания идти на контакт. Есть причины, почему мы до сих пор не сидим в ежовых рукавицах в интернете и каждого не вызывают в суд из-за кусочка текста или фотографии - потому что не все люди готовы на все ради денег, которые можно заработать на судебных исках.

сказал человек, который в первом ответе мне, кинул ссылку на то как закинуть денег не помощь бедному сайту, ну гениально чо

Denkamen


Как ни крути, а МАТЧ-ТВ правы в своих требованиях. Размер иска гигантский - это другое дело. И почему они в досудебном порядке не пошли на соглашение или передумали - интересный вопрос.

Даже у Рутрекера был выбор: удалить дохрена раздач и претензии снимут, или не удалять.

Это сообщение отредактировал apollion - 9.06.2016 - 04:05

Потому что их представлял юрист, целью деятельности которого всегда является получение максимальной компенсации по искам. Он же работал на "Лигу-ТВ" и отбивал у людей немалые суммы и даже отсудил у газеты Советский Спорт 19 миллионов за то, что у них на сайте было выложено несколько роликов с ютуба http://www.eurosport.ru/football/russian-p...to4169129.shtml
Это... особенная личность. Ему не интересны обстоятельства и личность людей, с которых он состригает деньги.

Это сообщение отредактировал Denkamen - 9.06.2016 - 04:11

Там по ссылке про ролики с ютьюба речь не идет. Потому как это глупо.

Роилки вероятно были залиты на собственный сервер и проигрываались через свой плеер.

"Суд взыскал с «Советского спорта» компенсацию за использование на сайте sovsport.ru фрагментов передач телеканала «Наш футбол». Кроме того, арбитраж обязал издание удалить с сайта все фрагменты телепередач, а также запретил распространение спорных материалов.

Как заявил представитель ООО «Лига-ТВ», ими было обнаружено 19 нарушений использования ответчиком продуктов интеллектуальной собственности истца. За каждое нарушение компания просила взыскать максимальную сумму по 5 миллионов рублей. Кроме того, истец подал в суд заявление о принятии обеспечительных мер по иску.

Юристы «Советского спорта» заявили в суде, что на сайте использовались лишь небольшие фрагменты телепередач, что, по сути, является цитированием материалов, которое не запрещено законом."

Если владелец канала на ютьюбе не хочер распространения видео - он запрещает встраивание роликов.

А если кто-то парсит чужое видео с перезаливкой на ютьюб - это тоже решается до суда - сам ютьюб грохнет канал. Если же с перезаливкой на свой сервер или же выкладывают оцифровку ТВ - то это воровство.

Попробуйте например в Вконтакте залить чужое видео.

Если оно ссылкой на ютьюб - никто вам и слова не скажет.

Если видео файлом заливается и владельцы против, то вы несможете его даже просто залить в Вконтакт или же оно будет удалено позднее с уведомлением вас об этом. Чтобы вы могли оспорить это решение. Безо всякого суда.

Это сообщение отредактировал apollion - 9.06.2016 - 04:25

http://www.eurosport.ru/football/russian-p...to4422253.shtml тут подробнее рассказывается. Они брали ролики с Youtube/Rutube/VK, но это их не спасло.

Denkamen

Вероятно они ролики перезаливали к себе на сервер. Без договоренности.

Кошмар!! Это что теперь на странице у себя ничего выложить нельзя или перед тем как выложить что-либо проверять кому это принадлежит и не подадут ли в суд?! Жесть... Может как-то надо действительно различать компания на этом зарабатывает или обычный человек выложил.

Та же лента.ру в статьях использует ролики с ютьба или со своего сервера и ничего. Очевидно, что перед этим они спрашивают разрешения. и если его нет то и ролика не будет. Крупное СМИ с кучей юристов так и должно поступать - это же логично.

DreamsOfFire

На своей странице - это где?

Блоггер Варламов как-то хвастал, что нагнул кого-то за несогласованное использование фото, которое он снимал.

Это сообщение отредактировал apollion - 9.06.2016 - 04:42

Ну вот если я также выложу что-нибудь в вк у себя) типа тоже довёл до сведения людей, на тебе иск)

Добавлено в 04:49
Скрин из твиттера выложил - Жириновский в суд на тебя, типа его пост, его фотка, нехрен тырить))

Тупо реклама сайта. Начало повествования такое слащавое-слащавое, как будто писал человек, который с компьютерами на "извините, пожалуйста" и потому так тщательно выговаривает термины. Нормальный юзер не скажет "на бесплатном хостинге "Narod", аж воротит почему-то с такого оборота. Тем более, что не народ он давно, а ucoz, и не бесплатный хостинг,а конструктор.

Текст просто пропитан духом автобусных попрошаек "извините, что обращаемся к вам, сами мы не местные, отстали от поезда, не дай вам бог пережить то, что пережили мы, но с вашей и божьей помощью....."

Это сообщение отредактировал wcp - 9.06.2016 - 04:59

Если выложите ВК, допустим, видео и будет жалоба от правообладателя, то:
- модеры ВК сами удалят видео, а вам сообщат координаты правобладателя для обжалования удаления.
- попросят вас удалить это видео. Если вы его удалите - последствий не будет.

На данный момент это так.

Речь идет о видео, нарушающем чьи-то авторские права. Если это видео, например, порно или экстремистское, клевета на кого-то и т. п. - последствия могут быть другими.

А на скрины из СМИ или цитат чьих-то всем похрен.

Если фото Жириновского из его личного архива - могут быть претензии. Если это его фото, сделанное кем-то на улице - очень маловероятно. Скорее автор фото может претензию подать.

Это сообщение отредактировал apollion - 9.06.2016 - 05:04

ftpman

зачем ты передергиваешь ?
люди просят юридической помощи . точка. о "бабле " нет ни слова..
или ты из этих , быстропереобувальщиков ?

И где правда?

немного не дописали
3-й фразы нет
= только начали приличный доход от рекламы получать =


Добавлено в 08:28
все таки денег просили и видимо в связи с критикой на ЯПе пока прекратили просить

вот кончание из их обращения

= Также вы можете обращаться ко мне на электронный адрес [email protected].

Форма для принятия материальной помощи временно удалена до получения возможности опубликовать все материалы судебного дела (исковое заявление и судебное решение).
http://f1-times.ru/formula1/news4444.html


Добавлено в 08:30
я правда не понял, что сейчас Вас останавливает опубликовать исковое заявление .... оно у Вас на руках должно быть еще до начала процесса )))) ???
Почему сейчас не хотите исковое заявление опубликовать ???

сейчас да, удалили, изначально по ссылке которую мне выдал ТС, была просьба поделится денежкой, со специальной формой на страничке, мол введите номер карты и сумму которую желаете подарить нашему сайту и кликните океюшки))

Это сообщение отредактировал ftpman - 9.06.2016 - 08:53

Бойкотировать это быдло-канал во главе которого тупоголовая быдло баба

Здравствуйте, я автор этой статьи и человек на фото. Форму помощи убрал по просьбе нескольких людей отсюда и с других сайтов, потому что согласен, что без судебного решения мне нечем доказывать реальность своей ситуации. Поэтому я решил подождать до того, как мне выдадут все документы на руки. Да и не хочу, чтобы это все ассоциировалось как с просьбой помочь только финансово. Если потребуется, я сделаю такую форму на другой странице сайта. Эта статья была больше призвана рассказать о ситуации, в которую мы попали.

Несколько человек уже предложили свою юридическую помощь, так что эффект от огласки уже есть.

"Приличного дохода" сайт не получает и не получал. Все, что получали - уходило на оплату услуг по содержанию сайта. Сейчас, естественно, изменилась позиция по поводу рекламы, и я не против, например, разместить чью-то спонсорскую рекламу, если это поможет нам справиться с судебными тяжбами.

Это сообщение отредактировал m1rAcLes - 9.06.2016 - 09:10

по просьбам о деньгах понятно

а по поводу непубликации искового заявления что скажете ????
решения суда у вас еще нет, а исковое чего не опубликовать, тумана меньше будет .....

Если хотите чтобы вам доверяли, почему медлите с публикацией ???

Придётся платить, выхода нету

ИМХО в утиль.

А отец в америку укатил?

Владелец канала - "Газпром-Медиа Холдинг". Они же бедные, блять.