Авторов небольшого сайта о Формуле 1 засудили на огромную сумму

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
NikiCh
10.06.2016 - 01:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.10.09
Сообщений: 355
Цитата (Denkamen @ 10.06.2016 - 00:48)
Спасибо за совет насчет Попова. Мы попробуем к нему обратиться или просто донести до него информацию о нашем положении.

В таком случае рад, что смог идею подсказать.
Если все так, как говорите, то думаю должен войти в положение. Не кажется мне, что на МатчТВ такие уже звери сидят..
В целом, конечно, суд прав, закон вы нарушили. Но наказание слишком жесткое.
 
[^]
myaso
10.06.2016 - 01:24
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 510
Цитата (Andev777 @ 10.06.2016 - 01:13)
Цитата (m1rAcLes @ 9.06.2016 - 23:58)
Цитата (Andev777 @ 9.06.2016 - 23:43)
Уважаемый, m1rAcLes!
Более 10 лет я читал ЯП без регистрации и смс, но ради вашей темы зарегистрировался. Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
1. У вас была только прямая трансляция Матч ТВ или еще записи гонок?
2. Плеер прямого эфира откуда взяли? Есть, например, сайт с телеканалами, где вместо прямого эфира Матч ТВ авторы сайта разместили ссылку, которая открывается pop up окно с плеером прямого эфира Матч ТВ с их официального сайта. Вы поднимали рестрим эфира Матч ТВ со своего сервера?
3. У вас была только бесплатная версия Матч ТВ или еще Матч ТВ Арена?

Как я понимаю, лицензии на кабельное вещание у вас нет, чтобы легально вещать Матч ТВ нужно получить данную лицензию у Роскомнадзора, присоединиться к РТРС для трансляции 20 базовых бесплатных каналов, среди которых есть и Матч ТВ. Есть указы Президента РФ, в которых перечислены данные каналы. В данных указах говорится о бесплатном и обязательном распространении базовых 20 каналов, но только если у вас эта лицензия.

Здравствуйте.
Отвечаю на ваши вопросы.
У нас была размещена только прямая трансляция Матч ТВ. Я к сожалению не помню откуда я его взял. Увидел на каком-то сайте трансляцию с кодом для встраивания. Я не знаю, насколько он был официальным, и после жалобы я сразу его удалил, так что код у меня не сохранился. Сам я проведением онлайн-трансляций никогда не занимался.
Честно, до этого инцидента я не думал, что для встраивания на сайт чьих-то плееров требуется лицензия.

Честно говоря, тогда я не понимаю, что в суде рассматривалось, надо было делать упор на том, что трансляция была организована через сторонний сервис, предъявить код, название сервиса. Именно у этого сервиса и должны быть разрешения. Если же вы встроили плеер от торрент тв (ace stream), тогда все не очень хорошо получается.

Учитывая, что в день трансляции гонок на сайт заходило 10 000 человек, битрейт Матч ТВ в обычном качестве примерно 2 мбит/с, чтобы раздать эфир такому количеству зрителей нужен канал в 20 000 мбит/с или 20 Гбит/с, в России сервера с каналом в 1 Гбит/с без ограничения скорости стоят 50 000 в месяц, таким образом нужен 1 000 000 рублей в месяц, чтобы организовать такое вещание для такой толпы. В Европе можно взять сервера дешевле, но все равно получается дорого, поэтому я подозреваю, что вещание все-таки было организовано через торрент тв (обмен трафиком между зрителями).

пир-ту-пир - далеко не новость! и многие ей пользуются. При чем тут законодательная база не совсем понятно.
предоставление возможности просмотра и посредничество в просмотре через софт - не одно и то же!
 
[^]
apollion
10.06.2016 - 01:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 6192
Цитата (Anastomosis @ 10.06.2016 - 00:09)
Цитата (apollion @ 9.06.2016 - 02:39)

Тэги <b></b> из заголовка страницы на сайте режут глаз. За 12 лет пора бы уже вызубрить html.


Об стену убейся, учитель.

Что не так, умник? Весь сайт выглядит как привет из 90-х.

Это сообщение отредактировал apollion - 10.06.2016 - 01:52
 
[^]
niktotakoy
10.06.2016 - 01:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.06.16
Сообщений: 2
Автор, если Вы говорите правду, и разместили только код вставки видео на сайт, то нужно во что бы то ни стало разыскать этот код для вставки и источник откуда Вы все это взяли.

Для примера, если я хочу на сайт вставить ролик с ютуб. Я вставляю код ифрейм, само видео размещено на домене ютуб, к которому я не имею никакого отношения. Если выясняется, что это видео нарушает чьи-то авторские права, то правообладатели идут на ютуб. Блокируют видео или целый канал на источние, то есть на сайте ютуб, но никак не на моем сайте.

У Вас тоже был только код для вставки видео, сами Вы ничего не транслировали, видео было вставлено фреймом с другого источника, все предъявы,по идее, должны быть к этому источнику.

Тут два варианта, либо в законе есть что-то про вставки видео фреймом, о чем я не знаю.

2 судья в мосгорсуде смутно представляет себе что такое интернет и как оно все работает. Юристы и матч тв показались им более убедительными, а вам досталось за всех, кого они не смогли достать.

Добавлено в 02:03
Представьте себе ситуацию. Вася у себя на канале в ютуб разместил видео Маши. Вам это видео понравилось и вы встроили его себе на сайт воспользовавшись кодом для вставки который предоставил ютуб. Далее маша обнаруживает свое видео на вашем сайте, которое на самом деле размещены на ютуб. Подает в суд на вас и требует 5 млн. Хотя по сути, в интернете видео разместил вася. Так и с вашем видео матч тв. Вы просто встроили его к себе на сайт через код для вставки. С таким кодом размещаются ролики почти со всех сервисов (ютуб, майл.ру,рутуб,яндексвиде ...), также через ифрейм вставляются посты из твиттера и инстаграмм. И правообладатели разбираются с сайтами, на которых эти материалы залиты, но никак не с сайтами разместившими у себя код для вставки.
 
[^]
Glavnee
10.06.2016 - 02:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 418
Прочитал всю тему. У ТС если он говорит правду только одна проблема, невозможность доказать что он с этого не имел ничего, в противном случае, при злом умысле он имел более чем сумма иска в разы, а законы не в его сторону. Видно он робин-гуд, или... Поэтому мы в РФ должны решить мы живем по "Законам" или по "Совести"?

Это сообщение отредактировал Glavnee - 10.06.2016 - 02:10
 
[^]
ftpman
10.06.2016 - 02:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 14042
niktotakoy
а вы сейчас специально зарегились что бы эту тупейшую мысль донести или вы из группы поддержки?)) что первое, что второе, крайне тупо с вашей стороны
 
[^]
61brg
10.06.2016 - 05:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3567
Цитата (m1rAcLes @ 9.06.2016 - 22:36)
Цитата (myaso @ 9.06.2016 - 22:33)
Цитата (61brg @ 9.06.2016 - 21:55)
Может быть я что-то не понимаю в интернете, но:
1. Разве данный многострадальный сайт размещал у себя видео? Он разместил или ссылку на ресурс с которого можно  смотреть или плеер, который показывает видео с некоторого ресурса. Вся его деятельность заключается в том, что он сказал где взять видео.  Он ни одной секунды не был звеном в цепочке передачи видео на ПК пользователя.  Даже если они прикрутили плеер для потокового видео – поток идет не с их сайта, а с сайта правообладателя (смотреть там, смотреть вот этим).
2. Фраза – разместил на сайте видео значит, что взяли видео в виде файла, залили себе на сервер и прилепил средства просмотра . Вот это есть незаконное использование. А когда  сказал где взять и м.б. дал чем смотреть, то ты тут ни причем, т.к. объект охраняемый законом ни коем образом не трогал. Вот разместил я картинку, т.е.  ее адрес ведет ко мне на сайт, а если ее адрес ведет на сайт автора – я ее тоже что ли разместил ? Вот в результатах поиска в Google   в разделе “картинки” куча всего – их что, Google  разместил?
3. Смотрим Статья 1270 Исключительное право на произведение
В качестве исключительного права нет такого – сообщить где посмотреть (взять, ознакомиться и пр.). Более того Матч ТВ, мне так кажется, воспользовался п.11 ч.2, а именно довел произведение до всеобщего сведения. Обосновываю: Матч ТВ организовал потоковое вещание на которое и указал любительский сайт. Поток доступен каждому у кого есть необходимый инструмент для просмотра (собственно, браузер тоже инструмент для просмотра)
4. Не помешает истребовать у истца адрес объекта авторского права о котором идет спор, а там уже видно будет, что http://f1-times.ru/ там никак не фигурирует.

Хотя бы потому, что при просмотре непосредсвенно на сайте правообладателя, в данном случае - Матч ТВ, он (правообладатель) вправе разместить какую угодно рекламу на сайте, какую угодно рекламу поверх самого видео, etc.
К примеру, задник спонсора. А-ля, пивной паб, с рекламой какой нить Балтики и ТВ в этом пабе. В этом ТВ - непосредственно трансляция. Так, чисто что на ум пришло.

Вы представляете какие это деньги? Учитывая, что МатчТВ государственный центральный канал + рекламируемый по другим каналам и в интернете. Суммы контрактов, думаю, не малые.

Я суммы не знаю. Но возьмите свой Ютуб канал. Например, если он есть.
И представьте, что вы размещаете рекламу Гугла там. Непосредственно на странице канала, ПОД роликом, на самом ролике.

И некто берет и размещает ваш канал на своем сайте. Просмотры то идут - не вопрос. Только дело тут не в просмотрах, а именно в сопроводиловке ПОД роликом, именно в оформлении канала или оформлении некого промо-сайта.

И ребяты с Ф1-таймс украли у матч тв порядка 10-15 тысяч человек на просмотре этапа ГранПри (исходя из открытой статистики).

При стоимости Гугл рекламы - примерно 10 центов за клик - матч тв терял (теоретически) до 1500 долларов на одном этапе. Было показано 6 этапов с прошлого года - 9000 долларов. Да, вилами по воде. Но ведь это потенциальная недополученная прибыль!

И, в отличие от хозяев сайта ТС, они могут это доказать. и, исходя из решения суда, доказали.

Вот и все.

На нашем сайте был максимум показан 1 этап. Трансляцию убрали 16 декабря 2015 года, и с тех пор на той странице была ссылка на официальный сайт Матч ТВ. Таким образом мы подарили сайту Матч ТВ 10+ тысяч посетителей во время каждой гонки сезона-2016.

Вдобавок к этому, мы не конкурировали с Матч ТВ по запросам в поисковиках. К нам приходили, как вы сами видели, по запросам "Смотреть Формулу 1 онлайн", а не "Смотреть Матч ТВ". Тогда каналу Матч ТВ было от силы 2-3 недели.

Т.е. Вы разместили плеер, который был настроен на показ видеопотока с сайта Матч ТВ. Я понимаю, что владелец прав имел желание срубить бабла поширше и всякое, что это большие типа деньги и пр. Однако Матч-ТВ опубликовал (сделал доступной информацию для всех), устроив публичный просмотр. Это несколько не очевидно, и достаточно сложно, но это так. В конце концов, я могу этот поток смотреть и вообще левыми средствами, зная лишь его адрес. Выбранная Матч ТВ форма публикации контента, по всей видимости, не соответствовала преследуемым ими целям. Кстати, хороший вопрос, а где Вы взяли адрес потока ? Не само ли Матч ТВ его опубликовало на своем сайте (конечно не в явном виде, но в теле странички было)? Браузер адресок этот не показывает (хотя какая-нибудь старая версия вполне может), но браузер всего лишь программа интерпретации размещенной по адресу информации.
Суд особо не заморачивается тем, где физически находится оспариваемый материал (на вашей странице – значит вы разместили в сети, хотя данный плеер ничем по факту не лучше обычной ссылки) и что вдвойне страшнее, ответчик так же не придает этому значения. Суду это простительно, т.к. там ни грамма не специалисты и им надо объяснять (процесс состязательный и каждый доказывает свою точку зрения), а ответчику должно быть стыдно, хотя бы потому, что с него 5 лямов требуют. Ну, а поскольку присудили 700 тыс., то в апелляции полюбому надо будет вспоминать все обстоятельства и обсуждаемое - это оно из них.
Полагаю, что доказывание должно быть достаточно простым. У Вас присутствует независимая сторона в виде Роскомнадзора, которая к Вам имела претензии и что-то просила убрать. Если не сложно, опубликуйте их запрос – как они обозначили объект, нарушающий чужие права. Присутствует ли в их запросе адрес ? Если нет, то стоит запросить (ходатайствовать в суде о направлении запроса).
Удачи !
 
[^]
niktotakoy
10.06.2016 - 08:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.06.16
Сообщений: 2
Цитата (ftpman @ 10.06.2016 - 02:21)
niktotakoy
а вы сейчас специально зарегились что бы эту тупейшую мысль донести или вы из группы поддержки?)) что первое, что второе, крайне тупо с вашей стороны

Да, специально зарегистрировался. Читаю тему и фигею с нападок на автора.
Посмотрите внимательно на сайт. Там нет тизерок видеорекламы, сайт любительский. Автор делает для себя и для людей. Но почему-то каждая сволочь на этом сайте считает своим долгом облить автора и его сайт говном.

Наказание не соразмерно проступку. Да на yaplakal можно найти больше нарушений авторских прав чем на сайте автора. А сколько видео на youtub, vkontakte, про рутуб и майл ру я вообще молчу. Там еще рекламой все залеплено. И что-то я не слышал об многомиллионных претензиях к этим сайтам. В случае нарушения авторских прав они просто удаляют контент и дело с концом.

Создан прецедент. По сути обычный блогер получил штраф за то, что встроил видео на сайт, хотя, по идее, штраф должен был получить тот, кто запустил стрим этого видео и создал плеер для вставки.

Я не сторонник либеральной оппозиции, но не кажется ли вам штраф 700 000 р. за это дебилизмом. Это в стране, где всякие Васильевы воруют миллиарды и чувствуют себя свободно, где преступников, дело которых гремит по всем тв каналам без каких либо объяснений выпускают на свободу.

Соблюдать авторские права это конечно хорошо. Зачем только перегибать. Интернет из островка свободы превращается четкую структуру где корпорации высасывают все что можно высосать.

ps. Я лично с автором не знаком.
 
[^]
wcp
10.06.2016 - 08:48
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.07.09
Сообщений: 311
Аж коробит, когда начинают рассказывать про "оплату хостинга и обслуживание сайта". Ну давайте, разложите мне по полочкам, что такое обслуживание и почему 200-300 р в месяц на хостинг это дико неподъемная сумма?
 
[^]
EugeneVRN
10.06.2016 - 09:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 1414
Цитата (wcp @ 10.06.2016 - 08:48)
Аж коробит, когда начинают рассказывать про "оплату хостинга и обслуживание сайта". Ну давайте, разложите мне по полочкам, что такое обслуживание и почему 200-300 р в месяц на хостинг это дико неподъемная сумма?

Я на рег.ру 400 в месяц плачу за хостинг потому что по более низким тарифам у меня превышение процессорного времени сервака и посетителей у меня меньше. Этот сайт с 2мя тысячами в сутки тратит еще больше.
 
[^]
wcp
10.06.2016 - 11:17
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.07.09
Сообщений: 311
Цитата (EugeneVRN @ 10.06.2016 - 09:00)
Цитата (wcp @ 10.06.2016 - 08:48)
Аж коробит, когда начинают рассказывать про "оплату хостинга и обслуживание сайта". Ну давайте, разложите мне по полочкам, что такое обслуживание и почему 200-300 р в месяц на хостинг это дико неподъемная сумма?

Я на рег.ру 400 в месяц плачу за хостинг потому что по более низким тарифам у меня превышение процессорного времени сервака и посетителей у меня меньше. Этот сайт с 2мя тысячами в сутки тратит еще больше.

Не суть. Даже 400 это не бог весть какая неподъемная сумма, чтобы выставлять себя этаким страдальцем и рассказывать, как тяжело содержать свой сайт.
 
[^]
myaso
10.06.2016 - 12:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 510
Цитата (wcp @ 10.06.2016 - 08:48)
Аж коробит, когда начинают рассказывать про "оплату хостинга и обслуживание сайта". Ну давайте, разложите мне по полочкам, что такое обслуживание и почему 200-300 р в месяц на хостинг это дико неподъемная сумма?

Плюсую. Хотя, не соглашусь насчет цен. Я арендую сервер за 4000 в месяц и это ОЧЕНЬ дешево для такого сервера. Но от задач зависит.
Коробит от того, что все бедные и несчастные. Любительский сайт, денег нет, есть только на хостинг и домен (49 рублей, если что в зоне RU). А у самих аудитория 15000 человек.
 
[^]
Andev777
10.06.2016 - 17:02
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.06.16
Сообщений: 3
автор не говорит, что у него нет денег на хостинг, он говорит, что у него нет 700 тыс на оплату штрафа, а случай очень интересный, реально любого, кто выкладывает видео на свои сайты через встраивание можно огреть на 5 млн рублей. Бред.

Удачи автору в апелляции, инфы дали достаточно, отстаивать надо свои права.
 
[^]
pravo
9.07.2016 - 22:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.16
Сообщений: 1
Нужно было ТС сразу привлекать специализированных юристов.
 
[^]
dinamita
9.07.2016 - 23:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 4142
Надеюсь верховный суд исправит басманное правосудие.
 
[^]
Sisickina
29.07.2016 - 18:37
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 122
Подали в суд за незаконную трансляцию БЕСПЛАТНОГО канала!
Сильный ход, а главное - логичный )

"Спортивный канал «Матч ТВ» входит в список общедоступных обязательных для распространения каналов."
 
[^]
rameel
29.07.2016 - 19:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 2461
Оба правы, но истина где то посередине ©
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46950
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх