В крови 12-летнего мальчика, которого насмерть сбила Honda в Полевском, нашли алкоголь

не ну это же слишком! наглые ска до безобразия!!!! конечно надо родным поднимать резонанс - это блять уже не в какие рамки! суки...

Затем что по предоствленной информации нихрена не понятно. Из серии новость типа "школьника застрелили полицейские" по факту оказывается что школьник 30 летний наркоман-рецидивист, но учащийся в вечерней школе, сам же ментам угрожал гранатометом, за что и был застрелен.

Патамушта папа депутат!!!!!!!!!!!
ура!!!!!!!!

птамушта пипл на япе попиздит толпа и заткнется!!!!!!!!

Ебучие мусора... Не знаю, я бы сначал главного мусора кончил, а потом уже и этого пидорка...

Ну да. ЯП он такой. Он всегда точно знает у кого папа депутат. А если пострадавший ребёнок, как тут, или, к примеру, пенсионер, то папа не только депутат, но и министр и, в придачу, олигарх...

Добавлено в 20:13

Здравствуйте Рэмбо Арнольдович Вандам...

вот читаешь такие вещи и понимаешь, что мозг и сердце уже просят что бы в России появился свой "Робин Гуд", что бы ему можно было оставлять подобные случаи и он бы "выкашивал мразей и их покровителей!!!"
пяток судей, да еще с десяток всяких сильных мира сего....может остальные бы и задумались....
а люди, его поддерживающие, могли бы благодарить переводами.


да, деньги нужны, даже пуля стоит денег!

Это сообщение отредактировал Natalia68 - 23.03.2016 - 20:17

тоже кстате об этом подумал..
в россие так по тупому мажут только черножопых.
россия для русских, так говорят только придурки© путин

Мутнейшая история, пиздец! На дорогах "война" между пешеходами и водителями, а ГАИшники, ни хуя не беспристрастные "судья", кто больше дал денег, тот и выиграл противостояние в этой схватке!!!!

Это сообщение отредактировал Pups1969 - 23.03.2016 - 21:20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам проверки материала по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ребенка-пешехода,
17.02.2016г. в 19.55 в дежурную часть Отдела МВД РФ по г. Полевскому поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: г. Полевской, на перекрестке улиц *, в результате которого погиб несовершеннолетний-пешеход * Никита *, (2003г.р., 12 полных лет), прож: *. От полученных травм ребенок-пешеход скончался на месте ДТП до приезда СМП. Данное сообщение зарегистрирован в КУСП №* от 17.02.2016 г.
По прибытию на место происшествия установлено, что 17.02.2016г. в 19:40 по адресу г. Полевской на перекрестке улиц *, водитель а/м ХОНДА ЦИВИК, * Александр *, (**г.р.), допустил наезд на пешехода *Никиту*, который перебегал нерегулируемый перекресток с правой стороны (по ходу движения транспортного средства). Водитель с места ДТП скрылся, впоследствии разыскан. В результате ДТП * Никита * от полученных травм скончался на месте ДТП до приезда СМП.

На место совершения ДТП выезжали: *Материал по факту ДТП передан в Следственный отдел Отдела МВД России по г. Полевскому.

Водитель а/м ХОНДА ЦИВИК, * Александр *), проживает: Свердловская область, г. Полевской, *. Водительский стаж 8 лет. По состоянию на 17.02.2016 года, у гр. * Александра *. по компьютерной базе ГИБДД * выявлено 34 административных правонарушения, 20 из которых оплачены. За 2012 год не оплачено 2 административных штрафа, за 2015 год не оплачено 4 административных штрафа. Один штраф, подпадает по ст. 20.25 КоАП РФ. Ремнем безопасности пристегнут, трезвый. В результате ДТП не пострадал.
В ходе дачи объяснений водитель а/м Хонда Цивик * пояснил: что 17.02.2016г. приблизительно в 19.40 часов управляя а/м Хонда Цивик, он двигался по ул. * со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к ул. * он заметил что справа от него через дорогу бежит мальчик, расстояние до него было около 5 метров. Он вывернул рулевое колесо влево, и нажал на тормоз, и сразу же произошел удар, по правой передней части а/м (переднее правое крыло, лобовое стекло справа, правое зеркало заднего вида), от испуга водитель растерялся, и, проехав дальше по улице до перекрестка повернул направо, и через ул.* уехал в сторону ГСК расположенный на ул. *. Автомобиль поставил в родительский гараж №*. В момент ДТП в автомобиле находился пассажир, знакомый водителя *. Около 10 минут они находились в гараже, после чего обдумав все обстоятельства, пошли в ГИБДД.

Из объяснения пассажира а/м Хонда Цивик * следует что: 17.02.2016г. его друг *, приобрел а/м Хонда Цивик, и они вместе с ним около 19.00 часов поехали в гараж расположенный в ГСК по ул. *, для того чтобы выложить из а/м колеса. В данном гараже они пробыли около 30 минут. Около 19.30 часов они выехали из гаража, поехали по ул. * в сторону ул.*. Из объяснения *., следует, что *, управляя а/м Хонда Цивик, ехал со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку *, * увидел что на дорогу выбежал мальчик, и в этот момент Александр стал тормозить, но что - то не вышло, и а/м сбил мальчика, задев правым передним крыло а/м, от удара мальчика подбросило на лобовое стекло, от чего оно треснуло, в это время * закрыл глаза. После чего Александр не останавливая а/м, стал спрашивать *: «что делать?». На что тот ответил, что не знает. После чего Александр поехал в сторону ул. *, и вернулся обратно в гараж. Там переговорив, они решили, что нужно идти в ГИБДД. В скорую они не звонили, помощь на месте мальчику не оказывали. В этот день спиртное не употребляли, были пристегнуты ремнем безопасности.
А/м «Хонда Цивик», *, принадлежит * Александру*. Технически исправен, видеорегистратор: отсутствует. На а/м установлены зимние шины, размером: передние *, состояние шин – соответствует требованиям ПДД РФ, показания одометра: данные в акте не отражены. В результате ДТП а/м «Хонда Цивик» получил внешние повреждения лобового стекла, повреждение правого переднего крыла, правое зеркало заднего вида.
Несовершеннолетний пешеход * Никита *2003г.р., 12 полных лет), проживал: Свердловская область, г. Полевской ул. *. От полученных травм скончался на месте ДТП, до приезда бригады скорой медицинской помощи.

В связи с тяжелым состоянием родителей ребенка опросить их не удалось (опрошена бабушка погибшего ребенка *).

В ходе опроса бабушки (пешехода *), * Людмилы *., проживающей по адресу: г. Полевской, ул. * установлено, что по адресу: г. Полевской ул. * проживает ее дочь * Надежда *, совместно со своей семьей: мужем *, с дочерью *, и сыном * Никитой 2003г.р. 17.02.2016г., примерно в 19.30 часов она привезла домой внучку *, которую возила на занятия по английскому языку в РИО центр, дома находились зять и дочь, Никита пошел в магазин за чупа-чупсами, себе и сестре, как пояснила дочь. Данный магазин расположен по адресу * (через две улицы от дома, где они живут), данный магазин работает в зимнее время до 20.00 часов (в летнее время до 21.00). Она завела внучку в дом, и уехала к себе домой на ул. *. Как только она зашла домой ей на телефон позвонила дочь, и сообщила, что Никиту сбил автомобиль. Бабушка сразу же поехала к ним, на своем автомобиле, после чего они с дочерью и зятем поехали на место ДТП. После чего бабушка * пояснила, что Никита был одет в куртку черного цвета (на рукавах присутствуют полоски со светоотражающими СВЕТОВОЗВРАЩАЮЩИМИ элементами), бабушка пояснила, что они с дочерью вместе покупали данную куртку и специально выбирали, чтобы на куртке присутствовали светоотражающие полоски, ботинки черного цвета, и шапку вязаную черного цвета. Никита всегда гуляет на улице до 20.00 часов, потом делает уроки, в данный магазин ходил часто, так как он расположен недалеко от дома. По данному адресу они проживают давно, мальчик из дома ходил в школу самостоятельно, в данном районе ориентировался очень хорошо, все улицы знал, без ведома родителей никогда из дома не уходил. Родители работают, семья благополучная.

По предоставленной * характеристике: * Никита * обучается в * с 01.09.2010 г. (с первого класса). Родители Никиты уделяли надлежащее внимание воспитанию сына. Атмосфера в семье спокойная, доброжелательная, царит взаимопонимание и взаимопомощь. Для Никиты оборудован дома удобный уголок для учебных занятий, он был обеспечен всеми необходимыми принадлежностями для учебы в школе. Родители систематически посещали родительские собрания, постоянно поддерживали связь с классным руководителем. По предметам мальчик успевал на «хорошо», и «отлично». Особый интерес проявлял к математике, информатике, биологии. Был членом школьной команды «ЮИД». К внеклассным делам Никита относился с неподдельным вниманием, активно принимал участие в интеллектуальных и творческих конкурсах, был ответственным за трудовой сектор класса. К конфликтам был не склонен, с одноклассниками всегда находился в дружеских отношениях. Дополнительно занимался в музыкальной школе по классу «Гитара». Правила дорожного движения знает и всегда соблюдает. В школу ходит самостоятельно. Маршрут из дома до школы и обратно знает и придерживается.

Дорожные условия: тёмное время суток, уличное освещение включено, дорожное покрытие – асфальтобетонное, обработанное противогололедными материалами, состояние погоды – ясно, без осадков, температура окружающего воздуха – 7С.
Неудовлетворительные дорожные условия – недостатки зимнего содержания (снежный накат), снежный вал в треугольнике видимости, высотой 1,5 метра, стекловидный лед на проезжей части.


Добавлено в 21:19
Вот вам кусочек от расследования. Нехер на ментов бочку катить.

Это сообщение отредактировал JonnyDepp96 - 23.03.2016 - 21:33

если принимать все предоставленные факты, то всё как-то шито белыми нитками.

при общественном резонансе покрыватели водилы из органов могут неслабо подзалететь.

нет никаких покрывателей

все впереди...

Добрый вечер!

Полевской - город с САМЫМИ ПЛОХИМИ ДОРОГАМИ в России! Просто беда какая-то! Были там 2 года назад с клубом Магистраль, многое видели по России и по миру, но такого - никогда...

Как там вообще Хонда ездить может?!

WBR, Alex Kojanov

А че все на водилу накинулись? Там, судя по фоткам, дорога с накатанным снегом, по бокам огромные сугробы, если водила ехал километров 60, то хуй бы он успел затормозить перед резко выскочившем из-за сугроба пацаном, еще и в темноте. Испугался, свалил, потом одумался и пошел сдаваться. За 5 лет 20 штрафов - как-бы и не очень много.
0.6 промилле - это банка яги, учитывая как сейчас бухают малолетки, то вполне возможно.

До 0,03% – признаки опьянения не определяются;
0,03 — 0,05% – очень слабое влияние опьянения;
0,05 — 0,15% – легкое опьянение (начальная степень);
0,15 — 0,25% – умеренное опьянение (средняя степень);
0,25% — 0,3% – сильное опьянение (третья стадия);
0,3% — 0,5% – крайне тяжелая степень, возможна кома и смерть;
0,5% — 0,6% – смертельная доза алкоголя.

Это сообщение отредактировал Чатланин2 - 23.03.2016 - 22:08

не не не...
я тут ни при чем!

не знаю, как сейчас, а в наше время вполне благополучные дети в 12 лет могли быть бухими.
Большинство пиво попивали, но были и отдельные любители водочки.

Вот испугался, свалил( повреждения на лобовом, машина, битая)! Сколько лет сидит наша ябучая дума, блядь, а простой закон придумать не могут( скрылся с места наезда на пешехода, при явных следах причинения вреда пешеходу), получи три года колонии(не условно , а реально), все, все блядь водители имеют медицинскую справку( хуевенькие нервишки, за руль не садись, пугальшики блядь). Сам 26 лет стажа, однако уезжальшиков сажать надо! Бывают случаи, что да зомби под бампер прут( ни в коем случае не про дело с мальченкой говорю, там еще разбираться надо), там уж трудно увернуться, но уезжать нельзя! Весь испуг надо прировнять к управлению ТС под воздействием препаратов влияющих на мозговую деятельность.

Да они там охуели на верху... Как минимум на полгода закрыть и обуздать... По факту он должен был остановиться, немедленно оказать первую медицинскую помощь, и вызвать метнов и скорую.

это типа пацан пошел в магаз, дошел не дошел, захреначил литр пива или 150 водки по дороге, так что ли? это какой-то фееричный писец товарищи! тут 146% мутное дело! надо как-то донести до московских ментов. не верю. а факт того, что 20 штрафов у водилы ну это это вообще фиерично! он по любому за оставление места 4-6 месяцев, не оказание помощи + еще 1,5 года. Т.е. он по любому лишенец! а я подозреваю, что должен сесть.

При любой смерти несовершеннолетнего обязательно делается вскрытие со всеми лабораторными тестами.

Добавлено в 22:50

А Вы искренне верите, что 12-летние ничего кроме лимонада не пьют ? Спешу Вас разочаровать.

Добавлено в 22:52

Если пешеход ПЕРЕБЕГАЕТ пешеходный переход, то в 100% случаев оправдывают водителя. Лет 10 судебной практики тому пример.

ПДД чётко устанавливают, что пешеход обязан ВЫХОДИТЬ на дорогу, а не выбегать, так как в последнем случае он не оставляет шанса даже добросовестному водителю.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 23.03.2016 - 23:03

Прикол в том, что анализ на токсикологию проводится только в единственной лаборатории (у нас одна на весь край). Сами сотрудники полиции анализы не берут, могут взять только в больнице или судмедэксперты. Весь материал шифруется спецкодами, причем лаборатория не знает фамилий, а полиция не знает шифры. Так что совершить подмену невозможно и лаборант не может изменить "анализ иванова и. и." Через несколько дней, когда анализ партии сделали, в лабораторию поступают таблицы с шифрами и фамилиями. Заключения выписываются уже на конкретную фамилию. Но все результаты и в шифрованном виде и персонализированом сохраняются в лаборатории. Отследить это все можно. Не думаю, что кто то из сотрудников лаборатории повелся бы даже на большие деньги. Прокуратура может все это проверить и лаборант сядет в тюрьму. 0,63 промиле - бутылка балтики 9

Ну и что, нашли алкоголь. Допустим. То есть можно теперь пьяных сбивать, что ли? Ладно там, перебегал кто-то пешеходный переход и не успел водитель среагировать, не увидел, но то, что скрылся с места - это тоже, что ли, потому что не увидел? Чего тогда с повинной пришел потом? Не увидел же. Сдается мне, что всё это ложь, пиздеж и провокация.

фильм "майор" как пособие у них?

К вашей машине ночью подходит человек, разбивает лобовое своей головой, у него есть два "свидетеля", которые видели как вы его сбили и скрылись. Они идут в полицию и пишут заявление.
Сколько заплатите чтоб такое заявление забрали?

Это сообщение отредактировал hcetih - 23.03.2016 - 23:30