В крови 12-летнего мальчика, которого насмерть сбила Honda в Полевском, нашли алкоголь

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Что скажете пацаны?
Менты разберутся [ 32 ]  [2.61%]
Менты разобрались [ 59 ]  [4.81%]
Налицо подтасовки и грубый поклеп [ 213 ]  [17.36%]
Налицо неблагополучная семья [ 41 ]  [3.34%]
Водила явно чей-то сын [ 316 ]  [25.75%]
Водила не должен страдать из-за чьей-то вины [ 47 ]  [3.83%]
Дело направить на доследование, СКР из Москвы, только так [ 277 ]  [22.58%]
Система МВД пожирает своих граждан [ 55 ]  [4.48%]
Я есть Груут [ 126 ]  [10.27%]
Б.Л. [ 32 ]  [2.61%]
З.О. [ 23 ]  [1.87%]
Всего голосов: 1221
Гости не могут голосовать 
FedorDK
23.03.2016 - 19:28
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Если бы не эти 20+4 нарушений, пусть и за 5 лет, то я бы предложил разобраться, подробностей подождать. Т.к. из нас тут много водителей и никто не застрахован от выбежавшего под колёса пешехода. Любого возраста, пьяного или не пьяного. А в тёмное время шансов избежать наезда вообще с гулькин хрен. Но тут нарушения, т.е. примерно ясен стиль вождения и выводы напрашиваются нехорошие.

з.ы. Не гоняйте господа-товарищи, иначе не дай бог случится ДТП, да без свидетелей и в вашу пользу мало что можно будет сказать. Свидетелем список нарушений выступит.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 23.03.2016 - 19:39
 
[^]
Прутков
23.03.2016 - 19:31
8
Статус: Offline


Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024
Вот хз - как там обстояло с этой "технической НЕвозможностью".
Как устанавливали? регистратор? свидетели? - или только - со слов водителя?
Ничаво нипанятна!
Пусть даже и так. А за "скрылся с места" - у нас теперь награждают штоле?

Это сообщение отредактировал Прутков - 23.03.2016 - 19:32
 
[^]
valof
23.03.2016 - 19:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10277
Так понимаю, копия отказа мы так и не увидим?
 
[^]
Altoz
23.03.2016 - 19:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1103
Цитата
А вообще по какому праву не стали возбуждать дело?Даже если у мальчика были признаки алкоголя в крови..Че за бред,водила чей то родственник?

Всякое бывает и не всегда родственник, иногда прокуратуре тупо в падлу ебаться ( такая вот хуйня с давних ещё времен ещё советских идёт), если водила трезвый был один хуй он условно максима получит.
 
[^]
hcetih
23.03.2016 - 19:35
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 860
Цитата (piston @ 23.03.2016 - 19:26)
Цитата (hcetih @ 23.03.2016 - 19:20)
Цитата (piston @ 23.03.2016 - 19:14)
какая разница под чем был пешиход???
...разве это как то влияет на ПДД???

Ну пока водитель нарушил пдд только в одном - скрылся с места дтп - за это его лишат прав.

В ПДД нет прямого запрета сбивать пешеходов.

не об этом речь, а о том, кто именно нарушил ПДД и если в ПДД есть запрет на вождение в состоянии опьянение, то о прогулках в пьяном виде там ничего не сказано и по этому данное условие не как не влияет на ситуацию, нахуя вообще об этом упоминать, с таким же успехом можно было заострить внимание на то, что у мальчика был энурез или диабет

Блин, чет я сегодня туплю. Нет, алкоголь в пешеходе ни как не влияет на ПДД, впрочем как и алкоголь в водителе)

А зачем упоминать?- так журналисты, да чтоб не упомянули про алкоголь в крови ребенка?
 
[^]
MarkoniYA
23.03.2016 - 19:39
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.13
Сообщений: 3559
А что в ПДД так и написано: если есть подозрение что у пешехода алкоголь в крови, водитель может переехать пешехода?
 
[^]
Angelik413
23.03.2016 - 19:41
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 6
Ну какое выпил,ребята вы что обалдели.Подростки когда пробуют эту гадость, сидят в подъезде или во дворе.Вы много слышали историй что сбивают пьяных детей.
 
[^]
FedorDK
23.03.2016 - 19:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (MarkoniYA @ 23.03.2016 - 19:39)
А что в ПДД так и написано: если есть подозрение что у пешехода алкоголь в крови, водитель может переехать пешехода?

Вообще когда нас в автошколе учили, бывший гаишник учил, то объяснил что с пешеходом в любом случае будут проблемы, даже если это конченный алкаш сам прыгнет под колёса из кустов. Во лучшем случае нервов потратишь, ну и ремонт за свой счёт. Так что очень непонятно как "алкоголь в крови нашли и водителя отпустили".
 
[^]
сашшшш
23.03.2016 - 19:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.08
Сообщений: 1740
Вариант, что шкед в "подставу" под бухлом играл сразу отметается? Так то обстоятельства способствуют, один под градусом и с мыслью, второй гонщик..
 
[^]
Свояк
23.03.2016 - 19:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Цитата (vablom @ 23.03.2016 - 18:58)
Цитата (diegoLunes @ 23.03.2016 - 18:52)
Да что то бред какой то. Пьяный не пьяный в любом случае гибель пешехода это даже не условка.

Стоп! Если бухой пешеход (оставим этот случай пока!) кидается в тёмное время суток на трассе под колёса - водиле сидеть? Вы там часом не ебанулись? Я бы ещё из нажитого имущества такого долбоёба принципиально выделял бабки за ремонт автомобиля, как бы это "дико" для вас не звучало. А то привыкли - водила ВСЕГДА виноват. Хуй! Есть пешеходные переходы и светофоры - пиздуйте туда. Почему я так делаю всегда, а бухое тело дорогу переползает хер пойми где?И почему за бухое это мёртвое тело водила ещё сесть должен?

Я с этим полностью согласен.
Но обычно водителю в таких случаях приходится ох как несладко. Приходиться долго и тяжело доказывать, что не нарушил скоростной режим, что не было возможности избежать... А тут вдруг в одночасье признали ангелом. Необычно по меньшей мере.
Мало того, даже при невиновности в уголовном преступлении, водитель все равно по ГК иногда попадает чуть не в рабство к родственникам потерпевшего.
Вот тут обсуждали http://www.yaplakal.com/forum1/topic1152651.html

Это сообщение отредактировал Свояк - 23.03.2016 - 19:47
 
[^]
hcetih
23.03.2016 - 19:45
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 860
Цитата (FedorDK @ 23.03.2016 - 19:42)
Цитата (MarkoniYA @ 23.03.2016 - 19:39)
А что в ПДД так и написано: если есть подозрение что у пешехода алкоголь в крови, водитель может переехать пешехода?

Вообще когда нас в автошколе учили, бывший гаишник учил, то объяснил что с пешеходом в любом случае будут проблемы, даже если это конченный алкаш сам прыгнет под колёса из кустов. Во лучшем случае нервов потратишь, ну и ремонт за свой счёт. Так что очень непонятно как "алкоголь в крови нашли и водителя отпустили".

В любом случае будут проблемы потому что придется оплачивать лечение/похороны. Все остальное не факт, и ремонт машины можно на пешехода повесить.
 
[^]
сашшшш
23.03.2016 - 19:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.08
Сообщений: 1740
Цитата (Angelik413 @ 23.03.2016 - 19:41)
Ну какое выпил,ребята вы что обалдели.Подростки когда пробуют эту гадость, сидят в подъезде или во дворе.Вы много слышали историй что сбивают пьяных детей.

Я первый раз читаю, чтоб ребёнку делали экспертизу на алкоголь
 
[^]
abdg
23.03.2016 - 19:45
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 325
Столько эмоциональных камментов ))
По факту не сказано был ли мальчик на пешеходном переходе или нет, и не сказано даже о предполагаемой скорости авто. А возможный алкоголь в крови мальчика, и прошлый опыт водителя - вопросы второстепенные. И да, как бы там ни было - водила виноват, что уехал с места ДТП.
 
[^]
Witaly
23.03.2016 - 19:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466
Цитата (diegoLunes @ 23.03.2016 - 19:52)
Да что то бред какой то. Пьяный не пьяный в любом случае гибель пешехода это даже не условка.

Да ну... Я два случая знаю связанных со смертью пешехода. По одному я свидетелем проходил, во втором мой знакомый пешехода насмерть укатал. В обоих случаях дело даже до суда не дошло, прекратили за отсутствием состава преступления. И права вернули. И никто не откупался, даже адвокатов не нанимал. Просто разобрались что водила сделал всё что мог в данной ситуации и списали на несчастный случай (впрочем точных формулировок я не знаю). На этом всё и закончилось...
Так что да, "это даже не условка"...
 
[^]
Alex0053
23.03.2016 - 19:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12311
Цитата (valof @ 23.03.2016 - 18:18)
Цитата (Alchmist @ 23.03.2016 - 19:07)
так погодите, а где сбил? на переходе или мальченка выбежал на дорогу из кустов в неположенном месте?
а то уже водилу казнить собрались.

возможно пацанчики выпили пивка и решили, как нынче модно, по перебегать дорогу перед машинами  и этому не фортануло...

Не важно где.

Да и пацанчик в 12 лет явно пивком 0,65 прмл не мог набрать за 12 минут

Бутылочку на пустой желудок - запросто выйдет! dont.gif
 
[^]
FedorDK
23.03.2016 - 19:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (hcetih @ 23.03.2016 - 19:45)
Цитата (FedorDK @ 23.03.2016 - 19:42)
Цитата (MarkoniYA @ 23.03.2016 - 19:39)
А что в ПДД так и написано: если есть подозрение что у пешехода алкоголь в крови, водитель может переехать пешехода?

Вообще когда нас в автошколе учили, бывший гаишник учил, то объяснил что с пешеходом в любом случае будут проблемы, даже если это конченный алкаш сам прыгнет под колёса из кустов. Во лучшем случае нервов потратишь, ну и ремонт за свой счёт. Так что очень непонятно как "алкоголь в крови нашли и водителя отпустили".

В любом случае будут проблемы потому что придется оплачивать лечение/похороны. Все остальное не факт, и ремонт машины можно на пешехода повесить.

Вот как раз про ремонт гаишник сказал что подают какой-то встречный иск и мол каждый при своём остаётся. Я до конца не понял сей загогулины, но вот так.
 
[^]
Altoz
23.03.2016 - 19:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1103
Цитата
И да, как бы там ни было - водила виноват, что уехал с места ДТП.

Состояние аффекта, если до суда довести можно так выкрутить что весь мир виноват а ты пушистый, главное не быть при этом бухим.
 
[^]
Witaly
23.03.2016 - 19:49
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466
Цитата (yabiob @ 23.03.2016 - 20:27)
Я бы завалил пидораса. И пох на последствия.

Ну да. Прям клавиатурой его, клавиатурой...
 
[^]
Kuautemok
23.03.2016 - 19:52
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 48
Цитата (Angriff @ 23.03.2016 - 17:43)
Цитата
0,62 промилле алкоголя

Двендцатилетний шкет в говно бы был с таких промиллей.
Явно что-то не так.

думаю не был бы, промилле процентная величина при расчете промилле на единицу алкоголя учитывается вес выпившего, просто для получения 0,62 промилля ему меньше выпить нужно было бы

Это сообщение отредактировал Kuautemok - 23.03.2016 - 19:53
 
[^]
JenyaT
23.03.2016 - 19:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.11.09
Сообщений: 918
С соседом проводили эксперемент:
100 водки под закусь. через час у меня (80 кг) 0,5 промилле
У соседа (120 кг) 0,2 промилле.
ЗЫ Забыл сказать: не сидели а активно шевелились (дрова в сарай таскали)

Это сообщение отредактировал JenyaT - 23.03.2016 - 20:01
 
[^]
4erep
23.03.2016 - 19:53
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.12.06
Сообщений: 80
Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. для поднятия темы...
 
[^]
vovkavich
23.03.2016 - 19:55
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.11.10
Сообщений: 138
после наезда на пешехода с тяжкими права должны быть отобраны навсегда без оговорок!
(это по мимо уголовной ответственности)
 
[^]
Sjoberg
23.03.2016 - 19:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 2621
Цитата (valof @ 23.03.2016 - 19:33)
Так понимаю, копия отказа мы так и не увидим?

ЯП давно стал форумом юридических/медицинских и прочих консультаций? faceoff.gif
Зачем она тут? Есть специально обученные люди, у которых есть и копия отказа, копия судебно-медицинской экспертизы и план-схема ДТП и прочие документы.

Возможно меня недопоняли. Поясню. Может, стоит запретить или как минимум фильтровать новости, которые могут выйти в "события", т.к. народ, в массе своей несведущий в узких специальностях, на эмоциях часто в "золото" и "платину" выводит лишь мнение одной из сторон или вообще откровенные вбросы?

Это сообщение отредактировал Sjoberg - 23.03.2016 - 20:45
 
[^]
Sjoberg
23.03.2016 - 20:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 2621
Цитата (vovkavich @ 23.03.2016 - 19:55)
после наезда на пешехода с тяжкими права должны быть отобраны навсегда без оговорок!
(это по мимо уголовной ответственности)

Сразу видно пешехода gigi.gif



 
[^]
Witaly
23.03.2016 - 20:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466
Цитата (vovkavich @ 23.03.2016 - 20:55)
после наезда на пешехода с тяжкими права должны быть отобраны навсегда без оговорок!
(это по мимо уголовной ответственности)

Это из разряда - "за переход улицы не на пешеходном переходе надо ломать пешеходу ноги без оговорок"...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37185
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх