В крови 12-летнего мальчика, которого насмерть сбила Honda в Полевском, нашли алкоголь

Пусть делают независимую ребенку.
Но если найдут алкоголь, водилу с родителями на нары.
Тут и так навоспитали в 12-15 летних, которые считают что могут проходить в не зебры и их должны все пропускать.
Водила слинял с места и это уж еотягчающее, так что чтото притянуто сильно. Нужно ждать продолжение.

сидят до утра пока не протрезвеют и не отпустит и только потом идут по домам? дядя федя ты дурак?

Да вы заебали лодку расшатывать!!! То кого-то съел, то убил, то поп изнасиловал!!! Вы что удовольствие получаете от говна и ничего ниделанья?!

ты сейчас пошатнул основы веры в пешехода всемогущего! на костер еретика!

pidari oni vse

Что-то херня какая-то. Смертельное ДТП и дело не возбудили?
Сам работал с делом, которое возбуждалось и закрылось за отсутствием состава преступления. НО возбуждались! Как и административное производство ГИБДД.
И там тоже сбили пацана, слава Богу не насмерть. Но там в деле было 3 (три) экспертизы, каждая из которых пришла к выводу, что у водилы не было технической возможности остановиться. Что кстати не уберегло водителя от гражданского иска.
Причем тут алкоголь в крови у сбитого? Пьяных что, можно давить уже?

Вывод: полной информации нет. Часто, к сожалению, близкие пострадавших не адекватно оценивают ситуацию и сами определяют виновных. Земля пухом пацану и сил близким.

Официальных фактов мы не дождемся))

Ничего не изменится, пока такие наказания.
На 3 раз лишать прав пожизненно.

Это как понимать? Пьяный мальчик, врезался в автомобиль и погиб на месте.
Что за бред...

скрытие с места ДТП - это административка.
оставление в опасности - уголовка.
а у водителя, при всём при этом, всё шоколадно.
так что не надо заливать, да?

Это сообщение отредактировал Bunker - 23.03.2016 - 23:56

промиле это вроде бы соотношение обьёма алкоголя к весу человека, как раз таки соотношение будет одинаково не смотря на возраст, я вполне адекватен бывал и при 1 промиле, алкотестером баловались как то по пьянке, а вот с 2 промиле это уже трэш и угар....

Уважаемый,пиздеть не мешки ворочать на ж.д станции.Вот берите инициативу в свои руки, а я вам ещё пару упырей подкину. И будете народным героем,а с дивана в клаву пальцем тыкать как видете и я могу.

Оставление в опасности...
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Вот такая уголовка...

Это сообщение отредактировал nambus - 24.03.2016 - 00:02

У меня товарищ сбивал 12-летнего пьяного(или 13-ти не помню точно) пацана,который перебегал в неположенном месте(перелом ключицы). Если честно он заебался доказывая. Его(пацана) родители(бухарики) пытались бабла срубить, несколько судов было, в итоге один хуй признали таки виновным товарища, но там какая-то административная минималка, даже без лишения. Свидетели(дружки пацана) несколько раз меняли показания и путались на суде, то, что был обнаружен алкоголь в крови у пацана, было подтверждено, но один хуй признали виновным.

о, оуеть. юудет новый прецедент и терь за сбитого похуй где пешика не будут сажать?
совсем пизданулись

и что блять. это где то 2 штрафа в год. не так уж и много. Меня за год штрафовали тоже 2 раза. За незначительные превышения, где то 5-10 км. Это не показатель.

ТС, что за опрос? По сути пиздец, а по опросу:

Менты разберутся
\/ Менты разобрались
\/ Налицо подтасовки и грубый поклеп
Налицо неблагополучная семья
\/ Водила явно чей-то сын
Водила не должен страдать из-за чьей-то вины
\/ Дело направить на доследование, СКР из Москвы, только так
Система МВД пожирает своих граждан
\/ Я есть Груут
\/ Б.Л.
\/ З.О.

так даже этой уголовки нет - как будто и не было ничего.

отцу терпения и выдержки, через годик аккуратно можно завалить водилу, но не раньше, тут спешка не нужна

У нас лет десять назад в Волгодонске один уебок 5 детей сбил 8-10 лет(гонялся с кем-то что ли?). Начал камаз справа обгонять, а они с пляжа шли, машины на обочине пропускали. Один в живых остался по-моему. Мама этого водилы-пид.раса в мерии работала, отмазала ганд.на - 4 года поселений дали. Уже вышел, до сих пор вспоминаем с горечью.

Алкоголь в крови ещё не состояние опьянения.

У меня однокурсника по военному ВУЗу в 1998 году сбили насмерть на пешеходном переходе.
Водитель оправдан по одной фразе свидетеля (региков тогда ещё не было), пешеход ПЕРЕБЕГАЛ дорогу. Судья постановил, что виноват пешеход, так как прямо нарушил п. 4.5 ПДД, не дав водителю технической возможности среагировать.
По Питеру таких случаев море.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 24.03.2016 - 00:19

Да, не только у детей, и у взрослых. Это обязательная процедура.

За 5 лет 20 штрафов за скорость, это норма. 4 раза в год, попасть под камеру - не проблема. Выписать настоящий штраф за непропуск пешехода, очень сложно, ибо доказать очень сложно. Раньше когда за более серьезное правонарушение останавливали, предлагали написать пешика за 500 рублей, у гаишников план, а тебе ченить посерьезней прощали. Щас пешик 1500 врятли так делают, но в статье период 5 лет указан.

Ну и в целом, любой водитель знает как пешеоды, особенно дети, на дорогу выбегают.

Вобщем и целом, ничего на вину водителя не указывает, кроме непонятного алкоголя в крови подростка.

оставление в опасности - оставивший должен "был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
но раз дела нет - водитель не виновен в наезде - он не ставил пешехода в это опасное состояние - нет оставления в опасности.
Если б водителя признали виновным в ДТП - статья за сам наезд скорей всего поглотила бы статью об оставлении в опасности.
как-то так мне видится

Это к тому выложил, что мальчишку выставили очень пьяным!!!