В крови 12-летнего мальчика, которого насмерть сбила Honda в Полевском, нашли алкоголь

Цитата (Chasoff @ 23.03.2016 - 18:47)

Хз, с одной стороны сейчас такие 12-летние есть, что диву даёшься от их поведения. С другой - ни для кого не секрет, что за энную сумму экспертиза может быть не совсем честна.

Пусть делают независимую ребенку.
Но если найдут алкоголь, водилу с родителями на нары.
Тут и так навоспитали в 12-15 летних, которые считают что могут проходить в не зебры и их должны все пропускать.
Водила слинял с места и это уж еотягчающее, так что чтото притянуто сильно. Нужно ждать продолжение.

Цитата (Angelik413 @ 23.03.2016 - 22:41)

Ну какое выпил,ребята вы что обалдели.Подростки когда пробуют эту гадость, сидят в подъезде или во дворе.Вы много слышали историй что сбивают пьяных детей.

сидят до утра пока не протрезвеют и не отпустит и только потом идут по домам? дядя федя ты дурак?

Да вы заебали лодку расшатывать!!! То кого-то съел, то убил, то поп изнасиловал!!! Вы что удовольствие получаете от говна и ничего ниделанья?!

Цитата (Witaly @ 23.03.2016 - 22:46)

Цитата (diegoLunes @ 23.03.2016 - 19:52) Да что то бред какой то. Пьяный не пьяный в любом случае гибель пешехода это даже не условка. Да ну... Я два случая знаю связанных со смертью пешехода. По одному я свидетелем проходил, во втором мой знакомый пешехода насмерть укатал. В обоих случаях дело даже до суда не дошло, прекратили за отсутствием состава преступления. И права вернули. И никто не откупался, даже адвокатов не нанимал. Просто разобрались что водила сделал всё что мог в данной ситуации и списали на несчастный случай (впрочем точных формулировок я не знаю). На этом всё и закончилось... Так что да, "это даже не условка"...

ты сейчас пошатнул основы веры в пешехода всемогущего! на костер еретика!

pidari oni vse

Что-то херня какая-то. Смертельное ДТП и дело не возбудили?
Сам работал с делом, которое возбуждалось и закрылось за отсутствием состава преступления. НО возбуждались! Как и административное производство ГИБДД.
И там тоже сбили пацана, слава Богу не насмерть. Но там в деле было 3 (три) экспертизы, каждая из которых пришла к выводу, что у водилы не было технической возможности остановиться. Что кстати не уберегло водителя от гражданского иска.
Причем тут алкоголь в крови у сбитого? Пьяных что, можно давить уже?

Вывод: полной информации нет. Часто, к сожалению, близкие пострадавших не адекватно оценивают ситуацию и сами определяют виновных. Земля пухом пацану и сил близким.

Цитата (vablom @ 23.03.2016 - 18:46)

Хотелось бы перед выводами узнать ВСЕ(!) факты. А то опьянение у нас фиксируется заябизь нынче, водила скрылся, мама мальчика в магазин послала и 12 минут всего прошло... Тут кто-то точно пиздит, поэтому дождёмся официальных фактов, а не размусолим тему как лучше водилу кастрировать через горло на 200 листов обсуждений.

Официальных фактов мы не дождемся))

Цитата

В результате ДТП ребёнок скончался. В ГИБДД установили, что стаж вождения мужчины составляет 8 лет, за последние пять лет его 20 раз штрафовали за превышение скорости и 4 раза за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

Ничего не изменится, пока такие наказания.
На 3 раз лишать прав пожизненно.

Это как понимать? Пьяный мальчик, врезался в автомобиль и погиб на месте.
Что за бред...

Цитата (JonnyDepp96 @ 23.03.2016 - 21:30)

Цитата (Bunker @ 23.03.2016 - 21:22) если принимать все предоставленные факты, то всё как-то шито белыми нитками. при общественном резонансе покрыватели водилы из органов могут неслабо подзалететь. нет никаких покрывателей

скрытие с места ДТП - это административка.
оставление в опасности - уголовка.
а у водителя, при всём при этом, всё шоколадно.
так что не надо заливать, да?
Это сообщение отредактировал Bunker - 23 мар 2016 в 23:56

Цитата (Angriff @ 23.03.2016 - 18:43)

Цитата 0,62 промилле алкоголя Двендцатилетний шкет в говно бы был с таких промиллей. Явно что-то не так.

промиле это вроде бы соотношение обьёма алкоголя к весу человека, как раз таки соотношение будет одинаково не смотря на возраст, я вполне адекватен бывал и при 1 промиле, алкотестером баловались как то по пьянке, а вот с 2 промиле это уже трэш и угар....

Цитата (Limensk @ 23.03.2016 - 19:19)

Я думаю недолго осталось ждать когда люди дойдут до самосуда и судов линча. раз государство не может, то самим придется.

Уважаемый,пиздеть не мешки ворочать на ж.д станции.Вот берите инициативу в свои руки, а я вам ещё пару упырей подкину. И будете народным героем,а с дивана в клаву пальцем тыкать как видете и я могу.

Цитата (Bunker @ 23.03.2016 - 23:55)

Цитата (JonnyDepp96 @ 23.03.2016 - 21:30) Цитата (Bunker @ 23.03.2016 - 21:22) если принимать все предоставленные факты, то всё как-то шито белыми нитками. при общественном резонансе покрыватели водилы из органов могут неслабо подзалететь. нет никаких покрывателей скрытие с места ДТП - это административка. оставление в опасности - уголовка. а у водителя, при всём при этом, всё шоколадно. так что не надо заливать, да?

Оставление в опасности...
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Вот такая уголовка...
Это сообщение отредактировал nambus - 24 мар 2016 в 00:02

У меня товарищ сбивал 12-летнего пьяного(или 13-ти не помню точно) пацана,который перебегал в неположенном месте(перелом ключицы). Если честно он заебался доказывая. Его(пацана) родители(бухарики) пытались бабла срубить, несколько судов было, в итоге один хуй признали таки виновным товарища, но там какая-то административная минималка, даже без лишения. Свидетели(дружки пацана) несколько раз меняли показания и путались на суде, то, что был обнаружен алкоголь в крови у пацана, было подтверждено, но один хуй признали виновным.

о, оуеть. юудет новый прецедент и терь за сбитого похуй где пешика не будут сажать?
совсем пизданулись

Цитата (Счетовод @ 23.03.2016 - 18:40)

" 8 лет, за последние пять лет его 20 раз штрафовали за превышение скорости и 4 раза за непредоставление преимущества в движении пешеходам." НЕВИНОВНЫЙ, СУКА...

и что блять. это где то 2 штрафа в год. не так уж и много. Меня за год штрафовали тоже 2 раза. За незначительные превышения, где то 5-10 км. Это не показатель.

ТС, что за опрос? По сути пиздец, а по опросу:

Менты разберутся
\/ Менты разобрались
\/ Налицо подтасовки и грубый поклеп
Налицо неблагополучная семья
\/ Водила явно чей-то сын
Водила не должен страдать из-за чьей-то вины
\/ Дело направить на доследование, СКР из Москвы, только так
Система МВД пожирает своих граждан
\/ Я есть Груут
\/ Б.Л.
\/ З.О.

Цитата (nambus @ 24.03.2016 - 00:02)

Вот такая уголовка...

так даже этой уголовки нет - как будто и не было ничего.

отцу терпения и выдержки, через годик аккуратно можно завалить водилу, но не раньше, тут спешка не нужна

У нас лет десять назад в Волгодонске один уебок 5 детей сбил 8-10 лет(гонялся с кем-то что ли?). Начал камаз справа обгонять, а они с пляжа шли, машины на обочине пропускали. Один в живых остался по-моему. Мама этого водилы-пид.раса в мерии работала, отмазала ганд.на - 4 года поселений дали. Уже вышел, до сих пор вспоминаем с горечью.

Алкоголь в крови ещё не состояние опьянения.

Цитата (stormwiu @ 24.03.2016 - 01:04)

У меня товарищ сбивал 12-летнего пьяного(или 13-ти не помню точно) пацана,который перебегал в неположенном месте(перелом ключицы). Если честно он заебался доказывая. Его(пацана) родители(бухарики) пытались бабла срубить, несколько судов было, в итоге один хуй признали таки виновным товарища, но там какая-то административная минималка, даже без лишения. Свидетели(дружки пацана) несколько раз меняли показания и путались на суде, то, что был обнаружен алкоголь в крови у пацана, было подтверждено, но один хуй признали виновным.

У меня однокурсника по военному ВУЗу в 1998 году сбили насмерть на пешеходном переходе.
Водитель оправдан по одной фразе свидетеля (региков тогда ещё не было), пешеход ПЕРЕБЕГАЛ дорогу. Судья постановил, что виноват пешеход, так как прямо нарушил п. 4.5 ПДД, не дав водителю технической возможности среагировать.
По Питеру таких случаев море.
Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 24 мар 2016 в 00:19

Цитата (фрешдей @ 23.03.2016 - 18:42)

Интересно это распространенная практика сразу брать у мертвых детей кровь на анализы?

Да, не только у детей, и у взрослых. Это обязательная процедура.

За 5 лет 20 штрафов за скорость, это норма. 4 раза в год, попасть под камеру - не проблема. Выписать настоящий штраф за непропуск пешехода, очень сложно, ибо доказать очень сложно. Раньше когда за более серьезное правонарушение останавливали, предлагали написать пешика за 500 рублей, у гаишников план, а тебе ченить посерьезней прощали. Щас пешик 1500 врятли так делают, но в статье период 5 лет указан.

Ну и в целом, любой водитель знает как пешеоды, особенно дети, на дорогу выбегают.

Вобщем и целом, ничего на вину водителя не указывает, кроме непонятного алкоголя в крови подростка.

Цитата (Bunker @ 24.03.2016 - 00:10)

Цитата (nambus @ 24.03.2016 - 00:02) Вот такая уголовка... так даже этой уголовки нет - как будто и не было ничего.

оставление в опасности - оставивший должен "был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
но раз дела нет - водитель не виновен в наезде - он не ставил пешехода в это опасное состояние - нет оставления в опасности.
Если б водителя признали виновным в ДТП - статья за сам наезд скорей всего поглотила бы статью об оставлении в опасности.
как-то так мне видится

Цитата (Чатланин2 @ 23.03.2016 - 22:06)

До 0,03% – признаки опьянения не определяются; 0,03 — 0,05% – очень слабое влияние опьянения; 0,05 — 0,15% – легкое опьянение (начальная степень); 0,15 — 0,25% – умеренное опьянение (средняя степень); 0,25% — 0,3% – сильное опьянение (третья стадия); 0,3% — 0,5% – крайне тяжелая степень, возможна кома и смерть; 0,5% — 0,6% – смертельная доза алкоголя.

Это к тому выложил, что мальчишку выставили очень пьяным!!!