Глазьев обвинил ЦБ во вранье


Страницы: (15) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

xuman

8.02.2016 - 22:11

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.10
Сообщений: 4663

Цитата (artivenom @ 8.02.2016 - 21:59)

Цитата (xuman @ 8.02.2016 - 22:27)

Цитата (xuman @ 8.02.2016 - 21:17)

бред! откуда этот Глазьев вылез опять?
его одно время нигде не было...
это то же самое, что запретить у нас хождение доллара-евро

мля, а может Глазьев внебрачный сын Адама Смита?

Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев (род. 1 января 1961, Запорожье, Украинская ССР, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции[1]. Один из лидеров избирательного блока Родина (2003—2004).

Бывший министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной думы I, III, IV созывов. Кандидат в президенты Российской Федерации (2004)

Цитата

Учился в одном классе с Сергеем Соболевым. В том же году приехал в Москву, поступил в Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова на механико-математический факультет[6]. Через год перевёлся на экономический факультет, в котором его однокурсниками стали будущий руководитель Секретариата Председателя Правительства РФ Михаил Синелин и будущий заместитель председателя правления Альфа-банка Ильдар Каримов. В 1983 году получил диплом с отличием по специальности «Экономическая кибернетика»

человек с мехмата опровергает Адама Смита

красава хуле

как эта курица появилась опять в объективе канокамер - ваще не понятно...
бля ну хуй с ним минусаторы, но объясните откуда он делся после 2004 года для того, чтобы в 2016 правду матку резать?

О да, великий и могучй адам смит. А не пробовали его критику читать? Маркс-то поточнее оказался в своих экономических учениях.

Ну так, выдержка из википедии:
Альтернативой догме Смита стала теория стоимости К. Маркса. Коренное их различие — в выборе отправной точки для построения модели. Если для Смита таковой являлась сфера обращения, то Маркс избирает в этом качестве сферу материального производства. Модель, выстроенная в таком ракурсе, позволяет избежать переоценки реального экономического потенциала.

Сколько бы лиц ни оказалось в цепочке последовательно оплачивающих труд друг друга из собственных доходов (капиталист платит рабочему, рабочий в цене хлеба оплачивает ренту лендлорда, все они делятся своими доходами со священником, у которого есть прислуга, которая платит врачу и т. п.) — по итогам хозяйственного года их спросу противостоит конкретное количество хлеба, одежды и т. п. Ненадёжность сферы обращения как отправной точки оценок, в том числе, и в создании видимости прироста богатства. Сумма находящихся в обращении стоимостей не изменяется от их перераспределения, пишет Маркс,

Смит - типичный спекулянт.
Маркс - производственник.

Добавлено в 22:01

Цитата (alexxhelp @ 8.02.2016 - 22:28)

Так и у нас денежная масса растет

Это не рост денежной массы за счет кредитов или печатания, это подгонка денежной массы под резкий рост курса доллара. У нас денежная масса - константа. И растёт только если доллары в страну пришли. Это и есть политика ЦБ. Это и есть пиздец.

да нет, тут все просто...
есть степень MBA, уважаемая во всем мире... степень заслуг..
которая гарантирует вам какой-то уровень достатка изначально...

есть книга "Маркса и ...."
почему-то эти два автора когда-то и где-то сделали "капитал"

[^]

~~СвежийВетер~~	8.02.2016 - 22:13 [ показать ] 3
Статус: Offline Глаза боятся, а руки - крюки Регистрация: 28.03.11 Сообщений: 2501	Мне как-то пох на инфляцию, вызванную ростом денежной массы, если и без ее роста у нас дохрена рост инфляции и плюс мега дорогие кредиты. А кредиты - это не только ценный мех и порш кайен, это прежде всего оборотные средства для бизнеса и конкурентоспособность на рынках. Отсюда - отрицательная конкурентоспособность, мертвый бизнес, никакая покупательная способность населения и экономический коллапс. Ну и толк от экономии? Весь мир рисует деньги, мы типа строим честное выражение лица, но фактически связаны с миром настолько, что при их рисовании обесценивается наша валюта - мы просто покрываем их увеличение госдолга. Думаю, равновесное увеличение своей денежной массы выравнивало бы статус-кво и давало бы шанс производителю на равные условия. Можно, конечно сказать, что я ничего в макроэкономике не понимаю, но я и не понимаю, какого хрена у нас ставка центобанка в 20 раз больше, чем у стратегического партнера, точнее, не понимаю, как с ней еще существует государство.
	[^]

Bogumer

8.02.2016 - 22:13

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 22

Цитата (NaOH @ 8.02.2016 - 22:11)

ГГГЫ, в точку!

Как раз при Рузвельте именно это и сделали: законом Гласса-Стиголла от 1933 года разделили спекулятивный и коммерческий (читай- реальный, промышленный) капитал. Начисто.

А что "в точку"? Рузвельт сделал это без внедрения советской политической системы, на необходимость которой ты указывал.

[^]

Кубанчик

8.02.2016 - 22:14

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 144

Цитата (Razum777 @ 8.02.2016 - 23:06)

И моё ИМХО - это большая ошибка. Вернее, ошибка то, что эта производственная политика осталась и после Сталина. У нас до самого развала Союза была тысяча заводов и фабрик, которые производили новые заводы и фабрики (не считая военки, разумеется), а обычную кастрюлю, утюг или холодильник было хрен купить в магазине.

[^]

Apocatequil

8.02.2016 - 22:15

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 560

Цитата (Poozan @ 9.02.2016 - 00:21)

Давно пора ЦБ упразнить. Это ж троянский конь Госдепа в сердце России!

вот когда раздаются крики кого то упразднить, кого то разогнать, сразу закрадывается мысля что кому важно перекрышевать денежные реки. ведь ЦБ РФ регулирует деятельность банков, больших и малых, с начала мирового финансового кризиса уже стольким организациям поставил шлагбаум, что резонно возникает вопрос — чьих ты будешь дядюшка Глазьев и кого лоббируешь?

[^]

~~дедБуйный~~

8.02.2016 - 22:17

Статус: Offline

Pikabu лучше

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 203

Цитата (Apocatequil @ 8.02.2016 - 22:15)

Цитата (Poozan @ 9.02.2016 - 00:21)

Давно пора ЦБ упразнить. Это ж троянский конь Госдепа в сердце России!

а зачем ты щас слова человека под ником Poozan Глазьеву приписываешь?

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 8.02.2016 - 22:18

[^]

Razum777	8.02.2016 - 22:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 31.01.16 Сообщений: 16	Сталин изначально приоритетом делал производство средств производства, а потом уже товаров, с постепенным выравниванием и даже в последствии преобладанием производства товаров. И моё ИМХО - это большая ошибка. Вернее, ошибка то, что эта производственная политика осталась и после Сталина. У нас до самого развала Союза была тысяча заводов и фабрик, которые производили новые заводы и фабрики (не считая военки, разумеется), а обычную кастрюлю, утюг или холодильник было хрен купить в магазине Благодаря этому мы войну победили
	[^]

Kostikus

8.02.2016 - 22:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.12
Сообщений: 1234

Цитата (XDIMX @ 8.02.2016 - 22:03)

В экономической теории есть такая "формула Фишера" - грубо - она вычисляет, сколько должно быть денежной массы в зависимости от ВВП страны.
Сейчас количество денежной массы близко к идеалу у Китая ~105%
- 5% это всякие накопления (заначки), которые не крутятся в экономике.
У нас... внимание... 60% рублей, остальные - баксыевро которые АКТИВНО крутятся в нашей экономике .

PS Я сам про это ничего не знаю, это нам экономичка на занятиях рассказывала.

Прикол в том, что США могут сколько угодно много печатать денег, т.к. весь мир юзает баксы, и получается, что ВВП для бакса это ВВП всего мира )))
А их госдолг это все фуфло, им некому его отдавать, они просто перекладывают деньги из одного кармана в другой.

Формула Фишера на самом деле тождество и по сути фуфло.

А госдолг США не так неограничен, как кажется, Штаты выпускают трежерис на проценты от которых существует вся их социалка. Это накладывает ограничения на эмиссию доллара.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 8.02.2016 - 22:23

[^]

mol	8.02.2016 - 22:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.01.11 Сообщений: 1097	Самое смешное что поднять Россию не так уж и сложно. Немножко креатива, неожиданных решений и твердости, а там само попрет. Ну это если у власти достойные люди. А Глазьев меня пугает почему то , слишком много врагов у него. Это сообщение отредактировал mol - 8.02.2016 - 22:22
	[^]

~~дедБуйный~~

8.02.2016 - 22:24

Статус: Offline

Pikabu лучше

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 203

Цитата (mol @ 8.02.2016 - 22:20)

Самое смешное что поднять Россию не так уж и сложно. Немножко креатива, неожиданных решений и твердости, а там само попрет. Ну это если у власти достойные люди.

вот не надо креатива и неожиданных решений, уже накреативились хватит. тут теперь главный ппринцип должен быть такой - не навреди

[^]

awolfman

8.02.2016 - 22:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 4704

Цитата (vazamen @ 8.02.2016 - 21:16)

а разве рост денежной массы не вызывает инфляцию?

Нет, как раз наоборот снижение денежной массы подстёгивает инфляцию, что вы должны были заметить на примере нашей страны.
Читаем классиков: Адам Смит, Карл Маркс можно почитать Ленина и Сталина.
Политэкономия классная вещь.

[^]

Bogumer

8.02.2016 - 22:27

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 22

Цитата (awolfman @ 8.02.2016 - 22:25)

Читаем классиков: Адам Смит, Карл Маркс можно почитать Ленина и Сталина.

Начитаются подобного барахла, потом удивляются, откуда полудурки такие в министрах появляются. Да вот оттуда же.

[^]

NaOH

8.02.2016 - 22:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 1165

Цитата (Bogumer @ 9.02.2016 - 01:13)

Цитата (NaOH @ 8.02.2016 - 22:11)

Ну вот Херст обзывал Рузвельта именно коммунистом. Может он и прав был. Капитализм тоже ведь многолик и имеет неповторимый национальный колорит. Вон, говорят, что в Швеции социализм уже построили.

[^]

Apocatequil

8.02.2016 - 22:29

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 560

Цитата (диванодав @ 9.02.2016 - 00:23)

Пора его уже из советников в министры переводить, дали бы мужику порулить может чего и выгорело толкового

может хватит нам "украинцев" во власти?

[^]

awolfman

8.02.2016 - 22:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 4704

Цитата (Razum777 @ 8.02.2016 - 22:18)

Сталин изначально приоритетом делал производство средств производства, а потом уже товаров, с постепенным выравниванием и даже в последствии преобладанием производства товаров.

И моё ИМХО - это большая ошибка. Вернее, ошибка то, что эта производственная политика осталась и после Сталина. У нас до самого развала Союза была тысяча заводов и фабрик, которые производили новые заводы и фабрики (не считая военки, разумеется), а обычную кастрюлю, утюг или холодильник было хрен купить в магазине

Благодаря этому мы войну победили

Вот тут вы не правы, при Сталине ширпотреб отводился частникам, но после его смерти Хрущев частников прижал и получилось то, что получилось...

Не забывайте, чтобы покупать ширпотреб нужны деньги и Сталин в этом отношении всё правильно делал, сначала подняли производство, затем, когда у людей появилась лишняя копейка и начали производить ширпотреб.

[^]

Guezz	8.02.2016 - 22:31 [ показать ] 3
Статус: Offline Penetron Регистрация: 15.07.14 Сообщений: 562	Идея хороша, но пускай Глазьев скажет, кому конкретно пойдут эти деньги? Даже я могу огласить первые фамилии узкого круга этих лиц - негласно это будут Сечин, вРоттенберги, Тимченко.. гласно это будут Усманов, Мордашов, Дерипаска. Ну и в чем тогда цимус, если дешевые кредиты по круговой поруке пойдут только избранным? Опять начнется очередной круговорот говна в природе. Коррупция - это порождение самого наитемнейшего, и пока он и его приятели будут делить деньги, ничего хорошего в нашей стране не произойдет. Это сообщение отредактировал Guezz - 8.02.2016 - 23:08
	[^]

NaOH

8.02.2016 - 22:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 1165

Цитата (Bogumer @ 9.02.2016 - 01:27)

Цитата (awolfman @ 8.02.2016 - 22:25)

Читаем классиков: Адам Смит, Карл Маркс можно почитать Ленина и Сталина.

В министрах как раз у нас почитатели Маршалла, Фридмана и Стиглица. А от Маркса их корчит, как муслима от свинины.

[^]

awolfman

8.02.2016 - 22:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 4704

Цитата (Bogumer @ 8.02.2016 - 22:27)

Цитата (awolfman @ 8.02.2016 - 22:25)

Читаем классиков: Адам Смит, Карл Маркс можно почитать Ленина и Сталина.

Полудурки в правительстве читают современных западных экономистов, но там только как попасть в полную жопу, а как выйти из неё рецепта нет.

Политэкономия это, если в двух словах, от макроэкономики к микроэкономике, а современная экономика это от микроэкономике к макроэкономике, не удивительно, что кризисы следуют один за другим.

[^]

Артем7

8.02.2016 - 22:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 1788

Цитата (ДедСтанислав @ 8.02.2016 - 21:30)

Ну да завлаб, друган Чубайса, Гайдара и Авена вовремя перекрасился?
Та же воровская шайка- лейка, только в профиль...

Что самое интересное,у таких как чубайс,хоть на профиль,хоть на анфас смотри,с любой стороны увидишь жопу.
У меня такое чувство,что Путину не позволяют управлять страной,ни экономикой,ни борьбой с корупцией.Во внешней политике делай шо хошь,а внутри не смей ничего делать.Это же все очевиднее становится.

[^]

~~Набубука~~

8.02.2016 - 22:36

Статус: Offline

полковник

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 4320

Цитата (Phanya @ 8.02.2016 - 21:20)

И почему же у нас наносколково закрывают из-за неэффективности?.. В России не делают элементарную пену для бритья. А при этом хотят диктовать условия на мировой арене... "Миллионы голодранцев с ядерною палицей"

Да патамушта таких пеногонов и так дохера. Причём тут пена для бритья? У нас много чего не делают, и в других странах тоже. Но там нет таких проблем.

Это сообщение отредактировал Набубука - 8.02.2016 - 22:39

[^]

ВаськаПирог	8.02.2016 - 22:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.11.10 Сообщений: 184	Поблема в том, что больше госзаказов - больше откатов - больше вывода инвестиций. Хуйня в наших текущих реалиях будет.
	[^]

Upsala

8.02.2016 - 22:38

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 236

Цитата (Poozan @ 8.02.2016 - 21:21)

Давно пора ЦБ упразнить. Это ж троянский конь Госдепа в сердце России!

Когда-то великий русский геополитик Едрихин (Вандам) сказал: «Что может быть хуже вражды с англосаксом? Только дружба».

[^]

~~Котофей77~~	8.02.2016 - 22:38 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.01.16 Сообщений: 21	16 лет думали и тут вдруг придумали!? Данунах!!! Выборы на носу - вот и говорят что нужно. После выборов всё останется по старому. Я, конечно, не Ванга, но пожил и повидал этих политиков-экономистов.
	[^]

~~aligattor~~	8.02.2016 - 22:40 [ показать ] 15
Статус: Offline Балагур Регистрация: 31.10.13 Сообщений: 873	Глазьева в премьеры. Медведева в евросеть.
	[^]

awolfman

8.02.2016 - 22:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 4704

Цитата (Котофей77 @ 8.02.2016 - 22:38)

16 лет думали и тут вдруг придумали!? Данунах!!!
Выборы на носу - вот и говорят что нужно. После выборов всё останется по старому.
Я, конечно, не Ванга, но пожил и повидал этих политиков-экономистов.

Глазьев об этом говорит с 90-х, но его не слушают, т.к. его советы мешают пилить бабло и разваливать страну.

Это сообщение отредактировал awolfman - 8.02.2016 - 22:42

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36360
0 Пользователей: