Россия и США на МКС: пути расходятся

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
stan123
22.01.2016 - 10:50
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.01.12
Сообщений: 556
Если быть совсем точными,а не либерально-пиздабольными,то РФ на МКС принадлежат на 100% четыре модуля,в том числе жилой "Звезда","Пирс"(стыковочный),"Поиск"(исследывательский),"Рассвет"(стыковочно- грузовой).
Так что картинка выходит совсем другая-без наших модулей американцам не выжить,нам собственно тоже не очень будет например без шлюзового модуля.

Так что МКС все таки международная,а не американская.Какие там есть закладки на всякий случай нам все равно не скажут,а то что они есть я вообще не сомневаюсь!!!

И да,"Зарю" строили для американцев по их заказу и на их деньги.!!

Это сообщение отредактировал stan123 - 22.01.2016 - 10:51
 
[^]
caid
22.01.2016 - 10:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 313
KAcidi
очередные бредни диванных экспертов ?

 
[^]
Nextwarrior
22.01.2016 - 10:53
2
Статус: Offline


Эцилопп

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 476
Цитата (just86 @ 22.01.2016 - 14:24)
Цитата
Про всякие "Dragon V2" говорить рано ибо они сырые. А для того чтобы космонавтов доставлять на орбиту нужна надежность. Безаварийность. И уж тем более неприемлемы человеческие жертвы.


Возможно вы приведете примеры отечественных разработок, видео пробных пусков, комментарии разработчиков по поводу неудач и успехов? Тот же х-спейс что то делает, а про российские разработки и практическое применение что-то не слышно в эфире (кроме сокращения расходов на космическую отрасль)...

Подпишитесь на официальный канал Роскосмоса на ютьюбе или их официальную группу в ВК. Фактически каждый день да через день новости.

То что наши не освещают свои разработки широко это не значит что они ничего не делают.

Вы не забывайте что Американцы пиарятся вовсю, это одна из их целей - показать что они крутые и заработать бабла. Наши же просто делают свое дело. Вот в этом нам стоит поучиться у них, в смысле распиаривания всего и вся. Уже есть успехи, каналы на ютьюбе и группы в соц сетях. Рассказывают интересное. но к сожалению не шибко распространены. Людям доллар и его курс в разы интереснее космоса.

Вот ссылка на канал. Будьте в курсе. Лишним не бывает.

youtube.com/tvroscosmos/
 
[^]
vovan35
22.01.2016 - 10:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Nextwarrior @ 22.01.2016 - 10:44)
Цитата (Чайники @ 22.01.2016 - 14:32)
"Мир",который тут оплакивают,выработал ресурс в середине 90-х.Все последние неполадки и аварии на нём.этому доказательство.
А МКС походу будет последней подобной станцией в истории.
Какого то энтузиазма ни в России,ни там не наблюдается.
Ну и для наглядности побояню

Очень забавно. Учитывая что это не вагоны с песком а высокотехнологичные модули с очень сложной технической начинкой.

Наш модуль является модулем контролирующим всю МКС.
Там есть системы управления станцией.

А то что большие солнечные батареи, ну большие и что? Да. Давайте запустим большой пустой модуль размером этак метров 50 в диаметре. он будет абсолютно пустой. Зато каким большим будет. С пол МКС. Зато наглядно - смотрите какой у нас модуль здоровенный на орбите. faceoff.gif

Вместо солнечных батарей можно запустиь маленький ядерный реактор, как в прежние времена.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 22.01.2016 - 10:53
 
[^]
Argonauis
22.01.2016 - 10:54
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.07.15
Сообщений: 47
Цитата (Kesha77 @ 22.01.2016 - 10:09)
Цитата (Nextwarrior @ 22.01.2016 - 09:56)
Во вторых - что значит долгожитель? В мире ракетной техники очень сложно придумать что то принципиально новое. Это высокие технологии. Они рассчитаны на десятилетия, если не на столетия. Это вам не автомобили меняющиеся каждый год. Это космос. Тут не нужно менять технику каждый год. И вообще - думать нужно головой прежде чем писать.
В космосе важна надежность. Которую протоны и Союзы очень хорошо показали за десятилетия эксплуатации.


Как стало известно «Ъ», Министерство обороны РФ лишилось последнего геостационарного спутника системы обнаружения стартов баллистических ракет «Око-1», являющейся частью системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Аппарат 71Х6, выведенный на орбиту в марте 2012 года, отработал из-за возникших неполадок не пять-семь лет, как планировалось, а только два года. Еще в 2005 году сами военные называли эти спутники «безнадежно устаревшими»
О том, что последний аппарат 71Х6, запущенный под кодовым обозначением «Космос-2479», был утерян, «Ъ» рассказал источник в военном ведомстве. По его словам, неполадки проявились еще в начале года, когда начали сбоить импортные аккумуляторные батареи спутника.
«Проводились все необходимые реанимационные мероприятия, но к успеху они не привели»,-- говорит он. В апреле ситуация стала критической: 71Х6 перестал подавать сигналы и оказался де-факто неуправляемым. В итоге, по сведениям «Ъ», в том же месяце было принято решение о снятии аппарата с боевого дежурства, оформленное позже в виде соответствующего приказа. В пресс-службе Научно-производственного объединения (НПО) имени Лавочкина, отвечавшего за создание спутника, «Ъ» сообщили, что не уполномочены обсуждать военные программы. А официальные представители войск воздушно-космической обороны (именно в их ведении находится Главный испытательный центр испытаний и управления космическими средствами имени Титова) дать четкий ответ о нынешнем состоянии 71Х6 не смогли.

Последний из восьми аппаратов серии был передан военным от НПО имени Лавочкина в рамках государственного оборонного заказа 2011 года — об этом в свое время открыто заявлял предыдущий первый замминистра обороны РФ Александр Сухоруков. По сведениям «Ъ», спутник обошелся военным более чем в 1,5 млрд руб., а сроки его изготовления составляли почти два года. Причем собирался он буквально с миру по нитке: для достройки были использованы все имевшиеся в распоряжении запасные части.
Судьбу этого аппарата источники «Ъ» в космической отрасли с самого начала оценивали скептически, однако деньги на него Минобороны выделило, и на орбиту он был доставлен. Ожидаемое время активного существования спутников этого типа оценивалось в пять-семь лет, но более пяти лет смогли продержаться только два из восьми, запущенных с 1991 года («Космос-2224» и «Космос-2379»).

Сейчас у российских военных на геостационарной орбите не осталось ни одного спутника системы «Око-1», хотя для полноценной ее работы требуется как минимум два аппарата. Предыдущий 71Х6 под обозначением «Космос-2440» был запущен 26 июня 2008 года, однако проработал только до февраля 2010-го. По данным «Ъ», на высокоэллиптической орбите у системы «Око-1» сейчас находятся два других аппарата — 73Д6. Они пока функционируют штатно, но для полноценной работы необходимо наличие шести спутников. В итоге, как признался собеседник «Ъ» в Минобороны, они способны выполнять свои задачи лишь три часа в сутки.

Примечательно, что еще в 2005 году высокопоставленные военные не стеснялись критиковать эту спутниковую систему. Занимавший на тот момент пост заместителя командующего космическими войсками по вооружению генерал Олег Громов, выступая в Совете федерации, прямо заявил: «Мы даже не можем восстановить на орбите минимально необходимый состав аппаратов системы предупреждения о ракетном нападении за счет проведения запусков безнадежно устаревших спутников 71Х6 и 73Д6».

В октябре 2011 года командующий войсками ВКО генерал Олег Остапенко (сейчас возглавляет Роскосмос) сказал, что военные будут «не обновлять космический эшелон, а создавать новую единую космическую систему» (ЕКС), которая возьмет на себя функции по предупреждению о ракетном нападении. По словам источника «Ъ» в военном ведомстве, на сегодняшний день ведется активная работа по обустройству центрального командного пункта СПРН в Серпухове-15 под новые задачи. Военные также в 2012 году выделили деньги на создание абсолютно новых аппаратов для ЕКС, но о том, что сделано в области космического эшелона СПРН за последние два года, Минобороны не сообщало.

Система ОКО УС давно устарела и снята с дежурства, сейчас её заменила система контроля тундра екс космос 2510. На военных спутниках ни о каких импортных деталях даже речи не может быть, источник гонит как дышит.
 
[^]
vorog
22.01.2016 - 10:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1286
а что, если продолжить быть первыми в космосе? Совершить первое космическое убийство амера и первый космический захват летательного аппарата?))))
 
[^]
EZEZ
22.01.2016 - 10:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 5344
ну значит какое-то время у нас беспилотные аппараты будут доминировать - это неплохая альтернатива пилотируемой космонавтике
опыт имеется, средств требует меньше
 
[^]
Nextwarrior
22.01.2016 - 10:57
-1
Статус: Offline


Эцилопп

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 476
Цитата (caid @ 22.01.2016 - 14:49)
Nextwarrior
что за бред при чем тут наш модуль, не наш модуль ?

Все юридически прописано какие страны что делают производят и т.д. все согласились и подписали соглашение в 1998г. Одни делают одно другие другое.
Да и какой сейчас смысл устраивать дележку мудулей, если через 4 года все что не сгорит, будит гнить на дне океана ???

Я отвечаю юзеру вкинувшему картинку. Чуть выше в комментах.
Это он модули делит, не я, он кружочками модули обвел и подписал. Наши и не наши.

Это сообщение отредактировал Nextwarrior - 22.01.2016 - 11:01
 
[^]
phelina
22.01.2016 - 11:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040
Цитата
Подпишитесь на официальный канал Роскосмоса на ютьюбе или их официальную группу в ВК. Фактически каждый день да через день новости.

То что наши не освещают свои разработки широко это не значит что они ничего не делают.


Я надеюсь, что Роскосмос действительно занимается новыми разработками с перспективой лет на 20-30 вперед. Очень хочется верить. Но в целом картина все равно не радует. НАСА и без Роскосмоса может в космос попасть, если приспичит, вряд ли американцы полагаются только на Союзы, не оставив себе маневра для отступления.

При этом НАСА то Хаббл запустит, то очередной зонд на Марс, то Кассини, то Розетту (вместе с европейцами).
 
[^]
discodude
22.01.2016 - 11:02
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.12.08
Сообщений: 151
Предлагаю к 55 летию полёта Гагарина отправить на МКС дембелей ВДВ и посмотреть чьё корыто!
 
[^]
Argonauis
22.01.2016 - 11:03
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.07.15
Сообщений: 47
Цитата (just86 @ 22.01.2016 - 10:24)
Цитата
Про всякие "Dragon V2" говорить рано ибо они сырые. А для того чтобы космонавтов доставлять на орбиту нужна надежность. Безаварийность. И уж тем более неприемлемы человеческие жертвы.


Возможно вы приведете примеры отечественных разработок, видео пробных пусков, комментарии разработчиков по поводу неудач и успехов? Тот же х-спейс что то делает, а про российские разработки и практическое применение что-то не слышно в эфире (кроме сокращения расходов на космическую отрасль)...

Про новый корабль Федерация почитай, про испытания ионного двигателя и успокойся.
 
[^]
Nextwarrior
22.01.2016 - 11:05
1
Статус: Offline


Эцилопп

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 476
Цитата (phelina @ 22.01.2016 - 15:00)
Цитата
Подпишитесь на официальный канал Роскосмоса на ютьюбе или их официальную группу в ВК. Фактически каждый день да через день новости.

То что наши не освещают свои разработки широко это не значит что они ничего не делают.


Я надеюсь, что Роскосмос действительно занимается новыми разработками с перспективой лет на 20-30 вперед. Очень хочется верить. Но в целом картина все равно не радует. НАСА и без Роскосмоса может в космос попасть, если приспичит, вряд ли американцы полагаются только на Союзы, не оставив себе маневра для отступления.

При этом НАСА то Хаббл запустит, то очередной зонд на Марс, то Кассини, то Розетту (вместе с европейцами).

И НАСА и Роскосмос против разобщения. Космос слишком обшарная тема. Он выше политики. Космонавты каждый раз это подчеркивают. И астронавты из разных стран и представители НАСА и Роскосмоса.

Все сходятся к тому что космос это сфера сотрудничества, в нем нет места политики. Никто не делит станцию по странам. Этим занимаются только здесь, на земле, в комментариях.

У НАСА бюджет побольше чем у нас. США первая экономика мира. от этого не убежать. Были бы у нас схожие бюджеты мы бы, я более чем уверен, отправляли бы аппараты один за одним.
 
[^]
ЯПгородовой
22.01.2016 - 11:08
-1
Статус: Offline


Мозгоклюй

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 2112
Следующему экипажу разрешить взять с собой гранаты...
 
[^]
Эклиптика
22.01.2016 - 11:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2580
что то мне подсказывает что в наших модулях припрятаны взрывные устройства, на случай, на всякий случай которые можно активировать по радиоканалу...
 
[^]
Bona25
22.01.2016 - 11:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 11230
Ну почему без выгоды для России, МКС этож лаборатория по сути, думаю всяко итоги экспериментов получают наши ученые.
 
[^]
sasha000
22.01.2016 - 11:22
0
Статус: Offline


яп всё ёб

Регистрация: 27.05.10
Сообщений: 947
Цитата
Дело не только в общем плачевном состоянии отечественной науки, но и в том, что по форме международная по факту станция является чисто американской собственностью.

если кто вспомнит, то они её вобще то и оплатили, от нас требовалась техническая и научная поддержка, за что мы и получили свой "кусок" МКС. участвовать на равных (финансово) Россия тогда ну никак не могла. кому интересно, пусть погуглит доли финансового участия, я не помню сколько, но они не соизмеримы, разница в десятки раз why.gif
 
[^]
PaRaZiTeLnO
22.01.2016 - 11:23
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 970
Поздно плакаца , готовься к рабству
 
[^]
CUJIA
22.01.2016 - 11:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.13
Сообщений: 1629
Мне знакомый с Роскосмоса говорил, что не будет у России космоса.

Во-первых потому что воруют огромными суммами.
Во-вторых потому что Роскосмос очень сильно зависит от американских денег, которые мы получаем за их запуски со своих космодромов. Компания SpaceX сейчас хоронит нашу монополию и необходимость американцев пользоваться нашими услугами.
 
[^]
Lehan306
22.01.2016 - 11:26
0
Статус: Offline


Союз Стрелков России

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 1515
 
[^]
RomanF
22.01.2016 - 11:27
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 445
Цитата
Дело не только в общем плачевном состоянии отечественной науки,

Да ладно! Мы все ещё помним, как у "неотечественной науки" из строя вышел туалет, и такие все из себя умные янки ходили в русский модуль! Не надо вот этих вбросов!
 
[^]
LeSabre
22.01.2016 - 11:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 9069
Стремная статейка. Вполне в духе ТопВара.

Nextwarrior
Цитата
Если эта статья выползет на главную, то только потому - что уж больно хорошо действуют либеральные силы на ЯПе сегодня.
При поддержке "обиженной" части нашего общества, которым невдомек было что при отстаивании своих интересов, стране становится жить довольно непросто. (ой как неожиданно ты посмотри)

В статье стандартный "патриотический" набор злых пиндосав, которые нас обманули)
Цитата
Вы про проект Ангара что нибудь слышали? Загуглите. Для общего развития.
Во вторых - что значит долгожитель? В мире ракетной техники очень сложно придумать что то принципиально новое.

Автор говорит о Прогрессе, справедливо указывая на его возраст и ПН. Ангара тут совершенно не к месту вами упомянута.
 
[^]
0xDEADBEEF
22.01.2016 - 11:34
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.15
Сообщений: 28
Цитата (Argonauis @ 22.01.2016 - 11:03)
Цитата (just86 @ 22.01.2016 - 10:24)
Цитата
Про всякие "Dragon V2" говорить рано ибо они сырые. А для того чтобы космонавтов доставлять на орбиту нужна надежность. Безаварийность. И уж тем более неприемлемы человеческие жертвы.


Возможно вы приведете примеры отечественных разработок, видео пробных пусков, комментарии разработчиков по поводу неудач и успехов? Тот же х-спейс что то делает, а про российские разработки и практическое применение что-то не слышно в эфире (кроме сокращения расходов на космическую отрасль)...

Про новый корабль Федерация почитай, про испытания ионного двигателя и успокойся.

"Федерация" говорите? Главное придумать название, а потом дело за малым?
 
[^]
just86
22.01.2016 - 11:34
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 779
Цитата
Подпишитесь на официальный канал Роскосмоса на ютьюбе или их официальную группу в ВК. Фактически каждый день да через день новости.

То что наши не освещают свои разработки широко это не значит что они ничего не делают.

Вы не забывайте что Американцы пиарятся вовсю, это одна из их целей - показать что они крутые и заработать бабла. Наши же просто делают свое дело. Вот в этом нам стоит поучиться у них, в смысле распиаривания всего и вся. Уже есть успехи, каналы на ютьюбе и группы в соц сетях. Рассказывают интересное. но к сожалению не шибко распространены. Людям доллар и его курс в разы интереснее космоса.

Вот ссылка на канал. Будьте в курсе. Лишним не бывает.



давайте ориентироваться на суровую реальность. и говорить будем о том, что летает. что из того, что делает роскосмос на деньги рф и что является российской разработкой действительно летает?

 
[^]
persey4ik
22.01.2016 - 11:35
1
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 5553
Цитата (Эклиптика @ 22.01.2016 - 11:08)
что то мне подсказывает что в наших модулях припрятаны взрывные устройства, на случай, на всякий случай которые можно активировать по радиоканалу...

И 400 тонн неуправляемого железа упадут тебе на голову? rulez.gif
 
[^]
snigga
22.01.2016 - 11:36
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.05.12
Сообщений: 123
А ссылочку на документ, где сказано, что МКС принадлежит штатам? А то самое то кота запускать с лампой.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57531
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх