«Вечный пиратский двигатель» основателя Pirat Bay

аналогично - случайно прослушанное на улице из чьего либо окна музыкальное произведение.
или просмотренный в гостях лицензионный фильм, или поигранная игра.

в кутузку, и обладателя копии и того кто посмотрелпослушалпоиграл.

выжать ему гражданство и лопату блинов )

лучшая идея

Право первой продажи.
Есть программист (или другой деятель умственного труда) и есть заказчик.
Заказчик платит программисту разово за продукт.
В итоге : программисту затраты возмещены, заказчик получил что хотел, а все остальные получили бесплатную рекламу программиста в виде пользования его продукта..

Угу, лопатой пойдёт махать
Особенно исполнитель.

Помнится я "Ночной дозор" смотрел, скачанный из интернетов с беззвучными первыми 17 минутами, с не стёртыми страховочными фалами и т.п. и в итоге я захотел его посмотреть всё таки на большом экране.
Так вот, почему бы правообладателям не выкладывать в хреновом качестве рип своего творения на сайтах, во время проката жёстко дрючить за пиратки, по окончании сезона проката самому же выкладывать качественный рип за символическую добровольную плату?
К примеру Blueray и DVD один хер купит тот, кому просто позарез хочется обладать вещью, так чего тянуть-то?
Короче, кое-кому требуется хавальник немного ушить

Наш, наш! Пётр Сундуков его зовут)

Наших вообще полно по миру - и Федя Костров (Фидель Кастро), и Боря Карманов (Бабрак Кармаль), Толя Хоменко (Аятолла Хомейни) и т.д. и т.п.)))

И только Обама - Борис Обамченко?

Это сообщение отредактировал techNICK - 22.12.2015 - 14:29

Зато ты можешь гордиться собой!
А вот был бы программистом, да еще и идейным - ломанул бы тихонько, подправил перевод, да залил на торрент на радость товарищам!

А считается ли процесс "cut+paste" копированием? Если да, то мы, к сожалению, так и платим: "кУтим" из кошелька, пастим на карту, имея, по сути, виртуальную копию своих реальных денег, либо измененный в формате оригинал

Как так? Даже если продукт нах никому не нужен, все равно кто-то должен его покупать просто потому, что затратили ресурсы и его сделали?
От того, что Вы хотите, чтобы Вам заплатили, покупатель обязанным платить не становится. Хотите сколько угодно, но пока сам покупатель не согласиться платить - ничего от ваших хотелок не поменяется. Никто ничего не должен.

Копия ничего не стОит... СтОит чье-то желание заплатить за копию, которая ничего не стОит Вот за это желание и боритесь - поддержка, косультации, обновления и т.д.
А оригинал, который действительно стОит, пусть у Вас на HDD лежит - никто на него не покушается. Ибо кража

Относитесь к пиратам просто как к не вашим покупателям. Считайте, что они предпочли продукт конкурента. Ни они Вам плохого не сделали, ни Вы им. Все.

зы Продавцы соляриев должны в суд подавать на загорающих на пляже - ишь ультрафиолетом нахаляву пользуются!!! Упущеная выгода! Солнце запретить!

Повторюсь, тут есть большая разница. Критерии Вашей работы я так полагаю можно легко и доступно оценить. Не поверите, сотрудники игровой индустрии, вероятно работают также, с постоплатой, потому что их вклад также можно оценить. А как оценить конечный продукт в целом? Вот стоит ли игра этих денег или нет? Или стоит больше? Или меньше? Как спрогнозировать сколько она стоит для того чтобы начать ее разрабатывать? Сколько заложить на зп персоналу? Как решить будет ли она окупаться, если оплата идет по принципу "менестрель меня развлек- на ему монетку". Откуда тогда взяться новым разработчикам и на какие шиши?
Это не машина - машины хотят быстрые, надежные и красивые. А как оценить творчество? Покупатель ведь не заказчик, он собственно нихуя и не заказывал. Это как сказать покупая мясо в магазине - съем, тогда и решу сколько стоит. Или покупая консультации эксперта не заплатить узнав все необходимое.
П.с. В принципе пытались решить этот вопрос созданием демо-версий, но что-то как-то не то)

Это сообщение отредактировал Aladen50 - 22.12.2015 - 15:35

вечный спор о моральных аспектах пиратства был бы уже завершён, если бы те, кто качает на торрентах, не угорали над теми, кто имеет возможность купить лицензию, а тихо занимались своим делом.

мужик хочет сказать, что если, к примеру, на GTA 5 было потрачено 256 миллионов баксов, то нужно было или продать единственную копию какому-нибудь пирату за несколько миллиардов (только в первые выходные сборы были 800 млн.), или продавать её на дисках, засирая мусором и выхлопами заводов мир?

по мне, так сейчас самая нормальная ситуация - есть деньги и понравился продукт - купи и поблагодари разработчика. нет денег/идейный тунеядец - качай на торренте молча, но не смейся над теми, благодаря кому у тебя есть такая возможность.

а я разъясню.
вот например купил я лицензионную копию фильма, игры, музыкалки,
или билет в кино, театр, на концерт.
ели в первых трех случаях у меня еще есть какие то шансы вернуть
(пусть и иллюзорные) деньги за не понравившийся мне контент.
то в местах общественного показа произведения мне никто не вернет деньги за то что мне не понравилось.
а это уже извините, несправедливо.

а вот то же мясо в магазин я вернуть смогу, как и одежду и бытовую технику,
причем последнюю в течении 14 вроде как дней.
причем вовсе без объяснения причин.

раньше скоморохам платили по факту, после номера али представления.
если кому то что то в зале не нравилось, то артист мог и помидор гнилой или чего покрепче в лицо получить,
а за шулерство, фонограмма или что там еще, могли и бока намять.
а сейчас что?

Я покупаю понравившиеся фильмы на DVD. Такой у меня прикол.

Добавлено в 15:39

А я, например, не смеюсь.
Конечно, большую часть контента я тупо тырю, тут уж чего. Но вот в кинотеатр хожу, диски когда-никогда покупаю, DVD опять же.
Считаю, что цифра это всё равно что-то типа пробника, демка. В том смысле, что удовольствие от концерта, например, не идёт ни в какое сравнение с видео или аудиозаписью. Если я могу поехать на концерт - я еду, и стоимость моего билета, как мне кажется, вполне компенсирует стоимость десяти треков, стянутых мною с трекера.
Ну а если не могу поехать, то, конечно, прописываю правообладателю бороду.
Но тут такое...

и к этой части комментарий.
а как вы хотели, чем больше продаж продукта, тем больше заработок.
а то как в том анекдоте:
- а что так дорого?
- деньги очень надо...

неужто вы думаете что windows реально столько стоит
сколько за нее просят?

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 22.12.2015 - 15:51

To МимоПроходил
Напомню что дискуссия началась со слов человека заявившего: почему бы разрабам не выпускать игры бесплатно, оплачивая "потом".
Покупать говно из-за рекламы - несправедливо, но и не платить за то, что уже использовал (решать достаточно ли я благороден чтобы заплатить, или пошли они нахуй) тоже несправедливо. Это с позиции эмоций.
А с позиции бизнеса отдавать прибыль на откуп желанию потребителя оплачивать использованный продукт - самоубийство. Может быть я бы и поддержал идею постоплаты, но она тут не сработает.
П.с. само собой могу чего-то не учесть.

а если тебе не понравился концерт или фильм.
то есть ты не удовлетворен тем что увидел, качеством, контентом.
температурой в зале и тд и тп.

тебе кто нибудь деньги за некачественную услугу вернет?

Добавлено в 15:56

йопта.
продавай демоверсию, за символическую плату.
стоимость носителя и полиграфии, добавь там процент небольшой.

Добавлено в 16:00
этот вопрос уже неоднократно обсуждался во многих местах.
так что ничего нового мы тут не услышим.

ясно только одно.
жадность человеческая безгранична.

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 22.12.2015 - 15:57

Из тумбочки...

По закону продавец обязан вернуть деньги если в течении 14 дней ты решил что товар тебе не не понравился.
Че то на итюнсах и прочих рассадниках копирастии я не видел кнопку загрузить обратно с возвратом денег. А если закон не распространяется на электронным контентом значит электронный контент не товар и ты за него ничего не должен.

Более того, лично ты можешь нанести убытки только при условии
1 продаёшь лично тобой созданные физические копии их произведения.
2 физически уничтожить оригинал.
Все остальное ни каую потерянную прибиль и прочий вред не наносит.


И самое интересное все организации по защите правообладателей являются иностранными НКО, и любые штрафы - это в лучшем случае прибыль следовательно коммерческая деятельность, в худшем - вымогательство. И то и то и нарушение закона со стороны этого самого НКО :)

а песня то так себе

По теме:

Хм, попробовал по-своему. Тупо скачал несколько (без разбору) дискографий. И не слушая стёр. Чёрт! Нанёс кому то ущерб, а кому и на сколько не известно. Как теперь жить? А правлообладатели как переживут?

У меня в голове хранится нелицензионная копия песенки "В лесу родилась елочка". В садике выучил, не могу забыть. Кому платить, не подскажете?

Раисе Кудашевой и Леониду Бекману. Но песню написали в 1903 году, 70 лет авторских давно закончились, так что забей!

Который даже разрабами признан пижже оригинала?