Почему разрывает украинские танки?

...а из-за избыточного давления, создаваемого рваными пуканами в танке, разрывает и сами танки

судя по количеству у них котлов - по любому "котельная"

Это сообщение отредактировал rus2205 - 2.03.2015 - 10:52

В Донецке под путиловским мостом есть видео бк горит танки вроде гиви были пацаны заряжались, а восток проебал и приехали рагули там херь какая то произошла вообщем как житель там вроде 8 опорных колонн на мосту и я так понимаю башни не слетели их мостом придавило, но вопрос как от детонации въебались колонны? да и на видео видно как из командирского лючка факелок.

не будет фотокартинок, ибо пездежъ

От осколков башня не отрывается.
На фотографиях везде оторванные башни. Желательны снимки во внутри башни.
Что там с трубой, стреляющим механизмом. Короче -казенник на месте или нет.

А чего собственно обсуждать, у всех советских ОБТ: Т-72Б, Т-64БВ, Т-80БВ одна проблема, размещение боекомплекта в обитаемом боевом отделении, при подрыве зарядова в любом из них, можно наблюдать картину как на фото. Разница лишь в том что у Т-64 и Т-80 механизм заряжания корабельного типа (вертикальный), у Т-72 карусельного. При вертикальном расположении зарядов имеем большую проекцию на броню и соответственно большую уязвимость. У Т-72 ситуация немного лучше, его механизм заряжания более компактный, расположен у днища, где он спереди защищен лобовой броней, с боков броней борта, экранами с ДЗ и опорными катками. Еще один момент, дополнительная боеукладка в баке-стеллаже по правому борту, попадание в борт в между ленивцем и опорным катком приводит к ее подрыву.

Да ну, осколками мины танк пробивать? А БТР тогда вообще чтоли в клочья должно разорвать? У Новороссов та же самая техника, с тех же заводов и ничё. Кстати, такое количество уцелевшей техники, достающейся ВСН в ходе боёв, говорит как раз об обратном - напротив, качество бронетехники норм. Дело было не в бобине...:)

фотокартинок на профильных дофига. уже все давно разобрали. и проблемы со швами тоже.

В октябре 1966 г. танк с огромным трудом, под давлением Хрущева и Устинова все же прошел государственные испытания и фактически „авансом” был принят на вооружение, несмотря на множество недостатков, которые оказалось в принципе невозможно устранить. ?????

12 октября 1964 г., в тот момент, когда Н. С. Хрущев находился на отдыхе в Крыму, в Кремле состоялось расширенное заседание Президиума ЦК, где Суслов и Шё-лепин поставили вопрос о смещении лидера страны со всех занижаемых постов. Срочно прибывшему в Москву на заседание Президиума Хрущеву были предъявлены жесткие обвинения в отходе от принципов коллективности руководства, волюнтаризме и грубом администрировании. Против Хрущева выступили почти все члены Президиума, кроме А. И. Микояна. 14 октября состоялся пленум ЦК КПСС, на котором Хрущев был освобожден от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС,

На кого он мог давить на пенсии

В первую вообще всё через жопу было. Глядя на 404 я тоже первую часто вспоминаю, очень похоже.

Причина в том, что Хрущев - с УкрССР. И продвигал хохлов во всем. Вот и блядство с передачей танка в войска - результат кумовства. У всех КБ было свое лобби. Каждый пытался выпендриться и получить ништяки от партии и правительства.

это точно, вся страна через жопу была

Афганистане воевали с америкой, не так давно сами янки сказали что 5 лярдов вложили в демократию. Оружие было у них огого, поэтому не только танки взрывали, но и вертолеты сбивали.
Чечены воевали с самым современным оружием, военные говорили что кое чего даже у них еще нет. Это для отдельных новостей говорили что они к палке хуй приматывали и стреляли.

Семь лет назад пираты захватили украинское судно с танками, так что версия из говна пули вполне возможна.
http://stringer-news.com/publication.mhtml...=37&PubID=10070

Чистить" ружье" надо тщательно

В свое время мне рассказывали историю как Хохлы на ВДНХ медальку выпрашивали за машину для перевозки бетонных плит и таки выпросили.

аргументация такая была, проще дать, а то зае...ут (год вроде как 63 был)

разве на украине еще способны создавать что-то качественное? там магазинная еда такого качества, что ее собака жрать не станет, и это в аграрной стране. Какие нахер танки, они давно только майданить умеют.

Да причем здесь осколки?
Если рядом с танком ебанет 152 мм снаряд - осколки для него будут, как мертвому припарка. Там основной урон от другого идет.
Я еще раз повторюсь - в СССР были отрасли, в которых брак был недопустим и за который карали очень жестоко. Оборонка - одна из таких отраслей.

Плюсанул.
Но есть момент . Именно о БТР, не говоря у же братской могиле десанта (т.е. БМД). Их броня пробивается крупнокалиберным пулеметом на раз. Тем же ДШК или Утесом.

чем больше брака - тем меньше брака

что-то я не видел в руках ополченцев фаготов, корнетов, метисов или чего-то иного, от чего может прямо в бою так распидорасить танки. рискну предположить, что подбитые и брошенные машины взрывчаткой подрывают, а потом фотают для интернетов. известная практика в грузии, афгане, ираке, сирии.
ну и конечно про пробитие осколками мин совсем бред.

за то Парашик последний раз танки подкинул воякам своим красивые, все покрашеные, аж блестят, вот только даже наши ополченцы их не забирали, так и стоят брошенные без повреждений, ибо даже на тягач не годятся

пишешь сука как есть еще и шпалами одаривают

Статья - дурацкий безграмотный наброс какого-то фантазёра который решил "подняться на модной теме". Корпуса у Т-64 не хуже чем у Т-72, а рвёт на куски их из-за детонации снарядов боекомплекта(были случаи когда танк вообще в клочья разносило, двигатель на десятки метров улетал) либо из-за более высокого давления при возгорании зарядов.
Причин несколько:
1. Размещение зарядов в механизме заряжания вертикально "бок о бок", из-за этого возгорание зарядов происходит быстрее чем при "лепестковом" расположении в автомате заряжания Т-72, создаётся более высокое давление кроме того лежащие ниже снаряды ничем не прикрыты(у Т-72 прикрыты лотком).
2. У Т-64 в механизме заряжания 28 выстрелов(снаряд+заряд), у Т-72 всего 22 выстрела.
3. Полная, "по инструкции" загрузка боекомплекта - не только в механизм заряжания но и во всякие забавные нычки типа бака-стеллажа(топливный бак сквозь который проходят трубы для хранения снарядов и зарядов). У нас в 1-ю чеченскую от этого быстро отказались потому, что дозарядить автомат из нычек "в поле" всё равно нереально(надо быть человеком-глистом-культуристом) а шансы на выживание полный боекомплект здорово снижает.

так они их получают из Венгрии и Румынии

Но коментс.

У тебя всего 32 сообщения и первая шпала. А ты как о конце света рассуждаешь.
Бывает и пять -шесть сотен шпал можно отхватить за один пост - и не горевать.
Так шта - пиши ишшо. :)

Это сообщение отредактировал K700 - 2.03.2015 - 11:14