Запуск SpaceX Starship SN8 - трансляция

Почему так решил ?
Рвет тут как раз у тебя.
По прежнему жду ответа.


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 10.12.2020 - 20:41

Ну у СССР еще 4 октября 1957 года первыми в мире отправили на орбиту искусственный спутник Земли ПС-1

Спутник имел большое политическое значение. Его полёт увидел весь мир, излучаемый им сигнал мог услышать любой радиолюбитель в любой точке земного шара. Журнал «Радио» заблаговременно опубликовал подробные рекомендации по приёму сигналов из космоса[40][41]. Это шло вразрез с представлениями о сильной технической отсталости Советского Союза. Запуск первого спутника нанёс по престижу США сильный удар. «Юнайтед пресс» сообщило: «90 процентов разговоров об искусственных спутниках Земли приходилось на долю США. Как оказалось, 100 процентов дела пришлось на Россию…»[42]. В американской прессе «Спутник-1» часто упоминается как «Red Moon» (Красная Луна)[43]. Губернатор штата Мичиган Меннен Уильямс (G. Mennen Williams) выступил с критикой в адрес Дуайта Эйзенхауэра в стихотворной форме. Первое четверостишие звучало примерно так: «Маленький Спутник, летящий высоко / Со сделанным в Москве гудком, / Ты говоришь миру, что небо принадлежит коммунистам, / А дядя Сэм спит»[44] («Oh little Sputnik, flying high / With made-in-Moscow beep, / You tell the world it’s a Commie sky / and Uncle Sam’s asleep.»[45]).

Кстати эту гонку СССР тоже выиграли

Лол, это самое начало гонки было. Она кстати до сих пор идет, только один из участников отьел себе морду и лег полежать. А другая сторона вот новую сверхтяжелую ракету тестирует.

С чего ты решил что нас каким-то образом печалит факт того что Гагарин первым в космосе был? Это же великолепно!
Нас печалит тот факт, что сейчас у американцев нет конкуренции, что Роскосмос шуточками про батуты, песенками, да обещаниями, мол "вот вот полетим, надо еще потерпеть" занимается вместо того чтобы первыми построить аналог старшипу/фалкону.

Какой ответ ты ждешь? Лунная программа, ну хорошо они там были

Они выиграли эту гонку как и СССР две предыдущие

Это сообщение отредактировал StupidCat - 10.12.2020 - 20:49

Зы Напиши Маску в Твиттере что Россия никто и ему не конкурент в космосе) Маск парень то нормальны в отличии от его отбитых маскодрочеров

Нудно наверное всего несколькоми достижениями гордится, да и 30-70 летней давности... Приходится одно и тоже десятки раз повторять и доказивать, что это величайшие достижение, которым нет равных... Вояджеры, Ню Горисонт, иследование Марса, Юпитера, Сатурна, ихних спутников астероидов, комет это несравнимо с модулём Заря, ведь правда? А Мир... Это наверное самое большое из достижений человечевства, вед он огого какой, ЦЕЛЫХ 23000 экспериментов, правда неясно, что там считалось экспериментами, МКС за 20 лет намного меньше сделал... Сочувствую, когда гордится больше нечем...

Так то я тоже давеча суборбитальный полет делал.
Но на обычном гражданском самолете - 11 тыс высота

То есть возгорание корпуса при "плановом отключении двигателей" тебя не смущает. Резкое "выключение" 2-х двигателей перед посадкой и разрушение сопла 1-го двигателя - тоже плановое.

Прям запланированное замедление-старение айфона старшипа!

Гордиться нечем тем странам которые к космосу не имеют никакого отношения, это точно не про Россию, у нас богатая космическая история, от первого спутника земли и первого человека в космосе, и эти достижения уж точно никто перечеркнет

он может плохо отреагировать помня прошлое. по крайней мере подъебать про батут он не смог удержаться.

Раздражают дебилы на грани фанатизма , не замечающие реальных проблем хоть и перспективной технологии , проблемы всегда были и будут и их надо решать а не игнорировать уебаны . .

Наблюдая за взрывом SN8 задумался: а если она с экипажем будет так садиться, как в случае ЧП эвакуировать людей на малых высотах?
Для шаттла в свое время разрабатывали систему спасения...
https://www.airspacemag.com/airspacemag/esc...ttle-180975606/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что первое что второе кстати, достижения не России, а бывшей на ее месте цивилизации. Сйчас из последних достижений, смешная шутка про батут и пара песенок.

Россия во всем правоприемница СССР, выплатившая все долги за все республики, так что гордиться достижениями СССР Россияне могут сполна и по абсолютному праву, я родился в СССР почему мне нельзя гордиться ее достижениями, потому что ты так захотел?

Это сообщение отредактировал StupidCat - 10.12.2020 - 21:21

Ну, у моей страны тоже богатая история, и я могу ей гордится, но сечас, увы, она давно не такая, какая была 300 лет тому назад... Ваша тоже. Увы, те, которые жывут в прошлом, в прошлом и останется, со своей давно прошедшей славой...

Они с 2024 года отказываются от МКС
Будут пилить свою станцию,уже на орбите Луны
Вот Зачем американцам Луна? обсуждали сегодня

«Тот, кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя» Вольтер.

"50-ти метровая бочка из нержавейки в форме ракеты, построенная в чистом поле за два года с нуля, взлетела на 12.5 км. вверх и еще пару км. в сторону, выключила двигатели, легла на бочок и планировала, подруливая плавниками ровно до точки старта.
Потом, на высоте до 100 метров она снова врубила движки, встала вертикально, выровнялась и начала аккуратно садиться на место взлета.
В процессе посадки, из-за недостаточного давления в носовом баке с жидким кислородом, у нее не хватило давления на запуск всех двигаталей и она выполнила RUD - rapid unscheduled disassembly, что в переводе означает "взорвалась нахер очень красиво".

Почему это чудо?

1. Потому, что это первый полет космического корабля принципиально нового типа с отработкой всех элементов. Будущее выглядит так. Привыкайте.

2. Потому,что планируя на боку, она будет входить в атмосферу и долетать до точки посадки. Так делали бураны и шаттлы, но они выглядели, как самолеты и крепились к огромным одноразовым ракетам, а после посадки их нужно было месяцами готовить к новому пуску. Эту нужно будет просто заправить и помыть. Или можно не мыть. Что ей будет? Нержавейка же.

3. Потому, что это первый 100% reusable (многоразовый) космический корабль. Представьте себе, что до Маска все считали нормальным строить огромный самолет, чтобы взлететь один раз, а потом упасть, как гавно с неба на маленькой капсулке и строить снова. Или то же самое, но с маленьким многоразовым самолетиком на боку большого одноразового но, в итоге, еще в 3 раза дороже за запуск. Потом Фэлконы показали, что можно терять только дешевую часть самолета, а движки, баки и самую дорогую электронику использовать многократно.

И вот вчера все поменялось навсегда.

Почему навсегда? Потому, что теперь базой себестоимости полета в космос будет цена топлива и мойка движков, а не постройка новой ракеты.

1.5%.

Напишу буквами: ПОЛТОРА ПРОЦЕНТА от того, что было. Остальное летает, как рейсовый Боинг. Конкуренты либо сделают так же, либо умрут, но по их кончине плакать будет один Рогозин, пропивая в своем тосканском замке то, что могло стать новой космической программой когда-то очень космической страны.

4. Потому, что, для взлета ей нужен не космодром, а "стартовый стол"+два бака с жидким метаном и кислородом. Стартовый стол - это залитая из жаропрочного бетона платформа, а жидкий кислород и метан можно сделать даже на Марсе, для чего собственно все так и придумано.
В принципе, можно скинуться человек на 20 по пятерке и у нас будет свой космодром для Starship. Маск ведь, когда говорит про быстрые перелеты по планете, шутит только чуть-чуть. Пофантазируйте. Very rewarding process (Очень продуктивный процесс).

5. Потому, что во время всей процедуры за дистанционным пультом не сидел потный и матюкающийся полковник ВВС с рычагами в руках в отчаянной попытке дотянуть сырой прототип до нужных результатов.
Команда запуска и теста ТУТ, вместо 500 человек, стала 15 человек.
А, за минуту до старта контроль уходит в черный ящик с лампочками. А дальше. Оно. Все. Само.

6. Потому, что все вот это сделано человеком, который посвятил жизнь идее дать человечеству второй шанс на второй планете, если, а точнее когда, оно неизбежно засрёт и сделает необитаемой первую.
Человеком, который построил и продал PayPall, чтобы были бабки на "вотэтовсе" и несколько раз чуть не обанкротился по дороге.
Никакое государство не тратило на SN8 ни копейки.
НАСА клиент Space X такой же, как и Боинга с Локхидом, которым платят в полтора раза больше за запуск и Роскосмоса, которым платили по 90 миллионов долларов за космонавта.
И те и другие строят ракеты на безлимитном гос бабле с момента, как раздерибанили Фон Брауна и его наработки. И чё?

7. Потому, что с их скоростью, через три года мы будем зевать от того, насколько это станет привычным.

Спасибо тебе, Илон Эрролович!"

©изсети

Это сообщение отредактировал faramant66 - 10.12.2020 - 22:13

faramant66, ты хоть поясни - ты за это или это был сарказм?

В этом отличие нового российского поцреота путинского призыва от нормальных людей - в простую логику и прочие законы мироздания они не умеют.

К сведению едросни, для развития технологий нужно очень много денег. А чтобы их иметь, надо контролировать достаточно большую долю мирового рынка. Что скрепной сверхдержаве не светит от слова совсем опять же в полном согласии с законами мироздания.

Расшифруйте мысль. Суть вопроса. За что?

А я тебе где-то именно запрещал гордится, болезный? Гордись, но не забывай что это сделала другая страна.

сдается нам, джентльмены, это был панегирик

тут мало того что родина не вложилась в маска. он все сам бля. без ансамбля. один бля!
нам тут ужо даже и космодром не нужон. на орбиту полетит оказывается одна только вот эта дилда которую показывали. сама. и весь груз повезет. несмотря на имеющийся эскиз всей помпиды в сборе. которая ояебу какая большая. и газов у ней ояебу сколько будет, и они будут ояебу какие горячие.

Ты можешь гордиться достижениями СССР, тем более есть чем, если мы говорим про космос. Только вот в СССР на космос работали все республики. Королев - украинец, ракеты летали из Казахстана и т.д. Этим республикам можно говорить, что они когда-то были первыми в космосе? Или это только Россия?

Приятно, что там и наши работают
Источник

Это сообщение отредактировал asdf007 - 10.12.2020 - 22:08