Вот не понятно мне всегда было, почему у нас люди начинают высказываться публично по вопросам в которых они не разбираются, бойцы начинают в исторические события лезть, певцы в политику и т.д.
Патамучта ефрейтору виднее как войны выигрывать чем хенералам, а сантехнику как государством управлять, ведь он столько говна повидал!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы сейчас шаблон сломали совкодрочерам. Они же уверены, что у нас до самого 1917 года было крепостное право)))
А женщины в царской России были даже среди лидеров политических партий.
А вы то на что дрочите? На царя батюшку или временное правительство? Вот честно, заебали такие сексуально озабоченые оппоненты. Зачем, чтобы кого то убедить в своей правоте Вы начинаете по детски оскорблять собеседников? У таких как Вы, любой комент на тему истлрии начтнается с какого то дрочерства... Займитесь луше любовью или сексом с близким человеком, чем так страдать)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Такую хуйню здесь ,,морозят".Что было ,уже история нашего государства и везде и всюду уважают и чтят былое кроме нас.У нас всё и вся в говно втаптывают.Вспомните ещё крепостное право и далее когда княжества были и войной друг на дпуга шли ради куша.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну и еще спросить: какая из двух революций 1917 года трагедией стало: так то революцию в феврале капиталисты начали и царя они свергли, но потом продолжила твориться та же хуйня, что и царем была: народу от этого не легче стало и произошла уже вторая революция, ну а затем страны запада и востока решили воспользоваться ситуацией и начали и сами нападать и всяких беглых накачивать оружием и деньгами, что бы воевали друг с другом.
Если бы не война 1914 года, не было бы революций, не потянули военные расходы и заказы, в то же время местные капиталисты наживались на заказах. Не получили 1,4 миллиона винтовок у США и Японии, хотя золото за это было отгружено. Мобилизованных туземцев из Средней Азии забрали на сахарные заводы... А началось с того что террористы из Млада Босна при поддержке сербских военных убили племянника императора Австрии. Нах за них втянулись?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фёдор, конечно, эксперт. Фёдору нужно напомнить, что если уж берёшься рассуждать об истории, неплохо бы задавать ещё два вопроса: почему революция вообще стала возможна и кто довёл страну до состояния, в котором миллионы людей перестали хотеть жить по-старому?
Ну и еще спросить: какая из двух революций 1917 года трагедией стало: так то революцию в феврале капиталисты начали и царя они свергли, но потом продолжила твориться та же хуйня, что и царем была: народу от этого не легче стало и произошла уже вторая революция, ну а затем страны запада и востока решили воспользоваться ситуацией и начали и сами нападать и всяких беглых накачивать оружием и деньгами, что бы воевали друг с другом.
В том то и дело, что в октябре был переворот, это признал сам Ленин. Уже потом обозвали революцией. Уничтожили парламент, разогнали Учредительное собрание, сделали однопартийную систему, устроили диктатуру, репрессии, массовые убийства неугодных. Начали кровавый террор по всей стране. Если население массово поддержало так называемую революцию, то почему Гражданская длилась чуть ли не до 1924 года? И на стороне белогвардейцев были не только дворяне с офицерами. За всю войну их количество было около 900 тысяч. Проиграли потому, что у них не было общей идеологии и руководства, были разрознены. А большевики смогли убедить население поддержать их, суля общее благоденствие, землю крестьянам, заводы рабочим, воду матросам . Популизм в чистом виде. Естественно, хрен кто что получил, загнали в то же стойло, под иными лозунгами. Но, это как говорится, совсем другая история. Массовый обыватель в нашей стране вообще любит простые решения. Взять и всё поделить, например.
Это сообщение отредактировал spongebob67 - 30 авг 2026 в 13:00
Если бы не революция, Фёдора сейчас бы по приказу барина пороли на конюшне.
Какого барина? После Февральской революции уже никого не пороли, первыми в мире отменили смертную казнь, одними из первых ввели избирательное право для женщин, угнетатели уже были побеждены.
Вы сейчас шаблон сломали совкодрочерам. Они же уверены, что у нас до самого 1917 года было крепостное право)))
А женщины в царской России были даже среди лидеров политических партий.
Женщины крестьянки наверное? А можете сказать что то про какие нибудь бунты крестьянские в то время?
Сам найдёшь. Я не нанималась заниматься тут твоим образованием.
Ёпта, всегда охуевал от существ, что сейчас, а не 200-300-400 лет назад (при сословном обществе), кичатся своим происхождением и родословной. Ты, что ли, собака, блядь? Породистый? А без родословной ты из себя что-нибудь представляешь?
А я наоборот совершенно не охуеваю от существ, которые своих предков не помнят.
Вы сейчас шаблон сломали совкодрочерам. Они же уверены, что у нас до самого 1917 года было крепостное право)))
А женщины в царской России были даже среди лидеров политических партий.
А вы то на что дрочите? На царя батюшку или временное правительство? Вот честно, заебали такие сексуально озабоченые оппоненты. Зачем, чтобы кого то убедить в своей правоте Вы начинаете по детски оскорблять собеседников? У таких как Вы, любой комент на тему истлрии начтнается с какого то дрочерства... Займитесь луше любовью или сексом с близким человеком, чем так страдать)
Тебе какое дело? Ни на что. Дрочить это по вашей части. Ущемился, болезный?))) Ну а как вас ещё называть 🤷♀️ Да это вы, озабоченные, достали со своей поркой на конюшне. Вы прям БДСМ-щики😂😂😂
У таких как я??? Откуда ты меня знаешь. Сами хамите и обзываетесь. Булку эту в каждый комментарий суете, достали с ней. А когда про вас напишут, не нравится вам. Лицемеры.
Сходи с внуками погуляй или мусор вынеси. Неужели кроме этого сайта заняться больше нечем.
Фёдор, конечно, эксперт. Фёдору нужно напомнить, что если уж берёшься рассуждать об истории, неплохо бы задавать ещё два вопроса: почему революция вообще стала возможна и кто довёл страну до состояния, в котором миллионы людей перестали хотеть жить по-старому?
Ну и еще спросить: какая из двух революций 1917 года трагедией стало: так то революцию в феврале капиталисты начали и царя они свергли, но потом продолжила твориться та же хуйня, что и царем была: народу от этого не легче стало и произошла уже вторая революция, ну а затем страны запада и востока решили воспользоваться ситуацией и начали и сами нападать и всяких беглых накачивать оружием и деньгами, что бы воевали друг с другом.
В том то и дело, что в октябре был переворот, это признал сам Ленин. Уже потом обозвали революцией. Уничтожили парламент, разогнали Учредительное собрание, сделали однопартийную систему, устроили диктатуру, репрессии, массовые убийства неугодных. Начали кровавый террор по всей стране. Если население массово поддержало так называемую революцию, то почему Гражданская длилась чуть ли не до 1924 года? И на стороне белогвардейцев были не только дворяне с офицерами. За всю войну их количество было около 900 тысяч. Проиграли потому, что у них не было общей идеологии и руководства, были разрознены. А большевики смогли убедить население поддержать их, суля общее благоденствие, землю крестьянам, заводы рабочим, воду матросам . Популизм в чистом виде. Естественно, хрен кто что получил, загнали в то же стойло, под иными лозунгами. Но, это как говорится, совсем другая история. Массовый обыватель в нашей стране вообще любит простые решения. Взять и всё поделить, например.
Спанчбоб, я уже закономерность заметил: когда тебе начинают отвечать конкретно по фактам, ты почему-то не разбираешь ответ, а идёшь к следующему человеку и снова выкладываешь тот же набор тезисов. Удобный способ спорить — главное нигде не задерживаться надолго. :)
Вот хотя бы "Ленин сам признал, что был переворот, а революцией назвали потом".
25 октября 1917-го в обращении о свержении Временного правительства заканчивается: "Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!". Ленин и дальше совершенно спокойно называл Октябрь революцией. Да, употреблялись слова "восстание", "переворот", "захват власти". Только из слова "переворот" не получается сенсация "Ленин проговорился."
"Сразу сделали однопартийную систему" — тоже мимо. После Октября в советском правительстве были левые эсеры. Однопартийным оно стало после их ухода из Совнаркома из-за Брестского мира весной 1918-го. Это большевиков не оправдывает, просто календарь опять мешает красивому рассказу.
"Землю крестьянам пообещали, естественно, хрен кто что получил".
Кроме одной мелочи: крестьяне в 1917–1918 годах реально получили передел помещичьей, церковной и другой частной земли, а новая власть узаконила уже начавшиеся самозахваты. Потом были продразвёрстка, насилие, коллективизация — отдельная и очень мрачная история. Но фраза "хрен кто что получил" от этого правдой не становится.
"Если большевиков массово поддерживали, почему Гражданская была долгой?" — а это вообще что за критерий? Массовая поддержка теперь означает отсутствие противников, способных долго воевать ?
К осени 1917-го большевики имели большинство в Петроградском и Московском Советах. На выборах в Учредительное собрание по всей стране — только 22,5%, эсеры получили 39,5%. Вот реальная сложная картина: сильнейшая поддержка в ключевых городах, среди рабочих и части армии — и отсутствие большинства по всей стране.
А к концу Гражданской около 75% Красной армии составляли крестьяне. Да, армия была призывной и принуждения там хватало — поэтому рассказывать про "весь народ добровольно пошёл за Лениным" тоже глупость. Но и сказка "народ большевиков не поддерживал" выглядит не сильно умнее.
Разгон Учредительного собрания? Был. Репрессии? Были. Красный террор? Был. Вот это нормальные аргументы, их даже выдумывать не требуется.
Но тебе почему-то всё мало, поэтому к настоящим фактам постоянно приходится подмешивать "Ленин признался", "однопартийность сразу", "крестьяне ничего не получили", а длительность Гражданской объявлять каким-то социологическим опросом.
Может, поэтому ты и предпочитаешь не задерживаться в разговоре с теми, кто начинает проверять тезисы по одному. С лозунгами гораздо удобнее: их фактами испортить трудно. :)
Это сообщение отредактировал Morozincev - 30 авг 2026 в 13:21
Кстати подобные темы на ЯПе отлично доказывают теорию Шолохова о том что Гражданская война совсем не закончена. Потомки большевиков думают что их предки перерезали, изгнали или сгноили в Гулаге всех белых. Живы мы. Придет время и ещё спросим с вас. Как за своих предков, так и за их собственность украденную.
Morozincev "....В первые годы после прихода большевиков к власти эти слова употреблялись им как синонимы без разделения на «легитимное» народное движение и «узурпацию». Например, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года, Ленин говорил: «...после Октябрьского переворота революция шла вперёд…»......... ...........В советской политической и исторической лексике термин «Октябрьский переворот» официально и повсеместно использовался наравне с «Октябрьской революцией» вплоть до конца 1920-х годов (включая документы партии, мемуары участников вроде Льва Троцкого и Анатолия Луначарского, а также первое издание Большой советской энциклопедии), пока за событием окончательно не закрепилось идеологическое название «Великая Октябрьская социалистическая революция»........". Почему совершили переворот? Потому что большевикам не светило что то существенное в будущем парламенте, в случае выборов. Потому и шла так долго Гражданская, по причине неприятия власти большевиков.
Шмелёва, б@лядь?! может сразу австрийского художника? Шмелёв историческое дерьмо, как и ильин ибо они за сословие ратовали. При "шмелёвых", место твоё Федя, в конюшни, говно убирать, ибо сословием не вышел. А не в госдуме сидеть. шмелёва почитайте... нет уж, нахер фашистов рекламировать и коллаборантов.
Цитирую, шмелёва: «Я так озарён событием 22 июня, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».
Шмелёва, б@лядь?! может сразу австрийского художника? Шмелёв историческое дерьмо, как и ильин ибо они за сословие ратовали. При "шмелёвых", место твоё Федя, в конюшни, говно убирать, ибо сословием не вышел. А не в госдуме сидеть. шмелёва почитайте... нет уж, нахер фашистов рекламировать и коллаборантов.
Цитирую, шмелёва: «Я так озарён событием 22 июня, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».
С кем ты, Фёдр?
Вообще то, предки Фёдора из казачьего сословия. А Ильин любимый философ Самого. Лодку раскачиваете, однако .
Morozincev "....В первые годы после прихода большевиков к власти эти слова употреблялись им как синонимы без разделения на «легитимное» народное движение и «узурпацию». Например, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года, Ленин говорил: «...после Октябрьского переворота революция шла вперёд…»......... ...........В советской политической и исторической лексике термин «Октябрьский переворот» официально и повсеместно использовался наравне с «Октябрьской революцией» вплоть до конца 1920-х годов (включая документы партии, мемуары участников вроде Льва Троцкого и Анатолия Луначарского, а также первое издание Большой советской энциклопедии), пока за событием окончательно не закрепилось идеологическое название «Великая Октябрьская социалистическая революция»........". Почему совершили переворот? Потому что большевикам не светило что то существенное в будущем парламенте, в случае выборов. Потому и шла так долго Гражданская, по причине неприятия власти большевиков.
Спанчбоб, твои же цитаты тебя и опровергают. :)
"Ленин признал, что это был переворот, а революцией назвали потом". В твоей же цитате Ленин в 1918-м говорит: "после Октябрьского переворота революция шла вперёд".
"Большевикам ничего не светило на выборах". Ещё ДО Октября они получили большинство в Петроградском и Московском Советах. А на всероссийских выборах потом взяли 22,5% — второе место после эсеров. "Ничего не светило" — это очень своеобразное описание второй по популярности партии страны.
"Гражданская долго шла потому, что народ не принимал большевиков". Неприятие было, только вместе с ним были Чехословацкий корпус, белые армии, иностранная интервенция, национальные движения и крестьянские восстания. Чехословацкий мятеж историки прямо называют событием, превратившим конфликт в новую полномасштабную фазу войны.
В общем, факты у тебя местами настоящие. А выводы почему-то каждый раз проходят дополнительную художественную обработку. :)
Т.е. "прогрессивные силы", под контролем которых была действующая армия в 7 млн человек умудрились слить 20 тыс большевикам? Как-то с умишком этих прогрессивных сил все не ахти, раз они умудрились даже жандармский корпус разогнать и ничего нового подобного не создать.
За Жирика сколько народу в стране голосовало? "Каждому мужику по бутылке водки, каждой бабе по мужику"? Так и с большевики, "мир нардам, фабрики рабочим, землю крестьянам". И по всем пунктам жестоко всех наебали. Вместо мира чего ждала уставшая и разложенная большевистской брехней армия, получили кровопролитную гражданскую войну, рабочие попали в еще большую кабалу, а крестьян вообще рабами сделали...(
И ты брешешь. Армию разложили задолго до большевиков. А последний удар нанесли как раз твои прогрессивные, упразднив офицеров
Шмелёва, б@лядь?! может сразу австрийского художника? Шмелёв историческое дерьмо, как и ильин ибо они за сословие ратовали. При "шмелёвых", место твоё Федя, в конюшни, говно убирать, ибо сословием не вышел. А не в госдуме сидеть. шмелёва почитайте... нет уж, нахер фашистов рекламировать и коллаборантов. ...
Ну зачем Вы так? Весь секрет в том, что за Федей сейчас говно убирают и причинное место целуют. Это ему нравится. Поэтому и Шмелёва в пример ставит и речи такие заводит.
зы. Новый русский, который перед "евреем из Назарета" на колени встаёт.
Если бы не революция, Фёдора сейчас бы по приказу барина пороли на конюшне.
В США как-то без революции удалось с рабством покончить. И с неграмотностью. И электрификацию без Ленина заебенили. И инженер американский жил куда лучше своего коллеги из СССР. Чудеса.
Для дебилов: даже сами американцы периодически называют свою Гражданскую войну Севера с Югом революционной. Это первое. А вот про неравномерность капиталистического развития ещё Ленин писал. Это второе.
Антиамериканист прибежал😁
Только какое это имеет отношение к тому, что крепостное право отменили в России в 1861 году, задолго до революции 🧐
Отменили? Да все крестьянство в кабалу загнали, те же выкупные платежи сколько крестьяне платили?
Сами хамите и обзываетесь. Булку эту в каждый комментарий суете, достали с ней.
А чё это у вас антисовков подгорать-то стало от хруста французской булки? Это ж ваши скрепы. Как и вальсы Шуберта. Комменты вашей бражки почитаешь, все "совки", "совкодрочеры" "сталинисты", "коммуняки". Все кто отличное от вашего мнение имеет.
Вот не понятно мне всегда было, почему у нас люди начинают высказываться публично по вопросам в которых они не разбираются, бойцы начинают в исторические события лезть, певцы в политику и т.д.
А почему ему нельзя высказать свое личное мнение? Лично мне Федор симпатичен и вызывает уважение, в отличие от Артемия, например, который везде свои 5 копеек сует. А по его высказыванию что не так? Гражданская война-это действительно трагедия огромного масштаба. Независимо от того, кто прав и кто победил
Так гражданскую белые начали, как и террор. Что их он не ругает?
так это белые свергли законное правительство а потом разогнали Учредительное собрание?
Они тоже, напомнить что сделал кКАЛчак с комучем? Ибо там не правительство а куча балаболов, как нынешние детупеды, если их на ноль умножить, жить только лучше станет
Вот не понятно мне всегда было, почему у нас люди начинают высказываться публично по вопросам в которых они не разбираются, бойцы начинают в исторические события лезть, певцы в политику и т.д.
Шмелёва, б@лядь?! может сразу австрийского художника? Шмелёв историческое дерьмо, как и ильин ибо они за сословие ратовали. При "шмелёвых", место твоё Федя, в конюшни, говно убирать, ибо сословием не вышел. А не в госдуме сидеть. шмелёва почитайте... нет уж, нахер фашистов рекламировать и коллаборантов.
Цитирую, шмелёва: «Я так озарён событием 22 июня, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».
С кем ты, Фёдр?
Вообще то, предки Фёдора из казачьего сословия. А Ильин любимый философ Самого. Лодку раскачиваете, однако .
А Сам-то "член КПСС", как тут парочка пескоструев доказывает, и четко движется по коммунистическому пути. И у нас поэтому в стране сейчас "СССР 2.0" и никак по другому. Чё-то у меня ничего не сходится насчет программы вашего "Союза меча и орала".
Morozincev "....В первые годы после прихода большевиков к власти эти слова употреблялись им как синонимы без разделения на «легитимное» народное движение и «узурпацию». Например, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года, Ленин говорил: «...после Октябрьского переворота революция шла вперёд…»......... ...........В советской политической и исторической лексике термин «Октябрьский переворот» официально и повсеместно использовался наравне с «Октябрьской революцией» вплоть до конца 1920-х годов (включая документы партии, мемуары участников вроде Льва Троцкого и Анатолия Луначарского, а также первое издание Большой советской энциклопедии), пока за событием окончательно не закрепилось идеологическое название «Великая Октябрьская социалистическая революция»........". Почему совершили переворот? Потому что большевикам не светило что то существенное в будущем парламенте, в случае выборов. Потому и шла так долго Гражданская, по причине неприятия власти большевиков.
Спанчбоб, твои же цитаты тебя и опровергают. :)
"Ленин признал, что это был переворот, а революцией назвали потом". В твоей же цитате Ленин в 1918-м говорит: "после Октябрьского переворота революция шла вперёд".
"Большевикам ничего не светило на выборах". Ещё ДО Октября они получили большинство в Петроградском и Московском Советах. А на всероссийских выборах потом взяли 22,5% — второе место после эсеров. "Ничего не светило" — это очень своеобразное описание второй по популярности партии страны.
"Гражданская долго шла потому, что народ не принимал большевиков". Неприятие было, только вместе с ним были Чехословацкий корпус, белые армии, иностранная интервенция, национальные движения и крестьянские восстания. Чехословацкий мятеж историки прямо называют событием, превратившим конфликт в новую полномасштабную фазу войны.
В общем, факты у тебя местами настоящие. А выводы почему-то каждый раз проходят дополнительную художественную обработку. :)
Ну да. Сова скоро лопнет от вашего натягивания на глобус . "........На выборах в ноябре 1917 года большевики заняли второе место, получив около 24% голосов (примерно 180 мест из почти 767 избранных депутатов). Первое место с огромным отрывом заняли эсеры (социалисты-революционеры) — около 40% голосов. Поскольку большевики оказались в меньшинстве, а Учредительное собрание на своем первом заседании 5 (18) января 1918 года отказалось ратифицировать их «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», ВЦИК принял решение о его роспуске (разгоне), сделав ставку на альтернативную форму управления — Советы..............". Куда уж доходчивее, по моему. Большевики начали терять свою популярность, со своими утопическими идеями. Питирим Сорокин писал: «Выборы в Учредительное Собрание – вызов страны Большевистской Революции. Если большевики правы – они получат большинство голосов... В течение последней недели я выступал на двенадцати митингах. Трудящиеся находятся на первой стадии «отрезвления», большевистский рай начинает тускнеть…»........ ........Уже к концу выборной кампании стало ясно, что большевикам не выиграть эти выборы, И методы политической агитации тут же изменились. .......... «Сегодня я выступал на митинге служащих. Едва я закончил, председатель крикнул:”За вами пришли, бегите через эту дверь”. Я выскочил на улицу и был быстро увезен на автомобиле, который держали для экстренного случая......... ..............Опубликованы первые результаты выборов: большевики биты! Они вместе с левыми эсерами далеко позади правого крыла партии и в меньшинстве в Учредительном Собрании. Я и другие товарищи из Вологодской губернии получили около 90% всех голосов............".
Кстати подобные темы на ЯПе отлично доказывают теорию Шолохова о том что Гражданская война совсем не закончена. Потомки большевиков думают что их предки перерезали, изгнали или сгноили в Гулаге всех белых. Живы мы. Придет время и ещё спросим с вас. Как за своих предков, так и за их собственность украденную.
С кого спросишь, и когда? Уже более 100 лет прошло, кому ты предъявлять собрался? А еще кого то обвиняешь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
. Популизм в чистом виде. Естественно, хрен кто что получил, загнали в то же стойло, под иными лозунгами. Но, это как говорится, совсем другая история. 
yaplakal.com