Ну если генерал армии не служил в армии а просто одел погоны,то это конечно нормально.Не нормально что это считается нормой. А Навальный тоже генерал армии?
После образования в начале Российского корпуса спасателей, а затем Министерства по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, туда вошли войска гражданской обороны и в последствии созданные войска МЧС.
МЧС структура военизированная.
После образования в 1994г. министерства в нем были введены генеральские должности.
Шойгу сначала стал генерал-майором, затем генерал-лейтенантом.
В 2003г. Указом Президента РФ ему присвоено звание генерал-армии.
Так Вас погоны интересуют или то, что человек делает?)
Это сообщение отредактировал djamix - 13 июн 2017 в 11:44
Если честно, сердюк своими реформами - зачастую глухими, но, в основном, правильными - армию из Ж вытащил и уже, почти готовое, передал Шойгу. А Шойгу сейчас а своем месте.
Шойгу, говорят, бюрократии там развел - мама не горюй. Трудно судить, правильно там все делается или нет. Эту армию в боевых действиях никто не видел, а какие еще могут быть критерии-то? Ну какие-то спецназеры в современном эквипе погуляли на камеры в Крыму...
Честно говоря, насрать на Навального, но включив новости немного прих..л-такое ощущение, что действительно началась революция-какие-то безумные толпы полицейских, росгвардейцев и кучка демонстрантов. Лично у меня после этой "рекламы" нашим ТВ Навального сложилось впечатление, что власть его реально боится.
Ну если генерал армии не служил в армии а просто одел погоны,то это конечно нормально.Не нормально что это считается нормой. А Навальный тоже генерал армии?
После образования в начале Российского корпуса спасателей, а затем Министерства по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, туда вошли войска гражданской обороны и в последствии созданные войска МЧС.
МЧС структура военизированная.
После образования в 1994г. министерства в нем были введены генеральские должности.
Шойгу сначала стал генерал-майором, затем генерал-лейтенантом.
В 2003г. Указом Президента РФ ему присвоено звание генерал-армии.
Так Вас погоны интересуют или то, что человек делает?)
ыыыы, бля, расследование было против медведева, но приглашать медведева нельзя...а почему? Он из высшей касты неприкосновенных?)
Суд был против Навального, истец был Усманов. Причем тут Медведев? Навальный должен был принести документы или какие-то другие факты, а не приходить и требовать, чтобы всех подряд вызывали в суд и доказывали его правоту. Отклонение всех этих идиотских ходатайств логичное и справедливое.
Цитата
Ну и ваша логика с "всем понятно" это круто, а то, что у навального на стримах по 300 000 человек
Я этот бред даже комментировать не буду. Человек в 2017 году не знает, что такое боты.
Цитата
А вы расследование смотрели?
Да. Кроме "это всем нам известно!" там ни одного факта
Кстати был тоже блогер раньше, он конечно митинги не собирал, но снимал видео про машины, так его вроде как посадили надолго в тюрьму, вопрос знакотокам, Навального посадют за решетку? или он избежит как-то РУССКОГО правосудия?
Без точных цифр, но много - хорошая машина, открытие кучи штабов по стране, помещения, оборудование, зарплата навальноботов, расходы на пиар, поездки по Барселонам. Это все стоит очень недешево, а простые поклонники явно столько ему не присылают.
Т.е. цифр вы не знаете, но "явно" знаете, что не присылают. Ну что же, достойная аргументация.
Ровно такая же, как у Навального.
Просто вы в своем гневе к Навальному начинаете передергивать, он провокатор - факт (призывал к несанкционированному митингу), он уголовник - ну тоже факт (раз уж есть условка), а то что он чья-то марионетка - совсем не факт, никаких доказательств нет. Ну и вообще хорошо, что есть хоть один балабол, глядя на которого можно тоже балаболить.
Для меня - факт, что марионетка. Как для вас факт, что Медведев - коррупционер. Доказательств тоже нет, но все же знают, что к чему.
А вы расследование смотрели?
А в расследовании есть доказательства? там только домыслы и догадки, доказательств там нет.
ыыыы, бля, расследование было против медведева, но приглашать медведева нельзя...а почему? Он из высшей касты неприкосновенных?)
Суд был против Навального, истец был Усманов. Причем тут Медведев? Навальный должен был принести документы или какие-то другие факты, а не приходить и требовать, чтобы всех подряд вызывали в суд и доказывали его правоту. Отклонение всех этих идиотских ходатайств логичное и справедливое.
Цитата
Ну и ваша логика с "всем понятно" это круто, а то, что у навального на стримах по 300 000 человек
Я этот бред даже комментировать не буду. Человек в 2017 году не знает, что такое боты.
Цитата
А вы расследование смотрели?
Да. Кроме "это всем нам известно!" там ни одного факта
Мне вот как гаржданину России обидно.Оскорбили нашего председателя правительсва.Что может быть хуже обвинения в воровстве?Факты надо проверитьи либо Навальный на нары либо расследование по Медведеву.А как так просто замолчать?
Люди, которые пишут, что они против Путина, но Навального не любят ещё больше автоматом становятся избирателями Путина и приверженцами диктатуры, ибо нельзя быть немножко беременным - тут либо Путин либо Навальный, потому что других нет и не появится. Так что... Совет кремлеботам писать нормально - Навальный или Алексей - по имени и фамилии, как в паспорте у него. когда вы коверкаете в оскорбительной форме имя и фамилию человека вы оскорбляете в первую очередь самих себя и своих работодателей, выставляя наружу всю присущую власти подлость. Уважайте других и уважайте себя, называйте людей по паспортным данным.
Без точных цифр, но много - хорошая машина, открытие кучи штабов по стране, помещения, оборудование, зарплата навальноботов, расходы на пиар, поездки по Барселонам. Это все стоит очень недешево, а простые поклонники явно столько ему не присылают.
Т.е. цифр вы не знаете, но "явно" знаете, что не присылают. Ну что же, достойная аргументация.
Ровно такая же, как у Навального.
Просто вы в своем гневе к Навальному начинаете передергивать, он провокатор - факт (призывал к несанкционированному митингу), он уголовник - ну тоже факт (раз уж есть условка), а то что он чья-то марионетка - совсем не факт, никаких доказательств нет. Ну и вообще хорошо, что есть хоть один балабол, глядя на которого можно тоже балаболить.
Для меня - факт, что марионетка. Как для вас факт, что Медведев - коррупционер. Доказательств тоже нет, но все же знают, что к чему.
А вы расследование смотрели?
А в расследовании есть доказательства? там только домыслы и догадки, доказательств там нет.
Ну если генерал армии не служил в армии а просто одел погоны,то это конечно нормально.Не нормально что это считается нормой. А Навальный тоже генерал армии?
После образования в начале Российского корпуса спасателей, а затем Министерства по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, туда вошли войска гражданской обороны и в последствии созданные войска МЧС.
МЧС структура военизированная.
После образования в 1994г. министерства в нем были введены генеральские должности.
Шойгу сначала стал генерал-майором, затем генерал-лейтенантом.
В 2003г. Указом Президента РФ ему присвоено звание генерал-армии.
Так Вас погоны интересуют или то, что человек делает?)
ыыыы, бля, расследование было против медведева, но приглашать медведева нельзя...а почему? Он из высшей касты неприкосновенных?)
Суд был против Навального, истец был Усманов. Причем тут Медведев? Навальный должен был принести документы или какие-то другие факты, а не приходить и требовать, чтобы всех подряд вызывали в суд и доказывали его правоту. Отклонение всех этих идиотских ходатайств логичное и справедливое.
Цитата
Ну и ваша логика с "всем понятно" это круто, а то, что у навального на стримах по 300 000 человек
Я этот бред даже комментировать не буду. Человек в 2017 году не знает, что такое боты.
Цитата
А вы расследование смотрели?
Да. Кроме "это всем нам известно!" там ни одного факта
Мне вот как гаржданину России обидно.Оскорбили нашего председателя правительсва.Что может быть хуже обвинения в воровстве?Факты надо проверитьи либо Навальный на нары либо расследование по Медведеву.А как так просто замолчать?
Медведев на дураков не обижается и в суд не подает. Был бы Навальный уже на нарах. А вот Усманов более обидчивым оказался.
Есть одна категория людей (когда-то к ней относился и я), которым все похуй - школьники/студенты. Запретить им бунтовать никто не сможет. Зачем так обострять? Зачем разжигать? Ну хотят люди выйти на митинг - пусть выходят. Хочет Навальный участвовать в выборах - пусть участвует. Он хоть компанию проводит, штабы открывает, с народом общается. Зачем его сажать-то? За что? Это только молодежь обозлит.
Так никто же не против, пусть выходят и власть говорит без проблем, он же сам подал на Сахарова, ему согласовали Мэрия Москвы согласовала митинг по заявке директора организации "Фонд борьбы с коррупцией" Романа Рубанова на 12 июня по предложенному неделю назад маршруту — проспекту Академика Сахарова, сообщил РИА Новости руководитель департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Владимир Черников. РИА
Уважайте других и уважайте себя, называйте людей по паспортным данным.
Уважать кого? Тех, кто неоднократно своими поступками доказал что не уважает других? Не смеши. Хочешь доказательств? Смотри свежие ролики от паллюционеров пришедших на Тверскую.
ыыыы, бля, расследование было против медведева, но приглашать медведева нельзя...а почему? Он из высшей касты неприкосновенных?)
Суд был против Навального, истец был Усманов. Причем тут Медведев? Навальный должен был принести документы или какие-то другие факты, а не приходить и требовать, чтобы всех подряд вызывали в суд и доказывали его правоту. Отклонение всех этих идиотских ходатайств логичное и справедливое.
Цитата
Ну и ваша логика с "всем понятно" это круто, а то, что у навального на стримах по 300 000 человек
Я этот бред даже комментировать не буду. Человек в 2017 году не знает, что такое боты.
Цитата
А вы расследование смотрели?
Да. Кроме "это всем нам известно!" там ни одного факта
Мне вот как гаржданину России обидно.Оскорбили нашего председателя правительсва.Что может быть хуже обвинения в воровстве?Факты надо проверитьи либо Навальный на нары либо расследование по Медведеву.А как так просто замолчать?
Медведев на дураков не обижается и в суд не подает. Был бы Навальный уже на нарах. А вот Усманов более обидчивым оказался.
А при чем тут обимда?Он официальное лицо. 2 человек.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
TDS13 июн 2017 в 11:43