В Москве задержали девушку, которая снимала, как полицейские ведут маленькую девочку в автозак

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 19 20 [21]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DSHBil
19.07.2021 - 15:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (Ellestar @ 19.07.2021 - 12:13)
Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 11:57)
Цитата
Другими словами, ты согласен, что вариантов действий у полицейских было много, кроме как засовывать маленькую девочку в автозак. Ты лучше прямо скажи, зачем юлить?

ты прямо ответь законно ли поступили сотрудники задержав данного гражданина за распитие? Именно с буквы закона без фантазий "что могли еще". ЗАКОННО?

Цитата
Статья 27.3. Административное задержание

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:


Вообще, слово "в исключительных случаях" стоит не просто так. В данном случае исключительный случай "не нужно тащить маленькую девочку в автозак" говорит как раз о том, что административное задержание не должно было быть применено.

Но я так понимаю, натягивание совы на глобус сходит полицейским с рук, и они делают вид, что "вести маленькую девочку в автозак" - это типа не считается "исключительным случаем". А "исключительный случай", почему таки нужно вести человека с маленькой девочкой в автозак они всегда придумают и отмажутся, что ну очень нужно было.

То есть по духу закона полицейские поступили скорее всего незаконно, но формально сову на глобус они легко натянут, да.

а теперь поехали более развернуто т.к. ты решил обрезать статью про задержание:

Цитата
КоАП РФ Статья 27.3. Административное задержание

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:
1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях;


Это ты не цитировал потому что это вообще тебя затыкает на раз с твоими могли/не могли. НЕ МОГЛИ! Закон так говорит.

Это сообщение отредактировал DSHBil - 19.07.2021 - 15:41
 
[^]
умъНеГоре
19.07.2021 - 15:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 7591
Цитата (МистерЖенька @ 18.07.2021 - 17:47)
Цитата (Megatron2017 @ 18.07.2021 - 17:42)
Заголовок просто жесть, батя синячил в центре мск в присутствии своего ребенка, а ведут девочку в автозак…а сознательная говноблохерша снимала это на камеру и проавоцировала полицаев

Что значит провоцировала? У нас законом запрещено снимать полицейских?

Особенно когда они делают что-то не красивое.
"Удоли", "извинись".
 
[^]
Godfreed
19.07.2021 - 17:33
1
Статус: Offline


мак бенах

Регистрация: 26.07.18
Сообщений: 2568
Цитата (JIR @ 19.07.2021 - 02:20)
Цитата (Godfreed @ 19.07.2021 - 02:15)
Значит так, простое правило, видишь синего мужика с дочкой, которого ведут в автозак - проходишь мимо!! И никаких исключений...просто мимо..и рука цела и башка. Но! Если очень хочется приключений на одно место...то милости просим!

Звони сразу в полицию и говори об этом.
Там всё записывается.
Потом уже подходи и интересуйся.

Я не буду никуда звонить! Я, синий в такие повороты судьбы не попадаю от слова - совсем! Тем более с дочкой. Я себе хер отрежу, если вдруг, внезапно, хоть раз так подставлю своего ребенка. Я не на чьей стороне...но это святое!
 
[^]
Валярунчик
19.07.2021 - 17:38
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 20615
Мне интересно, не касаясь этой конкретной ситуации, как должны полицейские поступать, когда папа бухой и его за что-то там надо задерживать, а малолетнего ребёнка куда? Наверное вместе с батей наверное. Только это не задержание, а чтобы ребёнок не потерялся. Привезли, позвонили маме, передали на руки. Или наличие ребёнка сразу индульгенцию даёт бухому папашке?
 
[^]
dirmor
19.07.2021 - 17:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 11353
Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 03:38)
Цитата
И продолжаешь делать вид, что единственный вариант - это задержание. На этом строится твоя "аргументированная" "защита". Я и говорю, ты - не народ, если де факто. Хз кто ты там де юре, но де факто ты совсем не народ.

все было сделано по закону. Никаких проблем. И да, ты себя тут вершителем судеб то не назначай. А то уже смотрю народ не народ решил тут определять.

поздравляю, ты вступил в полемику с дауном и даже пытаешься осмысленно ему отвечать shum_lol.gif
 
[^]
Ellestar
19.07.2021 - 18:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 3761
Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 15:37)
Цитата
В данном конкретном же случае "закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло". Можно ПО ЗАКОНУ признать, что тут никакого "исключительного случая и необходимости" не было, и полицейские нарушили закон об административном задержании. Понятно, что наши суды так не сделают из чувства солидарности, но к нарушению закона тут даже ближе, чем к не нарушению.


Это что за закон такой? В чем он был нарушен?

Ок, не закон, а кодекс. Мелкие придирки сути не меняют.

Не "нарушен", а можно признать, потому что никакого "исключительного случая и необходимости" тут не наблюдается по имеющимся данным. Хотя подобную "сову на глобус" натянуть можно, бумага и не такое стерпит. Твоё игнорирование аргумента не значит, что аргумент неверен.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 19.07.2021 - 18:03
 
[^]
Ellestar
19.07.2021 - 18:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 3761
Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 15:40)
Цитата (Ellestar @ 19.07.2021 - 12:13)
Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 11:57)
Цитата
Другими словами, ты согласен, что вариантов действий у полицейских было много, кроме как засовывать маленькую девочку в автозак. Ты лучше прямо скажи, зачем юлить?

ты прямо ответь законно ли поступили сотрудники задержав данного гражданина за распитие? Именно с буквы закона без фантазий "что могли еще". ЗАКОННО?

Цитата
Статья 27.3. Административное задержание

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:


Вообще, слово "в исключительных случаях" стоит не просто так. В данном случае исключительный случай "не нужно тащить маленькую девочку в автозак" говорит как раз о том, что административное задержание не должно было быть применено.

Но я так понимаю, натягивание совы на глобус сходит полицейским с рук, и они делают вид, что "вести маленькую девочку в автозак" - это типа не считается "исключительным случаем". А "исключительный случай", почему таки нужно вести человека с маленькой девочкой в автозак они всегда придумают и отмажутся, что ну очень нужно было.

То есть по духу закона полицейские поступили скорее всего незаконно, но формально сову на глобус они легко натянут, да.

а теперь поехали более развернуто т.к. ты решил обрезать статью про задержание:

Цитата
КоАП РФ Статья 27.3. Административное задержание

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:
1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях;


Это ты не цитировал потому что это вообще тебя затыкает на раз с твоими могли/не могли. НЕ МОГЛИ! Закон так говорит.

Про "вправе" я вроде как не спорю. Ну да, вправе, "в исключительных случаях". Все слова там обязательные, а не "тут читаю, тут не читаю".
 
[^]
Краснодарец
19.07.2021 - 19:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5301
Цитата (NickelOdeon @ 18.07.2021 - 17:45)
Кстати, на всех фотках людей на ЯПе, которые выходили на всякие марши, пикеты, и тому подобное (Навальный, хуяльный, ещё что-то) --- все девушки с жуткими партаками (не могу это назвать татуировками) на ногах. Это какое-то психическое отклонение? (Синдром отмены?? Что это?).

Это проституток с работы сняли что бы митинговать.
Им не привыкать в отделе париться...
 
[^]
Ghartmann
19.07.2021 - 22:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.21
Сообщений: 1591
Цитата (Краснодарец @ 19.07.2021 - 19:06)
Это проституток с работы сняли что бы митинговать.
Им не привыкать в отделе париться...

У Мопассана есть новелла "Пышка". Почитайте, вам будет полезно.
 
[^]
JIR
19.07.2021 - 22:20
2
Статус: Offline


Сибирский

Регистрация: 5.02.09
Сообщений: 6310
Девочке из Ленты впаяли административку и штраф.

Это сообщение отредактировал JIR - 19.07.2021 - 22:21
 
[^]
DSHBil
21.07.2021 - 23:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата
Про "вправе" я вроде как не спорю. Ну да, вправе, "в исключительных случаях". Все слова там обязательные, а не "тут читаю, тут не читаю".

в исключительных если оно необходимо. Было необходимо? Было.
 
[^]
2riseT
30.07.2021 - 21:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.08.16
Сообщений: 372
еба,сборище минусаторов корманных,защищают быдло,обзывпющее людей суками,а на вопросы заслвывающее язык в жопу,гу че додики так и не ответите на влпрос,что мы гарушаем есди требуем законных действий от ояжеггых погононосцев,или аргументы ваши только на лскорблегиях строятся,вы мусор ,а не люди,терпите дальше,может вам рлешивыц по касарю накинет,жалко вас,а вашего дружка заднеприводного я скоро навещу
 
[^]
Henpo6uBaeMbIu
30.07.2021 - 22:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.10
Сообщений: 1636
Цитата (Megatron2017 @ 18.07.2021 - 17:42)
Заголовок просто жесть, переведу: «Батя синячил в центре мск в присутствии своего ребенка, а ведут девочку в автозак…а сознательная говноблохерша снимала это на камеру и провоцировала полицаев…»

еблан, и 200+ таких же долбоёбов, которые заплюсовали его, у нас снимать мусоров на камеру это провокация? запрещено?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22589
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 19 20 [21]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх