В Сирии разбился российский истребитель Су-30СМ, погибли оба пилота

Так то оно так... Но бОльшая часть Ваших налогов идёт не на мамину пенсию, увы... Так что смешиваю не я, а жизнь...

Пруф? И да, они нам давно не партнёры.

Ну конечно, конечно, на встречном курсе, на скорости сближения около 400 км/ч радиоуправляемым дроном влепили в лоб истребителю, у которого лобовая проекция буквально, может, метра три на четыре. при том что зенитная ракета, куда более резкая и вдогон не всегда обеспечивает прямое попадание. Самому-то не стыдно такое писать?

здравствуйте сПЕЦНАЗОВЕЦ из ПВО и РВСН в этой теме ты уже специалист по обеспечению полетов нашей авиации?
впрочем ты уже много чего наговорил в других темах и верить тебе нет основании

ну зачем вот так сразу с козырей заходить?

складывается впечатление шо вы там с соседом-контрактником делите на 4 литр водки и пьёте залпами.
начал бы полегче вопросы задавать: диаметр прутка и размер ячейки решеток КХО, периодичность проверок складов РАВ. это я моху ответить.
а патроны не моя специализация, сорян.
я больше по ракетам упарывался.

про общение ваще аллес, в личке такие вопросы обсуждают, тут вон ывреиские и прочие морды пасутся

я нифига не эксперт и только на маленьких винтовых летал, но думаю, что когда двигатели так близко друг от друга расположены , то выключив один движок не сильно будет в сторону тянуть и тяговооруженности на подобных самолетах должно хватать , что-бы на одном движке с набором лететь , так , что х/з , что это за птица была
--------------------------------------
если тут есть конструкторы л/а. поясните, а почему не ставят перед воздухозаборниками какие-нибудь птицеотбойники... ну, не знаю, из титановой проволоки очень крепкой

Это сообщение отредактировал spk68 - 3.05.2018 - 22:21

этот персонаж сначала уверял что он имеет отношение к ПВО. на простые вопросы ответить не смог.
потом он заявил себя спецназёром которому докладывают о всех случаях перевода РВСН в БГ "ПОЛНАЯ"
вот и делайте выводы

Это сообщение отредактировал Answer34 - 3.05.2018 - 22:25

я подскажу шо делать пархатый. сыбись из темы со своими картинками. ты ими нивелируешь ранее принесенные тобой лживые соболезнования

Нет. Двигатель может загореться, но не взорваться. Керосин сам по себе не горит, ему нужен кислород, а в двигателе он подается компрессором в ограниченном количестве. Всё, что может взорваться там - это камера сгорания, но она маленькая и в ней просто не поместится столько смеси, чтобы двигатель взорвался - полыхнет и выйдет через турбину. Если компрессор разрушен, то может частично выйти через него тоже, но такого, чтобы прямо вот рвануло - нечему там взрываться.

Птица - это вообще чушь. Лопатки компрессора уже лет 50 делают эластичными, поэтому при попадании птицы они даже не ломаются - так, согнет-разогнет их и всё. Двигатель может пострадать от этого и выйти из строя, но никак не взорваться и разнести самолет.

Тут явно что-то нечисто по моему мнению.

Это сообщение отредактировал FalconSD - 3.05.2018 - 22:44

Ни пруфов, ни хрена нет и не предвидится, да? Только послать от злости можете, вот и всё. Вы ж то у нас спец по теме ПВО/ПРО - как по вашему, моя теория вероятна, т.е. же это всё бред Ancifero и такого быть не может?

Пока картинок не будет, повременим.

Зорг таки хватит прикидываться дауном как некоторые этой теме. какие пруфы?
новости: самолет упал в море, погибли два члена экипажа.
МО РФ огласило предположительно возможные версии и приступило к подъёму самолёта для установления причин катастрофы.

в топике ыксперды всех мастей начинают выдвигать версии от ПЗРК до ДРОНА. заебись шо не пишут ишо это Посейдон случайно трезубцем своим зацепил самолет. Нахуячили причин от экономической до мнения соседа-контрактника.

завтра очухаются игилиойды и заявят шо это они, повременим с выводами до поднятия борта.

ПыСы: ну и таки воздушное пространство вокруг базы после нападении с применением БПЛА мониторится. на базу Хмеймим даже недавно ЗРК "Тор" доставили...

Это сообщение отредактировал Answer34 - 3.05.2018 - 22:54

Бред какой-то. Подготовленный летчик, намного более ценный ресурс, чем самолет. Недавно сбили израильского пилота. Вина была целиком и полностью его. Всё звено ушло из-под огня, а он прощелкал клювом. Свою вину он признал целиком и полностью. Комиссия подтвердила.

Новый самолет получил, сразу, после выписки из госпиталя.

Это сообщение отредактировал elegaz - 3.05.2018 - 23:02

Уж что-что, а заявления игилы, в районе, отстерилизованном по самые уши от неё ВКС РФ - фтопку. Да, регулярно пытаются, но пока их атаки успешно отбивались с самой базы. РЛС "ТОР"а чего там (не)увидело - вот это самое интересное и будет. Если профукали БПЛА - ещё хороший вопрос, "чей?" - вот там мож и кое-кто погонов лишится. А если реально птичка подтвердится... Ну, от такого никто не застрахован.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 3.05.2018 - 23:06

"Бук" там только у Сирии и то в полях "пасётся"

обеспечение безопасности полётов пусть авиаторы раскрывают, это не моё.
БПЛА точно в лоб взлетающему самолёту вывести?
сомнительно, они не по расписанию взлетают и после атаки дронами на Хмеймим зону "низ" пасут с удвоенной бдительностью Панцирь и Тор.
хуле гадать, поднимут узнаем

Это сообщение отредактировал Answer34 - 3.05.2018 - 23:10

Нет, не стыдно. И вообще я не настаиваю и доказывать ничего не собираюсь. Хочешь верь, хочешь нет. Единственное замечу что про зенитную ракету сравнение некорректное. Дело в том что на взлёте и посадке самолёт идёт по прямой и попасть в него легче. Ну и если запустить несколько штук то вероятность поражения ваще увеличивается.
Answer34 не даст соврать.

Это сообщение отредактировал bukoed - 3.05.2018 - 23:27

Не думаю . Маловероятно , чтобы это была одна и та же птица .
Не надо везде искать политику , тем самым только ставишь себя в неудобное положение .

Млин, как так-то ... вечного неба летунам

Пиздят, блин.

Уже 7й самолет потерян в Сирии. И это при войне с неандертальцами-то, безо всякого намека на ПВО.

Да-да, конечно птица не может повредить двигателю, да. Квочуру про это расскажи.

Двигатель выйдет из строя- этого уже достаточно. А если оба? Опять-же на 4(!) странице обсуждения висит видео где МиГ съел птичку одним движком и его перевернуло. А ведь пустой шел.

Ничего страшного, наши бабы ещё нарожают...

Тебя запретом хер остановить, так что ври дальше.


Это сообщение отредактировал Answer34 - 4.05.2018 - 06:19

Я думал, что проблемы с попаданием птиц в воздухозаборники давно решены, боевая машина ж. Ну там решетки/ сетки какие-то....

Решетки только на земле при взлете/посадке, в небе они убираются.