Intel выпустила первый 8-ядерный процессор для ПК

Как-то пох

Через год-другой стоимость упадёт раза в два. А лет через десять будет уже сувенирным брелком.

Неплохо, неплохо. В данном случае, ИМХО, значительным является прежде всего поддержка DDR4 и количество портов ввода-вывода. 8-ядерные процессоры уже давно есть в продаже. Например, AMD FX8350 в NIX стоит всего 6 с копейками килорублей.

а у меня пентиум 4)) ну и макбук для интернета чтобы по плохим сайтам без проблем гонять))

Это сообщение отредактировал Саша79 - 31.08.2014 - 14:38

Я куплю себе этот проц на барахолке, нор не сейчас, а когда он будет стоить 2000 рублей

На данный момент, если даже брать 3D, проц нужен чтобы протаскивать оверхэд. AMD сейчас возится с Mantle, чтобы понизить зависимость видюхи от проца, но пока еще ситуация такова, что HiEnd видюха не имеет смысла при посредственном ЦП.
Ну а реально, уже давно нет ничего принципиально нового... Уперлись в потолок по тактовой частоте, начали думать над архитектурой, поточность и ядерность расширять... Да и TDP 140... Интел, даешь уже трехмерные чипы со словами в мегабайты! =)
На топовом железе, конечно, приятнее работать, спору нет, но не все готовы вываливать столько кровных.

когда он будет стоить 2000р - у людей уже флешки в черепную коробку будут вставляться.

Программисты разучились оптимизировать код. Нахрена, если под столами юзверей космические мощности.

Уточнять надо! Что это первый 8-ядерный проц для НАСТОЛЬНЫХ ПК и простых юзеров. Но как по мне смысла для простых пользователей в таком проце нет.
А то получается, что мой 2х процевый комп на 8-ядерных процах Xeon E5-2660 из будущего.

Это сообщение отредактировал vint3d - 31.08.2014 - 14:44

Перед словом первый я добавил бы "свой" ибо у AMD уже давно есть FX-8350 с 8-ю ядрами, который я и юзаю.

Это сообщение отредактировал Функционер - 31.08.2014 - 14:48

мне хватает q9650 для дома за глаза

это все для работы только,
i7 4770 у меня за 10тыщ деревянных, ниодна ныне существующая игра его на 100% не загружает

позже сделают аналог за ту же сумму с поддержкой ддр4, вот его и стоит брать и то больше из-за памяти только.

за чем, человеческий мозг и так суперкомпьютер, ни одна машина так не может, за чем из людей делать рабов и дебилов

амд раньше боролись конечно достойно
но сейчас ай7 3-го 4-го поколения лучше намного чем новые 8-ядровые амд, да и 16 их не спасет уже.
не только в количестве ядер дело.

у меня i5 760,все что мне нужно тянет)

От многоядерности и многопоточности толку-то на самом деле намного больше, чем от частоты )

настольный, в смысле что его можно ставить на стол) а вообще Mac Pro это рабочая станция.

1) По игрушкам - да моща уже нафиг ненужна. Core I5 предпоследнего поколения тянет все современные игрушки. ФПС начинает зависеть исключительно от видеокарты.
2) Такие проц нужны, в основном для виртуализации

(для тех кто не в теме):
Есть сервак за примерно 0,5 ляма рублей - в нём два процессора по 10 ядер, 512Гб оперативки. Внутри спокойно крутятся 10-15 "офисных" серверов (AD, DHCP, FS, SQL, Терминальный сервер, принт-сервер, почта итп) без каких-либо тормозов. Операционные системы этих машин считают что они работают на чём-то вроде Core I3 (по производительности) + 32-64ГБ оперативки. Это получается меньше чем 50ТР на сервак.

Т.к. сервера не запрашивают одновременно все ресурсы, а как-правило делают это по очереди (т.е. не бывает так что все 10 серверов вдруг решили считать большие файлы с жёстких дисков, если конечно у админа руки из плечей), то от увеличения количества виртуальных серверов получаем очень сильный выигрыш в мгновенной производительности для каждого сервера.

Если развивать тему: Отдельно СХД (система хранения данных - отдельный сервер, который предназначен для выполнения функций жёсткого диска, если проводить аналогию с настольным ПК, только СХД может быть "жёстким диском" сразу для кучи серверов), тогда сервак = 270ТР, СХД - 1лям - СХД имеет два контроллера (т.е. если любой из компонентов выйдет из строя, будь то БП, "мозг", жесткий диск, - свои функции СХД продолжает выполнять, возможно, с деградацией производительности, но все данные доступны, и всё работает). Таким образом можно наращивать количество виртуальных серверов просто покупая голые серваки (т.е. только материнка + проц + память) и вставляя новые диски в СХД. При 30+ серверов выигрыш просто адский по деньгам будет, по сравнения с аналогичной структурой но на голом железе. Это как раз то место, где процессоры по 100-150 тр (погуглите цены на топовые ксеоны) окупаются с лихвой.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 31.08.2014 - 15:55

чтобы показать, что 8 ядер никак не достижение, уже давно есть в доступе 10-ти ядерные. А то что в стартовом посте преподнесено с помпой и деферамбами - огрызок от серверного ксеона.

Хм, уже как больше года на 8ми ядернике AMD сижу, и брал его недорого относительно (толи 5 толи 6к рублей было по тому времени). FX-8320, на 350ый жаба даванула, на полторы тыщи больше стоил ;)))

Это сообщение отредактировал steelratty - 31.08.2014 - 16:07

Это хорошо. Значит мощные 4х ядерные подешевеют. Можно обновить машинку будет.

Так делают только от нищебродства, а тормозов нет потому что клиентов 5 человек максимум

причем их надо будет при установке менять, как дискеты в древности :)

"Вставьте террабайтный винт номер 23 для продолжения инсталляции продукта"

А я коллекционирую процессоры, ща фотку запилю про интел.
Во.
Это просто первый проц интел.
Характеристики убивают наповал.
Processor Speed:5.00 MHz
Bus Speed:5.00 MHz
FPU: no

Это сообщение отредактировал Kibalchish00 - 31.08.2014 - 16:42

А танчики на нем пойдут?

А давно ксеоны стали процессорами для настольных компьютеров? В названии темы написано "для ПК".