Мы могли бы спасти «Курск»

А теперь, дорогой товарищ, перескажи весь свой опус родственникам утонувших ребят. Правда это будут твои последние слова.

Уж пишите правду тогда - старшие поколения съебланили и в итоге страну разворовали всякие шакалы, нехуй сюда приплетать после 80го года рожденных, ОНИ тогда НИКАК повлиять РЕАЛЬНО на это не могли.

Сидит какой-нибудь 45летний дядя и пишет "МЫ МОГЛИ СПАСТИ", а сам державу проебал за банку варенья и коробку печенья, теперь плачет.
А нашим поколениям разгребать за такими вот умственно активными либерастами, блеать.
Не приплетайте нас. Виноваты ВЫ и ВАШИ поколения.

При СССР каким бы он хуевым не был, за 7 с хуями десятков лет ебланства и таких трагедий было в разы меньше (а страна была куда больше), чем за несколько десятков лет дерьмократии, и хуй кто со мной поспорит.

Это сообщение отредактировал Ивиан - 12.08.2014 - 23:02

Товарищ, на хуй - это вооон в ту сторону.

Ивиан
Прямо в точку сказал, молодца!

Дилетантская статья с дилетантскими же рассуждениями. Лишь бы сморозить какую - нибудь глубокомысленную хрень. Даже подводники с большим стажем не могут понять, что же там было в самом деле. А тут, куча сухопутных экспертов, которые море видели только с берега, в лучшем случае, да "эксперты" откосившие от армии. Есть у меня друг, более 15 лет отслужил на Северном флоте, на атомных подлодках. Когда произошла трагедия, он ничего не мог сказать определенного, хотя, по специальности инженер, капитан третьего ранга, в отставке. Непросто все. Единственное, на предположение о самоподрыве торпеды в лодке, ответил однозначно:"Полная хрень!"

Если б твой папка там, на глубине задохся, я б на тебя посмотрел, мразь ты сгнившая.

gogenzolern

Папкину фамилию назови, сиротинушка.

Не зависимые друг от друга источники(знаком лично, ибо проживаю на северо-западе) говорят, что это была не американская подводная лодка, а нашу спутали с американской, или специально "спутали", подробностей не известно. А кто спутал? Тоже не известно. Примерно можно понять, что исполнило "приговор". Подумайте, какие у нас есть средства обороны от подводных лодок и где они стоят, и какие находились в том районе 12 августа.

Честно, боюсь нахватать шпал, и так же боюсь "звонка в дверь"...а вдруг это не шутки?)))

У знакомой там брат служил, маленькая еще была...до сих пор мало разговаривает после тех событий.

Это сообщение отредактировал mitrichz - 12.08.2014 - 23:09

Людей всегда "парят"... Профессионалам картинка повреждений сразу дает ответ. Боинг "завалили" - да когда "буки" прежде чем принять в МО херячили по всему, чему только летало - вам сведующий сразу скажет БУК или ДУБ....

Чтоб ты издевался? Нет

Хуйню ты пишешь, там были люди, принявшие присягу. Они действительно честно несли свою службу.
И нехуй мешать все в одну кучу. На военной службе всегда погибают, и мамок, деток, бабок приплетать излишне - всё и так яснее полстакана водки.

А вопрос состоял не в этом - вопрос состоял в том, что можно было такого ебланства НЕ ДОПУСТИТЬ. То бишь наш извечный вопрос - КТО ВИНОВАТ? Собственно не более того.

Это сообщение отредактировал Ивиан - 12.08.2014 - 23:16

Я от флота далек почти как пустынный бедуин, но насчет "запредельных глубин" у меня тоже давно вопросы без ответов возникли.
У нас нет моря, у нас река.
И флота у нас нет, есть только пару поисково-спасательных подразделений системы РСЧС.
Так вот, наши местные спасеры-водолазы (которые кстати по совместительству и сухопутные специальности тоже имеют), чтобы тренироваться и развиваться, нашли одну единственную впадину глубиной около 40 м и там тренируются, предметы оттуда поднимают предварительно кинутые на ощупь и т.д.
Это блин в легком водолазном снаряжении - сухом гидрике и акваланге на сжатом воздухе. 40 метров, в холодной мутной воде.
Так неужто у флотских спасателей предел рабочей глубины одинаковый с речными спасателями-водолазами в снаряге, аналогичной имеющейся в любом дайвинг-клубе приличном?

Ага и Американцы на луну не высаживались и Небоскрёбы сами уничтожили и доллары они экспортные не пускают. Поменьше смотрите теории заговора.

Насколько я помню там было одно единственное норвежское судно в мире, которое могло на такой глубине осуществлять спас работы. Его чуть ли не вертолетами туда припиздили с другого конца света, только поздно было уже.
Пойми, АПЛ и 40 м глубины - как макет лошади из картона и настоящий танк.
В Гугл не полез за подробностями, но спасти их НЕ МОГЛИ ВСЕМ МИРОМ, точно помню.

За одно и "Петра"на дно отправить,так....за компанию.

gogenzolern

Пиздабол ты. Добавить нечего.


Это сообщение отредактировал dima979 - 12.08.2014 - 23:28

Как там все передавали по ТВ я помню хорошо.
Но вопросов этих тогда не сняли, скорее добавили.
Реально эта глубина доступна для "тяжелых" водолазов, вот первая попавшаяся ссылка в гугле
http://www.okeanavt.ru/shelovek-i-more/815-8-------.html
дает глубину как минимум 160 метров.
Может, конечно, и не помогли бы эти водолазы, но факт, что не помешали бы - как минимум для разведки.
Поэтому, видимо, причина в том, что водолазы такие нужны были БЫСТРО, потом бесполезно, а их не было, потому что в 90-е усрали подобные подразделения.

Все детство провел в Видяево, вечная память гороям-подводникам!

Знаю виновника, но боюсь назвать... Назови и будешь в полной безопасности.. А пока молчишь и глубокомысленно намекаешь-бойся, прячься, живи у бабушки в деревне... дурь полнейшая...

Спасательный костюм, ИСП 60 и аппарат ИДА 59м есть на каждой субмарине на каждого члена экипажа. А про "впятером одевать надо"- враньё. Лично одевал данное снаряжение в одиночку. Помощь нужна в шнуровании горловины, куда подводник влезает внутрь. Для самостоятельного шнурования есть специальная гребёнка, дабы последний подводник тоже мог покинуть субмарину. А баллоны с гелием нужны для подъёма с глубин примерно 400 метров. С больших глубин можно выйти методом свободного всплытия. ИДА 59м обеспечит нужный состав смеси для дыхания. Емкость всплытия обеспечит плавучесть, а парашют- замедление на глубине от 30 метров. Со ста метров по бую-вьюшке можно подниматься.

извините, а что вы предлагали бы сделать??((
обмен термоядами?((
всем также известно, что амеры, по тихому согласились, и замяли вопрос(
даже погибшие офицеры, думаю, не поддержали бы полномасштабную войну((
вечная память!!!

Вы это серьёзно? Как всё просто, оказывается - да подогнал кран и поставил лодку вертикально. Правда при этом "Курск" должен своими головными отсеками опираться на грунт. Для справки напомню, что уже на второй день после трагедии в ходе первого же погружения спасателей выяснилось, что первых двух отсеков практически не существует. Напомнить вам, сколько и какого оружия там находилось? Вы лично можете при этом дать гарантию, что во время этой бредовой операции не сдетонирует неразорвавшаяся торпеда. А ещё по бортам у этого крейсера расположены ракеты. 24 штуки. И состояние их тоже неизвестно - а вдруг при этом одна из них соскользнёт из своей шахты и сдетонирует от удара о грунт? Как же легко давать советы, видя подводную лодку только на почтовых марках.

Спасибо Путину за это

Если бы было столкновение то Курск как раз выжил бы у него прочный корпус есть с наклееным чуть не пол метром резины.