5 видов вооружений НАТО, которыми пугают Россию, Ястребы бряцают цацками

Цитата (maugli @ 1.07.2014 - 16:54)

Сценарий не вписывается в реалии 3 МВ. Для этого надо знать нашу военную доктрину. А в ней нет места танковых баталий, там есть только ракетный удар по столицам стран НАТО и по всем государствам сателлитов. С пестиками бегать не будут, так что эти анализы в виде сравнения всё туфта.

После удара , все равно наземная фаза операции нужна , если останется возможность управления войсками , Ни одна война бомборлдировками не выйграна везде наземная фаза есть .
Вот тут и нужно смотреть кто удачно 2 раза отстрелялся ядерным оружием , там по любому 2 захода

погодите, погодите... Узбагойтесь!
Кому ваще, в чью тупую бестолковку, могла закрасться такая дурная мысль, шо Гейропа в принципе ХОЧЕТ воевать с Россией за Украину?
Одно дело пиздеть в Гейропарламенте, потрясать мнениями диванных экпертов, надувать щёки перед пафосными шлюхами.
А другое - совать голову в пасть кровожадному русскому медведю, которого там боятся до усраки, по традиции.
Теперь они сами раздули истерию по поводу русской угрозы, что Россиюшка опять накопила сил для завоевания мира, сами себя довели до мокрых трусов страхами русских танков, утыкающихся в Пиренеи и форсирующих вброд Инглищ-Ченнэл.
Где найти дураков, что сядут за рычаги этих Челленджеров, целых 200 штук ( да у нас на постаментах танков стоит больше ) или за штурвалы Тифунов, ( сколько их там, не знаю, но если раскинуть эти воздушные армады даже на территорию Европейской России - получится как тушить пожар рюмкой ).
Да у нас больше танкистов и самолётчиков по вечерам в Мир Танков и Вартундер шпилят...
Дело не в недооценке противника, но если реально смотреть на вещи - надо обнаружить и желание воевать.
Та же Британия никогда не воюет сама, только чужими руками. Германия с Россией навоевалась всласть - спасибо, достаточно. Да и бундесвер нынче не тот, что Вермахт, там детский сад. Франция мечтает нам Мистрали втихую продать, а если никто не увидит, то и половину своих арсеналов. Самый перспективный европолитик - Маринка ЛеПенова, она из немногих вменяемых, вообще за союз с Россией.
В современной Европе в принципе нет армий такого масштаба, чтобы вторгаться в Россию, или хотя бы угрожать границам. Есть хорошие спец войска, но их катастрофически мало. Россия таки не Ирак или Афган. Есть авиация, но с учётом нашей ПВО и того же ядерного щита, безопасно расстреливать с воздуха - не прокатит.

Так что не надо разжыгать! И так страшно, когда кадры из Донбасса смотришь, с бандеровскими карателями и новыми Хатынями.

Воюют не танки и подводные лодки, воюют люди.

Смогут ли НАТОвцы показать такую же волю к победе, как мы?

Исходя из того, что наступательных войн мы не ведем и не собираемся, если и будет война, то опять на нашей территории. А тут мы всем глотки порвем руками и безо всяких там танков.

Что не учли немцы, французы итд? Они не учли того, что сдаваться в России не собирается никто(кроме некоторых паскуд), даже если шансов выжить нет.
Вы можете себе представить, что "атаку мертвецов" повторят американцы, латыши, финны, немцы?

Для натовских вояк война - это работа, пенсия, отпускные и переработка. Бабки, иначе. А у нас война - это дело чести.

Вот такие танки с вертолетами, малята.

Как уже неоднократно выясняли многие именитые исследователи, поименованные выше, в России побеждает далеко не оружие.

Цитата (Inforest @ 1.07.2014 - 13:56)

О! Патриоты шапками закидывают весь мир и готовятся мыть сапоги на потомаке. Просто оставлю сравнение флотов НАТО и РФ. Думающие люди могут понять чем закончится война на 5 или 6 фронтов при таком вот количественном отношении сил. Атлантический флот США : — 25 атомных подлодок, — 4 авианосца, — 10 крейсеров, — 26 эсминцев, — 13 фрегатов, — 14 десантных кораблей. И Остальные Атлантические страны НАТО — 15 подводных атомоходов, — 70 дизельных подводных лодок, — 6 авианосцев, — 25 эсминцев, — 150 фрегатов, — до 200 корветов и боевых катеров, — более 200 тральщиков, — до 50 десантных кораблей. Балтийский флот РФ — 2 подводных лодки, — 2 эсминца, — 4 сторожевых корабля, — 8 малых противолодочных кораблей, — 11 малых ракетных кораблей и ракетных катеров, — 5 тральщиков, — 5 десантных кораблей (из них 2 — на воздушной подушке). Северный флот РФ — 16 атомных подлодок, — 7 дизельных подводных лодок, — 1 авианосец, — 3 крейсера, — 2 эсминца, — 11 больших и малых противолодочных кораблей, — 3 малых ракетных корабля, — 7 тральщиков, — 5 больших десантных кораблей И ровно такое же положение дел в авиации и тяжелой техники. Можно и дальше бить себя в грудь, кто как кого и где будет вертеть.

я что не слышал ничего о Доктрине полного контроля мирового океана Российской Федерацией. Так к чему вы тут флотом США нас стращаете?
Пусть поближе подплывают, будет по чему отработать береговым противокарабельным комплексам.

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:49)

Не увязнет. У БТ -7 к примеру 0,85 кг\см грунта при 13 тоннах веса.

Увязнет.
Проверено экспериментально на полигоне одного из 7-этажных НИИ в хзкакой области.
Присутствовал лично.

Зы: у "Борца за свободу тов. В.И. Ленина УДГ вообще было никакое)) И чо? Не ехал сцуко))

Хуету какую то морозят, все эти танки завязнут в болотах с их ебанической массой, да и мы наверняка уж не одними танками наступать будем. Российские ракеты всех буржуев в пыль сотрут.

У меня родственник 8 лет в Бундесфере отрубил, были в Косово и в Афгане. Другой и сейчас служит. Так что про силу Бундесфера и дух немецких солдат и резервистов знаю не по наслышке.
Это сообщение отредактировал blo - 1 июл 2014 в 16:23

Цитата (Selik @ 1.07.2014 - 17:00)

В современной Европе в принципе нет армий такого масштаба, чтобы вторгаться в Россию, или хотя бы угрожать границам.

Епты! конечно нету... все же по парадам только пидерастным ходят да подрачивают на старлеток в тырнете. Хуле- европейцы уже не те..
А техника по недаразумению осталась со второй мировой .
СУММАРНЫЙ СОСТАВ ВООРУЖЕНИЙ АРМИЙ СТРАН НАТО В ЕВРОПЕ

Танков – 12395
Боевых бронированных машин – 23826
Артиллерийских систем — 14560

СУММАРНЫЙ СОСТАВ ВВС АРМИЙ СТРАН НАТО В ЕВРОПЕ

Боевых самолетов – 3776 (из них 200 – США)
Ударных вертолетов – 1164

Всем этим войска будет противостоять группа Запад наша. Я не буду ее сюда выкладывать. Дело это все равно неблагодарное. Ибо один русский танкист распиздяшит все вышеизложенное барахло в пух и порох.

Русские аннигилировали 1,5 миллиона в Афганистане и потеряли только 15000 убитыми. Еще 3 миллиона сбежали из Афгана в соседние страны. Это не цивилизованные европейцы, ЭТО РУССКИЕ!!! Те самые РУССКИЕ который уничтожали своих врагов веками. Все самые могущественные империи были уничтожены Русскими.
Наполеон – Русские уничтожили его армию. Армию, которая покорила всю Европу. Гитлер – кто называл Европу своей военной детской площадкой, был уничтожен Советскими Русскими.
Русские отобрали себе 1/6 суши у слабого человечества. Они живут в невыносимых погодных условиях и им абсолютно плевать. Они БОГИ ИЗ ЗАМЕРЗШЕГО АДА. Они не боятся ни зимы, ни жары, ни голода, ни дождя. Они убивают и когда им холодно, и когда им голодно. Если ты им скажешь, что в такой холодной погоде жить невозможно – они засмеются тебе в лицо и пойдут играть в снежки.
Это Русские мазафака! Ты думаешь Спартанцы крутые? Это значит ты никогда не видел Русских. Они завоевали большую часть мира, они покоряют океаны и космос. Они могут испепелить горы своими ядерными ракетами. Никогда не связывайся с Русскими, беги, беги мазафака так быстро как можешь. Это их природа быть богами войны, гегемонами хаоса и лордами уничтожения. Это в их крови, это их инстинкты. Повезло, что их инстинкты пока спят. Молись всем богам, чтобы они спали дальше.
Никогда не доверяй Русским. Они выглядят добрыми и безобидными (вежливыми – прим. перев.), но дай им повод, и они уничтожат весь мир и будут смеяться на его руинах. Из-за их бесконечной зимы Русские даже не поймут, что конец света наступил.
Русские хотели начать войну против всего мира несколько десятков лет назад. И этого не произошло, потому что они решили дать миру шанс пожить еще чуть дольше. Беги, беги пока можешь… ©
Это сообщение отредактировал Hurra - 1 июл 2014 в 16:07

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:49)

Цитата (Abramsm3 @ 1.07.2014 - 16:40) Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:24) Имея вес 63 тонны, Challenger 2 определенно тяжелее различных моделей 40-50-тонных Т-72, состоящих на вооружении в российской армии, в том числе Т-72Б3, и также Т-90. Но непонятно, что это может значить в плане боевой работы машины. Ясно одно: . Одно. Он увязнет нахуй по все катки на первой минуте боя..... Удельное давление на грунт - 0,96 кг\см грунта. В полтора раза больше, чем у Т - 34 при вдвое большей массе. Не увязнет. У БТ -7 к примеру 0,85 кг\см грунта при 13 тоннах веса.

Кроме удельного давления собственная масса тоже много значит , большинство мостов не способно потянуть все что тяжелее 55 тонн , там удельное давление роли не играет .
Придется строить свои переправы , а это время и дополнительное обслуживание и техника
все натовские танки создавались остановить железные армады СССР , они тяжелые и медленные в отличие даже от наших дизелей , не говоря о танках прорыва с Газотурбинами
э плюс наши легче дешевле и их больше на данный момент .

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 19:51)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:44) Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 19:41) Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:37) Уже писалось, что ни один!!! современный европейский танк не проедет дальше первого моста в России(ввиду массы), а мостов у нас ДОХУЯ! Тигры применялись от Ленинграда до Сталинграда. Примерно такая же масса не сильно им мешала. Разница в 10 тонн между тигром и челенжем, это так, хуйня на постном масле Тигр 2 - 68 тонн

Тигр 2 применялся в конце 44го, угадай где была фашистская армия Умник бля. Вершков нахватался, а до сути не дошел.
цитата:
За трое суток непрерывных боёв в период с 11 по 13 августа 1944 года в районе местечек Сташув и Шидлув войсками 6-го гвардейского танкового корпуса было захвачено и уничтожено 24 вражеских танка, 12 из которых являлись новыми тяжёлыми танками «Тигр II». Причём три «Тигра II» (башенные номера 102, 502, 234) были брошены экипажами и захвачены в исправном состоянии. По словам советского участника этого боя, группа Т-34-85 выскочила из леса на поле, где находились танки «Тигр II», которые увязли в грунте приблизительно на 20 см, потеряв подвижность.


Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 1 июл 2014 в 16:10

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:24)

Соединенные Штаты — это только один член НАТО, и так уж получилось, что эта страна даже не находится на европейском континенте. Если НАТО вступит в драку с Россией, то европейские войска вполне определенно начнут боевые действия плечом к плечу с американскими войсками. Если состоится такой сценарий, то вот пять видов оружия, которых должна бояться Россия: Майкл Пек пишет для Foreign Policy и War is Boring.

Посмотрим, что мы можем противопоставить им:

Цитата

Британский танк Challenger 2 Россия в итоге может столкнуться с грозными и смертоносными британскими танками, но их будет не очень много.

Как Вам, к примеру, Ми-28Н или Т-90С или "Фагот" или "Конкурс" или "Вампир"? СССР/Россия всегда много внимания уделяли ПТУР

Цитата

Немецкая подводная лодка проекта 212 Пока непонятно, какое воздействие немецкие подводные лодки окажут на ход конфликта с Россией, ибо российская демонстрация силы в Крыму и на Украине ограничивается Черным морем, не распространяясь на Балтику. Но если у России возникнет соблазн напасть на прибалтийские страны или на Польшу, применив в ходе боевых действий свой флот, ей придется считаться с лодками проекта 212.

"Совершенно случайно" на вооружением ВМФ России недавно поступил новый противолодочный корабль с комплексом пассивного и активного акустического обнаружения. Ну и самонаводящиеся торпеды и глубинные бомбы никто не отменял.

Цитата

Евроистребитель Typhoon Евроистребитель имеет на вооружении 27-миллиметровую пушку и целый набор различных ракет, включая Sidewinder, AMRAAM и Meteor для воздушного боя, а также ракеты класса «воздух-земля» Taurus и Storm Shadow, которые будут применяться, если Typhoon окажется достойным оппонентом. Было бы очень интересно посмотреть на воздушный бой евроистребителя с высокоманевренными российскими истребителями типа Су-35.

"Лучший друг" любого истребителя - как ни странно, это ПВО - Алмаз-Антей приготовил для гостей из-за бугра свеженькую систему С-400, еще С-500, дивизионы ЗРПК "Панцирь-С1", ЗРК "Бук-2М", ЗРК "Оса-АКМ", ЗРК "Стрела-10", ЗРК "Бук-М1", ЗРС С-300В, ЗРС "Тор", ЗПРК "Тунгуска", ПЗРК "Игла" и много-много всяких других "вкусняшек"

Цитата

Ударный вертолет Tiger Скорость вертолета составляет около 290 километров в час, а его различные модификации оснащены противотанковыми ракетами Hellfire, Spike, PARS 3 и HOT 3, ракетами класса «воздух-воздух» Mistral, а также неуправляемыми ракетами класса «воздух-земля». Tiger ограниченно участвовал в боевых действиях французских и немецких войск в Афганистане и Ливии. Но если начнется война между НАТО и Россией, «Тигр» будет выслеживать и уничтожать российские танки.

Для этого "чуда" у нас есть Ми-28Н, Ка-52 (мало), множество ПТРК (в том числе, и с лазерным наведением) и, конечно, же - старые-добрые ЗРК из пунктов выше.

Цитата

Израильская ракета Spike У русских богатый опыт использования танков против израильского оружия, причем в основном с неблагоприятными результатами. Конфликт между НАТО и Россией в случае его начала покажет, соответствует ли это действительности до сих пор.

Идите в попу, у нас есть комплекс защиты танков "Арена" для Т-90С. и для других видов БТТ.

З.Ы. Война следующего поколения будет безъядерной, с широким применением сетевых технологий и кибервойн - РЭБ, связь, разведка и СМИ+курс валют.

Европейцы не готовы сейчас жить без благ цивилизации - поэтому, первым ударом будут уничтожены СМИ (телевидение, радио, интернет), городские коммуникации (водоснабжение, электроснабжение, канализация, транспорт), потом общегражданские службы (банки, административный аппарат).
Не пострадают медицина и сельское хозяйство - их постараются сохранить.

Самый главный приоритет - ТЭК: транспортная система, заводы, хранилища, порты для налива, газонефтераспределительные станции.
Это сообщение отредактировал Arhymag - 1 июл 2014 в 16:16

Цитата (Abramsm3 @ 1.07.2014 - 17:04)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 16:49) Не увязнет. У БТ -7 к примеру 0,85 кг\см грунта при 13 тоннах веса. Увязнет. Проверено экспериментально на полигоне одного из 7-этажных НИИ в хзкакой области. Присутствовал лично. Зы: у "Борца за свободу тов. В.И. Ленина УДГ вообще было никакое)) И чо? Не ехал сцуко))

Борец за свободу товарищ Ленин, в девичестве Рено FT, первую мировую выиграл. А вы не едет, не едет...

На самом деле статья узкая и про многое не рассказывает. У Челенджеров большие проблемы в плане прихотливости, встают очень часто из-за мелочей... Да и вообще приведено вооружение которое среднее в своем классе, есть гораздо лучше.

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 17:08)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 19:51) Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:44) Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 19:41) Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:37) Уже писалось, что ни один!!! современный европейский танк не проедет дальше первого моста в России(ввиду массы), а мостов у нас ДОХУЯ! Тигры применялись от Ленинграда до Сталинграда. Примерно такая же масса не сильно им мешала. Разница в 10 тонн между тигром и челенжем, это так, хуйня на постном масле Тигр 2 - 68 тонн Тигр 2 применялся в конце 44го, угадай где была фашистская армия Умник бля. Вершков нахватался, а до сути не дошел.

В Польше она была. Там грунты еще хуже, чем под Курском.

Добавлено в 16:12
И рек до такой-то матери

Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 17:08)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 19:51) Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:44) Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 19:41) Цитата (RUSCTAPbIU @ 1.07.2014 - 16:37) Уже писалось, что ни один!!! современный европейский танк не проедет дальше первого моста в России(ввиду массы), а мостов у нас ДОХУЯ! Тигры применялись от Ленинграда до Сталинграда. Примерно такая же масса не сильно им мешала. Разница в 10 тонн между тигром и челенжем, это так, хуйня на постном масле Тигр 2 - 68 тонн Тигр 2 применялся в конце 44го, угадай где была фашистская армия Умник бля. Вершков нахватался, а до сути не дошел. цитата: За трое суток непрерывных боёв в период с 11 по 13 августа 1944 года в районе местечек Сташув и Шидлув войсками 6-го гвардейского танкового корпуса было захвачено и уничтожено 24 вражеских танка, 12 из которых являлись новыми тяжёлыми танками «Тигр II». Причём три «Тигра II» (башенные номера 102, 502, 234) были брошены экипажами и захвачены в исправном состоянии. По словам советского участника этого боя, группа Т-34-85 выскочила из леса на поле, где находились танки «Тигр II», которые увязли в грунте приблизительно на 20 см, потеряв подвижность.

Потери в танках под Сандомиром просмотрите пожалуйста. Смеяться перестанете.

Ну насчет танков-это полное фуфло. Еще во 2 мировой поняли что танки против танков не воюют. Танки уничтожаются авиацией и минами, такчто все их челенжеры-хуенеджеры и леоперды и абрамсы получат пизды если воевать с нормальной страной а не против арабов с автоматами. Поэтому смысла нет сравнивать их с 72м, он не менее эффективен, зато более надежен и ремонтопригоден, а главный плюс этих танков в том, что они дешевле и проще в производстве, соответственно их много.
Немцы кстати своих супер танков(тигры 1 и 2) за войну сделали около 3,5 тыс, а т-34 выходили по 800 в месяц, и где их 220 мм брони, мощная пушка и прекрасная оптика???Они ни на день конец рейха не оттянули...
Это сообщение отредактировал sload122 - 1 июл 2014 в 16:15

видетели. Как показала практика, иметь на вооружении вундервафлю еще не ничего не значит. Тигр, и потом и Пантера и ТИгр 2, превосходили наши танки по ТТХ, но хера толку? Чтобы построить один Тигр нужно приложить столько усилий, что это нивелирует все преимущества Тигра над Т-34 и тем более ИСами.

Для себя я сделал такой вывод.

Военная техника есть двух видов.
1. Мирного времени, где можно вкладываться в каждый болтик и на выходе получит Меркаву.
2. Техника военного времени. Когда можно напилнегом и кувалдой собирать эту самую технику.

Для интересу погуглите в каких условиях у нас строят СУ и МИГи :) Скажем так, ох*е. А потом сравните с тем как делают тот же Раптор :)

Цитата

Уже писалось, что ни один!!! современный европейский танк не проедет дальше первого моста в России(ввиду массы), а мостов у нас ДОХУЯ!

а чуть в сторонку свернет и будет только один звук "бульк"))) это если под Москвой.... вы покатайтесь по нашим "дорогам" под Ярославлем или южнее))) Кто не знает о чем речь, то это примерно ахтыжепттвоюколенкуопятьжопа!!! Там дай бог метров на 500 дальности стрельбы будет одни канавы, овраги подъемы да болота)))) ВЭЛКАМ!!!

Ударный вертолет Tiger

Скорость вертолета составляет около 290 километров в час, а его различные модификации оснащены противотанковыми ракетами Hellfire, Spike, PARS 3 и HOT 3, ракетами класса «воздух-воздух» Mistral, а также неуправляемыми ракетами класса «воздух-земля».

Tiger ограниченно участвовал в боевых действиях французских и немецких войск в Афганистане и Ливии. Но если начнется война между НАТО и Россией, «Тигр» будет выслеживать и уничтожать российские танки.




Старая, добрая шилка и ее подруга тунгузка достойно встретят его.

Цитата (sload122 @ 1.07.2014 - 17:14)

Ну насчет танков-это полное фуфло. Еще во 2 мировой поняли что танки против танков не воюют. Танки уничтожаются авиацией и минами, такчто все их челенжеры-хуенеджеры и леоперды и абрамсы получат пизды если воевать с нормальной страной а не против арабов с автоматами. Поэтому смысла нет сравнивать их с 72м, он не менее эффективен, зато более надежен и ремонтопригоден, а главный плюс этих танков в том, что они дешевле и проще в производстве, соответственно их много. Немцы кстати своих супер танков(тигры 1 и 2) за войну сделали около 3,5 тыс, а т-34 выходили по 800 в месяц, и где их 220 мм брони, мощная пушка и прекрасная оптика???Они ни на день конец рейха не оттянули...

После Сталинграда война два с половиной года шла. А вы не оттянули пишете.

Цитата (Inforest @ 1.07.2014 - 16:56)

О! Патриоты шапками закидывают весь мир и готовятся мыть сапоги  на потомаке. Просто оставлю сравнение флотов НАТО и РФ. Думающие люди могут понять  чем закончится война на  5 или 6 фронтов  при таком вот количественном отношении сил. Атлантический флот США : — 25 атомных подлодок, — 4 авианосца, — 10 крейсеров, — 26 эсминцев, — 13 фрегатов, — 14 десантных кораблей. И Остальные Атлантические страны НАТО — 15 подводных атомоходов, — 70 дизельных подводных лодок, — 6 авианосцев, — 25 эсминцев, — 150 фрегатов, — до 200 корветов и боевых катеров, — более 200 тральщиков, — до 50 десантных кораблей. Балтийский флот РФ — 2 подводных лодки, — 2 эсминца, — 4 сторожевых корабля, — 8 малых противолодочных кораблей, — 11 малых ракетных кораблей и ракетных катеров, — 5 тральщиков, — 5 десантных кораблей (из них 2 — на воздушной подушке). Северный флот РФ — 16 атомных подлодок, — 7 дизельных подводных лодок, — 1 авианосец, — 3 крейсера, — 2 эсминца, — 11 больших и малых противолодочных кораблей, — 3 малых ракетных корабля, — 7 тральщиков, — 5 больших десантных кораблей И ровно такое же положение дел в  авиации и тяжелой техники. Можно и дальше бить себя  в грудь, кто как кого и где будет вертеть.

Т.е. ты считаь, что 3я мировая будет с применением кораблей?!
РВСН знают об этом?!
Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 1 июл 2014 в 16:18

Кроме ракеты и пл 212 все фигня.

Челенджер - хуйня! главное вывести кондиционер из строя или украсть туалетную бумагу из бортового туалета. И принимай плачущих танкистов по одному :)