5 видов вооружений НАТО, которыми пугают Россию, Ястребы бряцают цацками


Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ФилиH

2.07.2014 - 05:19

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 635

Цитата (Andrxx @ 2.07.2014 - 05:50)

Это конечно всё хорошо и красиво, но я не могу уразуметь: нафига???? Нафига России нападать на Европу? Кто там в НАТО бредит?
Нафига Европе нападать на Россию? Устроить у себя дома небольшую мировую войну? Другие проблемы Европа все решила??:)))
Это только США надо.

да никто в нато не бредит. сплошной популизм и влажные мечты майданных свиноводов.
да и правила "кто первым начинает ядерную войну умирает вторым" никто не отменял. такая вот простая арифметика.

Это сообщение отредактировал ФилиH - 2.07.2014 - 05:29

[^]

~~10113~~

2.07.2014 - 05:52 [ показать ]

-32

Kosya2011

2.07.2014 - 06:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.08.11
Сообщений: 3454

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 15:24)

У русских богатый опыт использования танков против израильского оружия, причем в основном с неблагоприятными результатами. Конфликт между НАТО и Россией в случае его начала покажет, соответствует ли это действительности до сих пор.

Нужно помнить о том, что нашим оружием пользовались арабы, которые совсем не бойцы по натуре. И во время боя могли просто выйти из танков и задрать жопы к верху и начать молиться. И бери их голыми руками.... Вот если наши будут использовать наше оружие, тогда и посмотрим. И это касается не только танков.
Мы им много помогали, а они опошлили и опозорили наше вооружение. В общем ракета в руках макаки не страшнее палки.

[^]

raleks

2.07.2014 - 06:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 1716

Цитата (Ungydrid @ 1.07.2014 - 21:18)

Цитата (mansstera @ 1.07.2014 - 19:23)

Да ладно вам))) Любое военное столкновение с НАТО предполагает применение ядреного оружия (тактического или стратегического). В результате такого удара погибнет приблизительно от 70 до 90 % личного состава кадра с обеих сторон. Для Европы это неприемлемо!!! Вот у кого лучше подготовлен кадровый резерв, тот имеет шанс стать победителем в радиоактивной пустыне.
Никто не станет воевать с Россией, если не будет уверен что уничтожены ее Вооруженные Силы!

ЯП сказал, сравнивая плотность населения ЕС и РФ - это они еще заебуцца по нам ядреным оружием палить, а мы, не целясь - еблысь! - и минус дохуя человеков и коммуникаций, а то и члена ЕС
Кстати, вспоминая не один опыт партизанщины у нас - то тоже было вспомогающим фактором.

Спасибо БРО ты зделал мой день!

[^]

глот	2.07.2014 - 07:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.05.11 Сообщений: 1233	Не ссыте, никто в Россею не сунется ибо дураков таких дураков в природе нет. А вот со своей стороны мне интересно за сколько времени наша пехота дойдет до Эльбы сейчас?
	[^]

~~thundercheef~~	2.07.2014 - 08:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Дембель Регистрация: 8.06.14 Сообщений: 1314	Трудно предположить, как оно может случиццо, но невозбранные полеты нашей авиации подежурить у Японии или штатов, понад бритами, всплытия наших ПЛ посреди ихних АУГ, а также броски нашей пехоты в аэропорт Приштины в Югославии и почти до Тбилиси шесть лет назад, кагбэ намекают, что определённые перспективы у нас есть. Это сообщение отредактировал thundercheef - 2.07.2014 - 08:14
	[^]

~~osikchef35~~

2.07.2014 - 12:42

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (Kosya2011 @ 2.07.2014 - 07:09)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 15:24)

Израильтяне с переделанными британскими Центурионами остановили сирийские Т 55 не потому что сирийцы такие набожные. Просто у них пушка била дальше, и прицел был точнее.

[^]

~~osikchef35~~

2.07.2014 - 12:49

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (Maks2852 @ 2.07.2014 - 02:43)

Цитата (osikchef35 @ 1.07.2014 - 15:52)

Цитата (Diavolo @ 1.07.2014 - 16:48)

Бла,бла,бла..!! Вся эта техника никак не сможет противостоять российским системам противотанкового и противовоздушного вооружения!! Все,в том числе штаты с НАТО прекрасно знают,что у России самое лучшее и точнейшее оружие против самолетов,вертолетов,танков и разных ракет!! Ну а подводную лодку в степях Украины..-там салом закидают! =)))

И вообще, есть ошибки для простого читателя
1 - танки не предназначены для борьбы против танком
против танков используются специализированные противотанковые средства
противотанковые средства на танке нужны только в тех случаях, когда танк НЕОЖИДАННО оказался в боевом столкновении с танком противника.

2 - английский танк стоит 10шт Т80, а французский еще дороже в 2 раза. Для войны в боевых условиях средний срок боевого времени - 30мин-2часа,
поэтому гораздо дешевле создать дешевые Т80 в количестве 3 раза больше чем британский, и эффект будет больше и денег меньше нужно.

3- трагедия 2й мировой войны - когда немцы наносили удары по снабжению и пунктам обслуживания, тяжелые танки почти не участвовали в боях - без топлива и снарядов - это просто болванки, поэтому при ударах по базам - все эти подлодки становятся пустышками
4- это все хорошо, если Россия вторгнется ,но Россия не агрессор и потому все это пустое сотрясение воздуха.

Не говоря уже о том, господа, что Россия- ядерная страна и в первые же минуты все столицы стран НАТО перестанут существовать.

У НАТО ракеты тоже не репой оснащаются...

Почитайте историю!! Никогда Никогда!!! Великобритания не влазила в прямой военный конфликт с Россией. Вспомните хотя бы Русско-Японскую войну? Если бы не Англия узкоглазые даже не думали бы в Россию лезть. Вспомните Крымскую войну!!! Сейчас точно такая же политика у США!!

Ну ты сам Крымскую войну вспомнил. Результаты- черноморский флот РИ самовыпилился, Севастополь взят штурмом, убиты лучшие флотоводцы России. Англичане до сих пор гордятся "тонкой красной линией". Да, и мировая литература обрела охуительного писателя-пацифиста Льва "Читай меня полностью" Толстого. Ну сказ про Левшу тебе в помощь.

[^]

bulat5	2.07.2014 - 12:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.01.12 Сообщений: 1393	Все это херня
	[^]

ТрямТрям

2.07.2014 - 14:16

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.06.13
Сообщений: 639

Цитата (Inforest @ 1.07.2014 - 16:56)

О! Патриоты шапками закидывают весь мир и готовятся мыть сапоги на потомаке. Просто оставлю сравнение флотов НАТО и РФ. Думающие люди могут понять чем закончится война на 5 или 6 фронтов при таком вот количественном отношении сил.
Атлантический флот США :
— 25 атомных подлодок,
— 4 авианосца,
— 10 крейсеров,
— 26 эсминцев,
— 13 фрегатов,
— 14 десантных кораблей.

И Остальные Атлантические страны НАТО
— 15 подводных атомоходов,
— 70 дизельных подводных лодок,
— 6 авианосцев,
— 25 эсминцев,
— 150 фрегатов,
— до 200 корветов и боевых катеров,
— более 200 тральщиков,
— до 50 десантных кораблей.

Балтийский флот РФ
— 2 подводных лодки,
— 2 эсминца,
— 4 сторожевых корабля,
— 8 малых противолодочных кораблей,
— 11 малых ракетных кораблей и ракетных катеров,
— 5 тральщиков,
— 5 десантных кораблей (из них 2 — на воздушной подушке).

Северный флот РФ
— 16 атомных подлодок,
— 7 дизельных подводных лодок,
— 1 авианосец,
— 3 крейсера,
— 2 эсминца,
— 11 больших и малых противолодочных кораблей,
— 3 малых ракетных корабля,
— 7 тральщиков,
— 5 больших десантных кораблей

И ровно такое же положение дел в авиации и тяжелой техники. Можно и дальше бить себя в грудь, кто как кого и где будет вертеть.

Это что за цифры? Это количество корабликов, которые единой кучей подплывут к белорусским берегам?

Или это просто общее количество судов во всем мире, которое останется плавать там же, где сейчас плавает? Потому что оставлять весь остальной мир без военной опеки - это можно сразу в Йеллоустон прыгать всем Госдепом.
Желающих порвать пендосов на куски в мире хватает. Ослабят гнёт и сразу придет карачун.
Так что вы тут не мухлюйте с цифрами. На войнушку приплывет значительно меньше, чем все. Они все загружены работой, просто так бросить власть в мире они не смогут.

[^]

~~thundercheef~~	2.07.2014 - 14:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Дембель Регистрация: 8.06.14 Сообщений: 1314	Подтверждаю. Япония имела у нас под боком такой флот, какого у 10 СССР не набралось бы. И армию и авиацию. Однако и месяца не продержалась. Всё оно относительно, однако... Это сообщение отредактировал thundercheef - 2.07.2014 - 14:21
	[^]

забор	2.07.2014 - 16:53 [ показать ] 0
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 5272	Реальное состояние ядерных сил США ютуб Это сообщение отредактировал забор - 2.07.2014 - 16:55
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19544
0 Пользователей: