Попытка массового убийства во Флориде, предотвращена

Я сам владелец оружия, есть разрешение на нарезное( 5 лет стаж гладкоствола), а вот от травматики с недавних пор отказался. Каждый гопник у нас считает должным купить травмат, я лишь об этом. Нормальных граждан, безусловно, большинство.

ВАА)) я чет не пойму всеобщей эйфории)Текст не читали,чтоль, обычный ГРАЖДАНИН притащил на работу дробарь и хотел перевалить всех нахер и на пути его стал помощник шерифа(кто не в курсе, в СШП это гос.служащий, а не просто гражданин), понимаю, если бы его застрелил кто другой)))
P.S. сам хочу ствол, но чет мне ссыкатно , что он будет не только у меня, а и у других долбоебов xD )))))))да и толку от ствола, когда как у нас голыми руками завалишь вооруженного нападающего и еще и сядешь, так что вопрос намного глубже , чем владение пукалкой .

Очередное доказательство, что оружие гражданам не нужно.

Каждый идиот мечтает, что пистолет сделает его супергероем. Пиф-паф.

У нас посадили бы этого Роберта.
Увы и ах. это такое басманное правосудие

В Советском Союзе в школах было чудесное обучение обращению с оружием. Особенно в школах при военных городках. Оружие, при правильном обращении - есть благо. Процент психов есть всегда, но он обязан отсекаться работающими психиатрами. А не как сейчас. У закононепослушных граждан, сиречь преступников, есть оружие. Причём армейское. Это у нас не различают "гражданские" и "армейские" стволы и боеприпасы. На деле разница значительная.
Обращению с оружием надо обучать. В школе. С самого начала с тщанием и прилежностью.
И да, по мне "дежурная улыбка Полковника Кольта" - благо. Преступник должен знать, что нефиг выпендриваться и нападать на честных граждан. Наше теперешнее законодательство - издевательство. Я знаю немало людей которые защищались и оказались на нарах. Или условный срок получили. Нет никаких "пределов самообороны". Но пока этого законодатель не понял.
Ещё, я не понимаю, отчего абсолютно смертельное гладкоствольное ружьё проще приобрести, чем мелкашку. 22LR - нарезное. Ага щаз.

я сам хочу купить автомобиль, но чет мне ссыкотно, что он будет не только у меня,но у других долбоёбов ...
особенно доставила надпись " а и у других долбоевов".. батенька вы хоть понимаете смысл? вчитайтесь в смысл повнимательней.. а то фраза звучит " я и другие долбоёбы"...

очередное доказательство , что людям не нужны машины. каждый идиот мечтает, что лада приора сделает из него шумахера.. ВРУМММ -ВРУМММ..

Это сообщение отредактировал хаупман - 9.02.2014 - 15:43

Автомобиль создан, чтобы на нем перемещаться. Оружие создано, чтобы прекращать жизнь. Но оружейному лобби ЯПа на это насрать, они хотят пукалку.

Т.е. извинится вам в голову не приходит ?
Вы часто оскорбляете своих оппонентов ?

однако . сколько людей ежегодно гибнет под колесами??? так сказать при перемещении? а сколько гибнет от оружия? а сколько гибнет от того что утонули и от удара сковородкой по голове?
вообще то машины- пострашнее ствола будет. а уж про кухонный нож , я вообще молчу.

и таки да.. только иногда,например как в этом посте оно спасло несколько жизней.. а то что псих решил их убить. так он мог взять нож, биту или сесть в тот же автомобиль. на то он и псих.

упс.. у меня есть"пукалка" что по вашему мнению еще мне хотеть???
RainOfDeath скажите , у вас есть машина? почему вы её не продадите? ведь она может убить человека! и не надо про то что "оружие убивает". убивает человек! а то так договоримся, что ошибки делает ручка сама по себе,

Я не фанат оружия, но в наших реалиях - это скорей фактор сдерживания.

Героин тоже сам не кидается на человека и не впрыскивается ему в вену, но, тем не менее, запрещен. Обновите методичку.

В случае, когда оружие прекращает жизнь преступника, у меня лично проблемы не возникает.

хороший пример! другими словами вы признаете, что оружие само по себе не стреляет, а стреляет человек..

а про наркотики. наркотики разрушают тела и души . скажите как может разрушить оружие ( ну ежели только не война). если человек выбирается раз в месяц пострелять- он сразу серийный убийца??? я вот одного знаю, так он по четвергам на велосипеде катается и пока 60 км не накатает не успокоится.он тоже маньяк.
при таких раскладах, я обещаю что не буду даже делать попыток защищать вас и ваших близких в случае если вас или ваших близких будут бить гопники, жену насиловать, а сына убивать.
и кстати, я понимаю, что всего этого может и не случится ни разу в жизни,, но с другой стороны дерьмо как известно случается.. вот и в Сагре 4 легальных ствола остановили реки крови.

Ну, знаешь... КС нельзя, но гладкое в багажнике многие возят. Абсолютно легально, кстати

Так всегда бывает, когда переводят не в "живую".
P.S. Шансы не плохие, но может умереть.

RainOfDeath

Вас только этическая сторона вопроса интересует, так, что ли?
Оружейному лобби ЯПа насрать на независимое мнение тех, от кого всё равно ничего не зависит.

к слову о легализации оружия в россии....

Которое уже легализовано

можно запретить.но при желание можно найти. и тогда все законопослушные ,которые без оружия,с большим процентом вероятности будут законопослушными мертвецами.

Меня интересует только практическая сторона вопроса, о которой, к сожалению, вы либо не хотите распространяться, либо не имеете ни малейшего понятия.

С практической стороны вопроса автомобили убивают больше, нежели легальное огнестрельное оружие. Ага?
Учите матчасть.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 9.02.2014 - 17:52

RainOfDeath

а что конкретно из практической стороны вопроса интересует?
сколько людей убиты легальными стволами? сколько совершено самоубийств? сколько я привалил сегодня прохожих из своего окна попивая кофе и постреливая( ведь каждый владелец оружия по вашему маньяк и серийный убийца...)
или вас интересует как получить разрешение на оружие? конкретизируйте свои инсинуации.

Не "ага". Говорите, автомобили убивают? Для убийства требуется умысел. Не подскажите, какой он у автомобилей (или у тех, кто в них перемещается)?

Добавлено в 18:12

Я вам не мешаю дискутировать с самим собой? Как закончите домысливать за меня, сообщите.

RainOfDeath

Ух ты, а расскажите подробнее, какая разица погибшему с практической точки зрения - был умысел или не было? Или вы опять не с практической точки зрения смотрите, а с этической?

Лично меня куда как больше волнует, что меня может автомобилем придавить. И по хрен мне, был умысел или не был. За мою жизнь у меня несколько таких моментов было, а вот с оружием - ни одного.
Сдаётся мне, у кого-то в топике сбой в приоритетах.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 9.02.2014 - 18:17

троль? я просто спросил что конкретно вас интересует. но, видимо вы не можете сами сами сформулировать вопросы, вот и придумываете "выход с лицом".
что ж , я повторю вопрос , что конкретно вас интересует из