Россиянам разрешат убивать преступников, вторгшихся в их дом

Не примут! Если ко мне ночью менты ломиться начнут (вспомните "Речник")-я спросонья могу их перепутать с преступниками и пошмалять

Почему трудно? Сайга-12

Вепрь К поинтереснее будет))). Будет закон или не будет это второй вопрос, а первый вопрос должен быть, а почистил ли я ствол.

Сначало прочитал Николая Валуева и задумался... что проблематично было бы его выебать
Трахтурист

Это сообщение отредактировал StalinS - 24.08.2013 - 09:25

поржал.
По теме - законопроект ничего толком не меняет - если ко мне в дом ворвался преступник, я буду его убивать любыми доступными способами, ибо пусть меня лучше 12 судят, чем 6 несут, и так было всегда, разрешено это законом или запрещено.
И все это сюсюканье и мозгоебство по поводу пределов самообороны будет продолжаться, пока не будет четко сформулирован Закон о Самообороне, типа: "я усмотрел в действиях этого человека угрозу жизни и здоровью мне/моим родным/близким - я имею право защищаться любым доступным образом в той мере, которую сочту нужной."
Точка, блиать.

Это сообщение отредактировал Chou - 24.08.2013 - 09:46

В КОНСТИТУЦИЮ БЛЕА... Немедленно!!!

Согласен на 100%

Кажется я уже знаю, с кого я начну убивать преступников.

если он будет солидолом обороняться, то я против, у меня от солидола и на руках то цыпки вылазят...не, не пойдёть

ну ты ...рисковый пацан, я даже подумать такое боюсь

Автомат это такое оружие, в котором для следующего выстрела не надо ничего делать, только опять нажать на спуск. То есть, в автоматическом оружии перезарядка происходит автоматически и только. Вести непрерывный огонь оно не обязано, хотя у нас почему-то многие считают что автомат = непрерывный огонь.

Ну что, тогда будем считать, что моя гладкоствольная Сайга, являющаяся, по сути, ружьём - автомат?
И, скажем, Глок-17, из которого я в клубе стреляю - тоже автомат!

Гхм. В таком раскладе и револьверы с DA - автоматы ))

режим зануды 70lvl++ on Сайга, Молот, etc- гладкоствольные КАРАБИНЫ. можно купить сразу.

Да ты их хоть пылесосом обозви, один хрен они как были ружьями, так и останутся ) Хотя в паспорте да, карабин. Но бьют-то не по паспорту ))

Закон суров , но мы должны быть суровее ! В дом залез ..вор , бандит , любовник жены..топором по лбу или картечь , а потом кухонный нож ему в руки , и себе рубаху порезать..законная самооборона.. А тут закон..как я и писал выше-суров но..деваться ему некуда..

Карабин по определению не может быть гладкоствольным.

http://standartgost.ru/ГОСТ 28653-90

ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения

35. Карабин Облегченная винтовка с укороченным стволом.

32. Винтовка Нарезное стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками с упором приклада в плечо

Это сообщение отредактировал Кальтер - 24.08.2013 - 13:47

Совершенно верно!
Закон примут, но этот закон опять не для нас с вами...
Власть имущие, чувствуют, что обстановка начинает заебывать народ и подстраховались мальца. Теперь можно будет ставить пулеметы на участках перед виллами, что бы отстреливать крестьян с вилами...

И в этот раз никто ничего не поддержит и законодательство не изменят. Это просто тупо пиар. Ключевые слова здесь: "член единой России" (а в других источниках ещё и "член народного фронта", это важно!). Идея у них проста: залезаешь на рои, смотришь какие инициативы популярны у народа, например ой, ну надо же?!, и вуаля: ты автор популярной инициативы и тебя и твою партию пиарят на всех федеральных каналах и в прессе (но только если ты из народного фронта, конечно). Потом инициативу не поддерживают (кстати хз почему. это для меня загадка. я не знаю почему, но законы которые хочет народ, упорно не принимаются, даже если они не помешают дальше грабить и отмывать), едро голосует так как скажет путенг, всё успешно забывается.
Скоро подобных новостей будет очень и очень много, только по сути ничего меняться в стране к лучшему не будет.

Сейчас будет занудство 80лвл)
Можете смеяться, но, строго следуя российской терминологии, любое самозарядное оружие, использующее энергию пороховых газов, является автоматическим.
Повелось так, что у нас автоматом зовут, как правило, оружие, способное вести огонь очередями. И поэтому автоматом я ружье не назову, во избежание путаницы. Но вот автоматическим оружием обозвать могу и нарушения терминологии здесь не будет. Хотя, в английском языке привычный нам автомат называют как раз автоматической винтовкой, поэтому в разговоре с американцем я бы не назвал самозарядную винтовку или ружье automatic rifle, а так и сказал бы "самозарядный", если бы вспомнил, как это по английски :)
А термин "автоматический пистолет" означает в 100% случаев пистолет, способный к огню очередями просто потому что несамозарядных пистолетов уже почти нет. Хотя по той же нашей классификации и Макаров обозвать автоматом можно.

Тем не менее, считаю логичным называть самозарядное оружие автоматическим потому что автоматическими у нас обычно называют вещи, которые берут на себя часть работы, ранее производимой человеком. Например, стиральные машинки, не требующие вмешательства в процессе работы или АКПП, позволяющие забыть о трансмиссии вообще.
А возможность стрельбы очередями это уже немножко из другой оперы. Я не филолог, но по Русскому языку у меня была твердая 5 и я жопой чую, что это иная характеристика предмета, нежели степень участия человека в работе данного предмета.

Первый в этом году хороший и нужный закон. Но я не верю, что его примут, у нас госдура принимает только бесполезные или антинародные законы.

Традиционно украинские депутаты, подражая российским коллегам, предложили подобную инициативу.

Народный депутат от фракции «Батькивщина», лидер Европейской партии Украины Николай Катеринчук зарегистрировал законопроект, предусматривающий расширение пределов необходимой обороны.

Он предлагает изложить часть пятую статьи 36 Уголовного кодекса в новой редакции, в которой расширяются пределы необходимой обороны, которая не влечет уголовной ответственности в по факту действий лица с применением оружия или любых других средств или предметов, которые направлены на защиту себя, членов его семьи или близких родственников, круг которых определяется законом, а также третьих лиц от насилия или угрозы применения насилия или на защиту своего имущества против лица или группы лиц, незаконно проникнувших в его жилище, иное владение независимо от тяжести вреда, причиненного, посягающему.

Отметим, что пока применение оружия или иных средств разрешено только для защиты от нападения вооруженного преступника и при насильственном вторжении в жилище.

Также Уголовным кодексом предусмотрены санкции за превышение необходимой самообороны.

Так, умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания преступника, наказывается исправительными работами на срок до 2 лет, или ограничением свободы на срок до 3 лет, или лишением свободы на срок до 2 лет.

А умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении самообороны или при задержании преступника, наказывается общественными работами на срок от 150 до 240 часов, или исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 2 лет.

Николай Катеринчук убежден в необходимости предоставить гражданам право защищать свою жизнь и жизнь своих родных и близких от любого преступного посягательства.

Он ссылается, на то, что подобная практика имеет место в США, в Великобритании и ряде других стран. При этом лицу для обороны своего имущества, предоставляется не только право применения простого насилия в отношении лица, которое проникает в его жилище или собственность, но и так называемое «смертельное насилие», т.е. использовать оружие против личности до наступления ее смерти.

«В настоящее время законопослушный гражданин Украины еще ограничен пределами необходимой обороны. Однако при этом Уголовный кодекс Украины не учитывает, что преступники не ограничены ничем », — заявил Катеринчук.

Правозащитники отнеслись к его инициативе скептически.

«Допускаю, что такой закон могут принять и он найдет поддержку у граждан. Но ментально они к нему не готовы»- заявил «Взгляду» правозащитник Эдуард Багиров. Он отметил, что у украинцев пока до конца не сформировано представление о границах частной собственности. «Люди прекрасно понимают, что проникать в чужую квартиру — нельзя. Но не всем понятно, можно ли заходить в чужой гараж, на чужой участок земли или садится в лодку, например. Ведь в советские годы все вокруг было общее, и сейчас бывая за границей многие наши граждане просто не обращают внимания на предупреждающие знаки о том, что находятся на частной территории», - сказал Багиров.

Он предположил, что применение подобного закона на практике может привести к «трагическим случайностям».

Правозащитник подчеркнул, что такой законопроект требует широкого общественного обсуждения. «Инициируя такой закон, депутаты должны сначала провести разъяснительную работу через средства массовой информации», - заключил Багиров.

lenta-ua.net

И закон такой нужен, и легализация КС.
Вообще, нужно прививать уважение к ЗАКОНОПОСЛУШНОМУ ГРАЖДАНИНУ И ЕГО СОБСТВЕННОСТИ. А сделать это трудновато, когда все годы советской власти клеймили позором единоличников, рвачей и хапуг. Когда стремление обустроить свою жизнь именовалось мещанством, не вникая в суть этого слова...
До сих пор отрыжка этого в головах и обществе не изжита. Я считаю (ИМХО) - когда человек сознательно пошел на преступление - (а двоякого толкования незаконному проникновению в чужое жилище трудно придумать) - ПРЕСТУПНИК ЛИШАЕТСЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.
ПОШЕЛ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ - ТЫ ВНЕ ЗАКОНА. На тебя не распространяются никакие права человека, ты не имеешь права даже на жизнь. Вломился в чужой дом - смертник. Будь готов к тому, что убьют, и спишут. Угоняешь чужую машину - готовься поймать пулю. И не нужно жалостных историй про то, что ты не специально, по пьяни, хотел просто пошутить и приколоться. Не прокатит.
Но и преступник должен знать, что в каждом доме, в каждой машине и от каждого жителя его может ждать горячая встреча из огнестрела. Будет знать две вещи - за преступление его убьют, при этом будет возможность и оружие у жителей его убить - преступность упадет, как только самый буйных отстреляют.
Радует то, что вопросы эти поднимаются законодателями все чаще. Может не с этого раза, может при следующих попытках законодатели протолнут этот закон, хочу надеяться на это.

А эти все термины о адекватности самообороны и пр. - такое впечатление, остались в наследство от 20-х годов прошлого века. Когда при судебных заседаниях учитывались такие понятия, как "принимая во внимание пролетарское происхождение обвиняемого" или "учитывая, что нападение было совершенно на деклассированный элемент буржуазного происхождения"...
Гопников и бандюганов всех мастей пытались ввести в социум, в нормальное общество.. и до сих пор преступников не карают, а перевоспитывают, судя даже по названию ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ учреждение.. Нужно не исправлять, а наказывать. Не искать им оправданий, а уничтожать... Может, кровожадно, но вот такое мое ИМХО...

Это сообщение отредактировал winter75 - 25.08.2013 - 08:05

Давно пора! А то "..На Кубани хозяин частной гостиницы защищал семью и постояльцев от нападения группы бандитов, вооруженных битами, ножами и ружьями. В результате конфликта предприниматель тяжело ранил троих нападавших и получил один год лишения свободы за умышленное нанесение здоровью нападавших «вреда средней тяжести». --дурдом же полный.Тебя убить собираются,а ты взвешивай,как бэ не переборщить.

покупайте оружие пока можно а то вдруг скоро начнут изымать
и постарайтесь не уронить оружие в озеро на охоте ;)

если закон введут - не обольщайтесь, правомерное убийство еще доказать придется. Для этого придется прикупить камеры для каждого помещения