Возобновляемая атомная энергия

К слову немного риторики.

1) Сложно с этим спорить не имея по-настоящему достоверной информации, поэтому оставим как есть.
2) Потому что у нас уже налаженная еще со времен СССР база для подобных запусков.
3) Потому что это просто пздц как дорого, и те же США отказались от этой почетной возможности не столько из-за кризиса, сколько для того чтобы выделить как можно больше денег на разработку космических кораблей нового типа.
4)Если честно не совсем понял о чем вы. Если вы про ракеты-носители для запуска спутников то может наши движки просто выгоднее. А если про что-то другое то не верится. Космическую программу челноков они свернули, поэтому ракеты подобного рода им вряд-ли нужны. Или вы имели ввиду боевые МБР?

Хватит уже хуйню-то писать? Что там у Вашем воспалённом сознании злые АЭС в Сибирь отправляют? Вам наглядно объяснили в стартпосте, что отработка классической АЭС - это топливо.
Хотя, если у Вас углекислый газ, - это не страшно. То, собственно, и говорить не о чем.

PahaPCT
Потому что геи и даже чурки не загрязняют окружающую природу и от них народ не умирает .
У знакомой моей мамы , щас умирает сын , там какаята фигня у него выросла онкологическая . Он военный профессиональный , был около чернобыля .
В общем в топку все АЭС , АЭС это зло!

Я чуть не описался со смеху. То мутации, то желтеют. Вы уж определитесь.

1) информация есть
2) раз у нас все запускают свои спутники значит мы самые надёжные в мире
3) у всех дорого а у нас выгодно
4) у сша есть ракеты атлас 5 и они выводят спутники и у себя на этих ракетах
но двигатели покупают у России двигатель называется РД-180

можете ознакомится http://vz.ru/news/2012/12/30/614435.html

это новый контракт на новую партию двигателей

Это сообщение отредактировал PahaPCT - 30.03.2013 - 20:01

Ты прикидываешься ?? Или всерьез ?

Нет, сейчас набегут энергетики и... а хотя ну вас нафиг, даже комментировать эту ахинею гуманитарную не хочется.

Вечный двигатель детектед. Пиздец приехали. Привет термодинамике.
ЗЫ свежереганный едробот штоле?

Это сообщение отредактировал Ungуdrid - 30.03.2013 - 19:59

да не вечный двигатель! что за глупость?

Я кажется понял о чём вы. Как-то за завтраком смотрел тот выпуск "Наука 2.0". Если мне не изменяет память то там говорилось только о будущих ПРОЕКТАХ таких реакторов, а те маломощные прототипы, это именно прототипы.

И да, наши новости пишут только то, что им разрешат писать. Учитывая нынешнюю атмосферу в обществе наша власть просто жизненно нуждается в реальных хороших новостях. И сильно сомневаюсь что она бы упустила шанс так лихо пропиариться на чужих разработках.

Вообщем без обид, но не верю. Вот когда этот принцип работы будет реально успешно опробован, и построена первая АЭС/рабочий реактор, вот тогда можно будет говорить о реальных успехах. А сейчас у нас много чего "разрабатывается" и "строится", одно Сколково чего стоит (а стоит оно налогоплательщикам пздц как дорого), а результатов не видно.

P.S. Я в курсе что невозможно получить прогресс в стиле "всё и сразу", но та информационная война что сейчас идёт, научила верить лишь проверенным железобетонным фактам. И уж точно не верить нашим властям.

ты странный я живу в Екатеринбурге
и у меня тут рядом работает данный реактор 600 серии и он работает и даёт электричество области

теперь уже закончили 800 строить в след году начнут 1200 строить

ты вообще читал нет?

Там вроде принцип именно переработки отходов, но какой-то слишком замудреный, мало информации. Потому и не вериться в такое людям, учившим физику в школе.
И уж точно бред про то что переработка отходов дает новое "классическое" топливо, причём в количестве большем, чем было до того как оно превратилось в отходы.

это не бред, а факт я думаю если я сейчас буду формулы тут писать
то вообще заминусят меня

я для этого и сделал видео маленькое

И что, "ты" видел своими глазами как "при использовании двух схем классический реактор и реактор на быстрых нейтронах - получим бесконечный ресурс топлива для данных реакторов" ? "Ты" физик-ядерщик чтобы утверждать что то что ты написал - правда?

Ну них*я себе, открытие века (без шуток) фактически тихо прошло мимо всех СМИ!?

тебе что надо скажи? что бы я написал как всё плохо я так понял тебя? и тогда ты будешь счастлив? жизнь то одна от злости её не прибавится и счастья не будет

Это сообщение отредактировал PahaPCT - 30.03.2013 - 20:14

Не пробовал уговорить тех ученых написать эти формулы в Нобелевский комитет? Думаю премия им не лишняя будет, или гордость мешает?

ужас, меня уже закидали (

Да ничего мне не надо, просто делать нечего в данный момент, вот и интересно стало узнать, как я пропустил создание бесконечного источника топлива.
И еще более интересно как такое пропустили СМИ, которые в последнее время разве что о поножовщинах бомжей не пишут, ибо нормального материала кроме чернухи тупо нет фактически.

образуется масса самых обычных промотходов:

Кислоты, масла, хлор утекает при перегонке основного сырья - моносилана или трихлорсилана, которые собственно и сами ВЕСЬМА "не шоколад"
Если - производятся высокоээфективные солн. батареи на основе арсенида (мышьяк) галлия - фукусима отдыхает

Кроме того - на САМО производство этих самых батарей - уходит преизрядное количество электроэнергии.
Один из наших технологов-научников с немалой долей ехидства называл сол. батареи - "электроконсервами". Только при хороших условиях солнечная батарея вообще сможет за свою "жизнь" (между прочим - порядка 10 лет) ДАТЬ значительно больше энергии, чем было "вбухано" при её производстве.

Работали-знаем:

http://fotki.yandex.ru/users/alexej-barsik...bum/187044/?p=0

Разумеется - производство солн батарей ставят поближе к крупным электростанциям - в ТОМ ЧИСЛЕ И АТОМНЫМ - где эл. энергия дешевле. Ну и - разумеется в "сырьевых придатках" - где раб. быдло не жалко.

Поэтому - чисто денежная выгода ДЛЯ конкретного потребителя от этой "консервы" обычно есть (экономия на проводах, гуляние цен на нефтишку и т.п.

Но в масштабе всего шарика - эти столь широко разрекламированные как охренительная панацея девайсы - самое настоящее "МММ"

Это сообщение отредактировал murzik156 - 30.03.2013 - 20:20

новость ты пропустил потому что это случилось не в сша или европе, а в России
так что все проигнорировали

Как все охуенно, опять россия всех натянула.
С хуя ли электроэнергия такая дорогая?
Вот мне похуй на все эти придумки, потому как кроме понтов это ничего не дает

Спасибо, мне просто лень было факты рассказывать тем, кто гуглить не может)
Или, скорее, НЕ ХОЧЕТ, в силу своей "упоротости".

Это сообщение отредактировал rm2811 - 30.03.2013 - 20:28

у меня ощущения что такие как ты умственно не полноценные
если ты считаешь что она дорогая то почему? сравни её покажи что она дорогая

PahaPCT

Причем тут Россия, если сделанно в СССР?

Чего и следовало ожидать. При чем здесь "всё плохо"? Жизни, как и счастья не прибавится и от лжи вкупе с самовнушением что "всё хорошо", особенно когда всё, мягко говоря, не очень хорошо.

Я лишь попросил объяснить мне, такому вот тупому и неверующему, как возможен бесконечный источник топлива (а в описании описывается именно он, а не вечный двигатель, хотя бы потому что те же реакторы отнюдь не вечные), с учетом того что законы термодинамики пока еще никто не отменял. И если всё же отменили, то указать на дату и фамилию того светила науки, тихой сапой совершившего революцию в энергетике. Вот и всё.