Анатомия расстрелов. Стрельба на премьере Бэтмана, ии другие новости отчего-то неосвещенные

А кто мешает тренироваться? Для первоначальной тренировки в извлечении оружия и прицеливании даже на патроны тратиться не надо.

С мыслью "из этой пукалки тока поучить" и отключением мозга валят наглухо оппонентов, и инвалидами оставляют, т.к. не считают "резиноплюи" оружием, соответственно и относятся к травматам без должных отвественности и понимания.
Может хоть боевой короткоствол добавит людям ума и ответственности?

Так оно и так... Только ответить тебе в случае чего нечем.

Запреты на оружие, говорите? Хм... А как это остановит терроризм? При условии, что для того, чтобы:
1. произвести взрывчатку в 1.8 раз мощнее тротила достаточно посетить сельхоз магазин и авиамодельный клуб.
2. произвести взрывчатку в 3.2 раз мощнее тротила достаточно посетить сельхоз магазин и автомагазин.
3. произвести непосредственно тротил достаточно посетить хозмаг (или автомагазин) и сельхоз магазин.

А технология изготовления иприта, фазгена и зарина описаны в ученике общей химии для вузов.

Не смахивает ли это на борьбу с ветряными мельницами?

P.S. Пруфов на ВВ не ждите, гуглите сами. Сейчас проверил: все ищется.

Это сообщение отредактировал ANFO - 23.07.2012 - 13:14

А если мозги включить?
Было бы разрешено оружие, задрала бы юбчонки и со словами:"А у меня вот что!" достала бы волыну и отстрелила бы яйца... за гаражами

А два человека-- уже спасение!!!

Сейчас многие не приходят на помощь только потому, что просто не могут помочь!!! Вот как помочь, если мимо идет дед старый, а трое амбалов метелят студента? Потому и пройдет дед мимо, ну полицию вызовет, ну крикнет что-нибудь. И всё.
А будет оружие, тот же дед, тот же прохожий, девушка или просто интеллигент УЖЕ СМОГУТ ПОМОЧЬ, потому и придут на помощь.

Не путайте причину и следствие!

ну, конечно, в России первые месяцы морги будут переполнены, но потом все будут ходить и улыбаться друг другу

В странах, где запрещена высшая мера наказания (смертная казнь), разрешать ношение оружия как минимум не справедливо, не честно, не адекватно и неразумно.

Мы можем долго спорить и ломать копья - но сначала нужно сделать А - вернуть высшую меру наказания. После говорить о Б - о ношении оружия. Глядишь, многие вещи и прекратятся.

Какая связь, простите?

Добавлено в 12:52

В ближайших к нам странах балтики нопремер такого не случилось, как впрочем нигде в мире.

Бойцы, вам блин только пушки не хватает, если разрешат это будет полный пиздец, каждый себе прикупит, станет модно как яблофон, все будут шастать со стволами и применять их без дела. Чуть кто косо глянул-пуля, подрезал-пуля. Людей ебанутых у нас много, причём с мед. точки зрения нормальные они, а по жизни ебанутый ущербный. Вот такие и будут палить, а жертвами могут стать любой мимопроходящий. Вы бы лучше на борьбу в какую нибуть секцию записались, это куда полезней, раз так боитесь за свою жопку. Нажать на курок может даже самый ущербный.

блядь, придет к тебе и захерачит топором.
Просто жесткий пример.

Запретить топоры!!!

Этого не происходит, потому как в таких странах запрещено свободное ношение оружия.
Не хотелось бы жить в первой стране, в которой это произойдет...

В странах, где сильнейшее социальное неравенство, никогда не разрешат свободное ношение оружия, ибо это в первую очередь создаст опасность для власть имущих и их окружения. Когда человек, который считает что живет в правовом государстве (так как ему постоянно это вдалбливают в голову), сталкивается с реальностью, где бабло побеждает все, с высочайшей долей вероятности он просто пристрелит своего оппонента. Или следователя. Или судью. Тут уж как кому не повезет.
Да, я не спорю, что если ношение оружия будет узаконено, то будут беспрецедентные меры безопасности и т.д. и т.п. В кинотеатре, как видите, не помогло. А славянскую смекалку и "авось" не искоренить.

Никто в 4 ГТа не играл в свободном режиме?
Очень похожая ситуация минус страх за свою жизнь ...

Когда порой приходится завалить игроков 10-20, только чтобы с респа выйти.

Когда встречая на улице другого человека, вам приходится или отключать истинкт самосохранения, чтобы повернутся к нему спиной или здороваться и договариваться о том как вы разминетесь без пальбы, и ещё не факт, что вы не получите очередь в спину после этого ...

Короче есть этому хорошее определение "Дикий-дикий запад" ...

А насчет легализации оружия, я бы рискнул, но решать всеже вам, Россиянам !

Это сообщение отредактировал HEPB - 23.07.2012 - 12:56

Простая, если нервы сдали и ты убил более двух человек из своего разрешенного пестика, сразу к стенке тебя. Вот тогда это будет более менее справедливо.

Таки открою Вам "страшную тайну"! Оно у них уже есть. И, скажем так, не совсем легальное.
И не только у них. Отморозки стволы то ж имеют. И срать они хотели и на Вас и на нас и на всех остальных.

Вы знаете у меня есть знакомый, который говорит: "я уже старенький, у меня в сердце механизьм стоит, мне боксировать с молодыми неинтересно, так что если что придется валить сразу и наглухо"

Добавлено в 12:58

Погуглите сколько человек поставили к стенке пока поймали Чикатилло.

Закон будет спусковым крючком. Как в анекдоте про еврея "Я думал по все стране началось и значит можно".

Типичный аргумент)

Не интересовался этим вопросом и сколько? Со знакомым тоже не понял, к чему это? Он старенький и по здоровью кроме как стволом не может себя защитить?

Это сообщение отредактировал sin99 - 23.07.2012 - 13:00

Приведите пример страны в которй такое было.

Вот только толку от нажатия на курок никакого )))

Возможно для тебя это будет новостью, но "гости с кавказа" давно все с оружием и размахивают им при первом удобном случае.

Скажите мне пожалуйста, вот даже без эмоций:
сейчас как происходит?
Чуть косо глянул, если слабее на вид-- наезжают. Подрезал? Если тачка менее крутая-- наезжают.
А если человек физически крепче и тачка круче?-- вся ситуация решается спокойнее, не так ли?

Так вот, задумайтесь: будет ли самый распоследний дурак прыгать с оружием на кого либо, если знает, что ему любой "терпила" может башню отстрелить? Или любой из прохожих подстрелит его после?
А если и прыгнет, значит идиот клинический, такого никакой закон не остановит. В данной ситуации я предпочту быть при оружии.

И немедленно срок. Лет так на пять, если не попал.

Я так понимаю главный довод за "короткостволы" это то что преступник будет обдумывать свои действия. С этим согласен, он подумает что у жертвы есть ствол - значит надо стрелять. А с учетом того что бандиты стволы не регистрируют найти их будет проблематично. Вы слышали что на инкассаторов с дубинами напали? Нет? Это потому, что налетчики знали что инкассаторы вооружены. Разрешение на ношение оружие делает всех без исключения потенциально вооруженными, соответсвенно меры будут пропорциональными.