А после совершеннолетия, он что перестал быть ребенком? Что за чушь пишите, на серьезных щах.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее ½ доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Слушай, было бы желание. Прецеденты есть? Интернет со всей хуйней есть? Отсудить можно что угодно если закон на твоей стороне.
Баба вон и то почти отсудила чужое наследство) и наверняка ещё не сдалась)
Хватит в уши ссать. У меня друг судился, у него работа с хорошей зарплатой, квартира двушка в Москве, школа, секции рядом, даже опека на его стороне, у бывшей жены дом в жопе тверской области с печным отоплением, школа в 3км, секций нет, работы официальной нет, так вот что первый ваш, бабий суд, что второй место жительства определил с матерью. Только через год он смог добиться чтобы каникулы ребёнок проводил у него, а место жительства так и осталось.
При этом ставлю на то, что она с ним еще сама развелась и всем рассказывает о том как он "пил, бил, курил" и вообще должен и виноват )))
Ключевое слово "родители". Сколько горе-мамашка потратила на своё чадо? А то попривыкли, сначала рожу, а потом весь мир должен яжематери.
Почему горе мамашка? Она вон зубами вцепилась в возможность наследство для своего ребёнка отсудить. Думаешь такими вещами глупые ленивые люди занимаются? Отнюдь.
Из поста я понял, что она только алики пытается отсудить, да ещё с родственников, ну не дура?
А что сразу блядина? Так-то умерший - отец ребенка и, как понял, что ребенку ничего не оставил. Вот она и борется, что положено по закону.
Читай внимательнее:
Цитата
Установлено, что до достижения ребёнком совершеннолетия бывший супруг перечислил истцу без малого семьсот тысяч рублей. Доказательств тому, что между сторонами имели место иные обязательства, помимо алиментных, обусловившие постоянные денежные переводы, суду не представлено.
Т.е. 700 000 - мало? "По закону"... По закону ребёнок имел право на наследство (даже не будучи включённым в завещание) до достижения совершеннолетия. После - грибы есть такие. Отсосиновики.
А после совершеннолетия, он что перестал быть ребенком? Что за чушь пишите, на серьезных щах. Это алики до 18-летия и то варианты.
Я с братом в 55 лет наследовали квартиру отца, после его смерти, никаких вопросов возраст не вызвал. Да и не связано это никак.
Дети, в том числе, наследники первой очереди. Все, признанные официально.
Тут что то журналисты напутали.
З.Ы. Тут или сроки проебланила бж или вступили в наследство, но доля показалась маловатой. Судя по прошаренности бж, со сроками вряд ли бы фраернулась. Скорее всего, решила чуть больший кусок отломить, чем по закону полагалось.
Если папаша составил завещание а в нём сынка не указал то он будучи совершеннолетним и не инвалидом тот идёт лесом всё правильно.
При этом ставлю на то, что она с ним еще сама развелась и всем рассказывает о том как он "пил, бил, курил" и вообще должен и виноват )))
Дополню ещё и тем что за свою жизнь она образования кроме 9 классов не получила, работала от случая к случаю. А развестись она решила когда он ей претензии выдвигал не один раз по поводу того что за целый день дома она даже пожрать не приготовила. Ну р тут началось, ты меня не любишь, разводимся и так далее. Как итог вместо столичной школы, кружков и дальнейшего развития сын получил сельскую школу и всё. А ну и ещё дров натаскать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
700 000 рублей это максимум на 5 лет жизни ребёнку. На еду и игрушки. На одежду уже не хватит.
А родители должны полноценно содержать ребёнка 18 лет. Я тут очень понимаю бабу - увидела возможность и ухватилась. Цепкая баба, молодец, мужик то умер ему уже все равно. А ещё ребёнку поступить куда-то после школы надо помочь.
Нидайбог карочь растить детей без отца. Алименты эти хуета, а не ресурс со стороны второго родителя в сравнении с тем что отдаёт тот родитель который растит непосредственно. Жизнь так то свою отдаёт не меньше.
Чтобы не растить детей без отца, надо думать головой и не разваливать семью.
Ключевое слово "родители". Сколько горе-мамашка потратила на своё чадо? А то попривыкли, сначала рожу, а потом весь мир должен яжематери.
Почему горе мамашка? Она вон зубами вцепилась в возможность наследство для своего ребёнка отсудить. Думаешь такими вещами глупые ленивые люди занимаются? Отнюдь.
Из поста я понял, что она только алики пытается отсудить, да ещё с родственников, ну не дура?
Если бы на момент смерти на мужике долг висел по алиментам то смогла бы отжать с наследственной массы. Ну а так на нет и суда нет.
А после совершеннолетия, он что перестал быть ребенком? Что за чушь пишите, на серьезных щах.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее ½ доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Если ребёнок совершеннолетен и трудоспособен, то он не получит ничего. Лень лопатить Кодекс.
Ож ты мать Ну не в курсе если, то умного из себя не строй. Наследники 1-й очереди - это супруги, родители и дети. Если иное не указано в завещании. Но даже если завещание мужа на соседку, тут и вступает та статья, которую ты запостил. И соседка не получит 100%, хотя это может быть указано в завещании
А после совершеннолетия, он что перестал быть ребенком? Что за чушь пишите, на серьезных щах.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее ½ доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Если ребёнок совершеннолетен и трудоспособен, то он не получит ничего. Лень лопатить Кодекс.
Нет. Вы перепутали. Несовершеннолетние и пр. пр. получат в любом случае, даже вне зависимости от завещания. Приведенная статья говорит о том, что маленьких обижать нельзя несовершеннолетних обойти наследством нельзя. Тут Вы правы, но дальше то откуда взялся вывод, что совершеннолетний не получит?
Имеет право на наследство, как и любой другой наследник.
Это сообщение отредактировал ААК65 - 21 июл 2021 в 01:42
А что сразу блядина? Так-то умерший - отец ребенка и, как понял, что ребенку ничего не оставил. Вот она и борется, что положено по закону.
Читай внимательнее:
Цитата
Установлено, что до достижения ребёнком совершеннолетия бывший супруг перечислил истцу без малого семьсот тысяч рублей. Доказательств тому, что между сторонами имели место иные обязательства, помимо алиментных, обусловившие постоянные денежные переводы, суду не представлено.
Т.е. 700 000 - мало? "По закону"... По закону ребёнок имел право на наследство (даже не будучи включённым в завещание) до достижения совершеннолетия. После - грибы есть такие. Отсосиновики.
А после совершеннолетия, он что перестал быть ребенком? Что за чушь пишите, на серьезных щах. Это алики до 18-летия и то варианты.
Я с братом в 55 лет наследовали квартиру отца, после его смерти, никаких вопросов возраст не вызвал. Да и не связано это никак.
Дети, в том числе, наследники первой очереди. Все, признанные официально.
Тут что то журналисты напутали.
З.Ы. Тут или сроки проебланила бж или вступили в наследство, но доля показалась маловатой. Судя по прошаренности бж, со сроками вряд ли бы фраернулась. Скорее всего, решила чуть больший кусок отломить, чем по закону полагалось.
Если папаша составил завещание а в нём сынка не указал то он будучи совершеннолетним и не инвалидом тот идёт лесом всё правильно.
Про завещание ничего нет в посте. Переситал еще раз. Про завещание ни слова
Это сообщение отредактировал ААК65 - 21 июл 2021 в 01:40
А после совершеннолетия, он что перестал быть ребенком? Что за чушь пишите, на серьезных щах.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее ½ доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Если ребёнок совершеннолетен и трудоспособен, то он не получит ничего. Лень лопатить Кодекс.
Ож ты мать Ну не в курсе если, то умного из себя не строй. Наследники 1-й очереди - это супруги, родители и дети. Если иное не указано в завещании. Но даже если завещание мужа на соседку, тут и вступает та статья, которую ты запостил. И соседка не получит 100%, хотя это может быть указано в завещании
Ключевое слово "родители". Сколько горе-мамашка потратила на своё чадо? А то попривыкли, сначала рожу, а потом весь мир должен яжематери.
Почему горе мамашка? Она вон зубами вцепилась в возможность наследство для своего ребёнка отсудить. Думаешь такими вещами глупые ленивые люди занимаются? Отнюдь.
Из поста я понял, что она только алики пытается отсудить, да ещё с родственников, ну не дура?
Если бы на момент смерти на мужике долг висел по алиментам то смогла бы отжать с наследственной массы. Ну а так на нет и суда нет.
Они больше цепляются-за потерю кормилца (Стремятся всеми способами )
Так то понятна её логика. Если бы суд вынес решение о погашения долга до его смерти, то да, это неоплаченное обязательство и принимающий наследство принимал и долг. Но здесь, видимо, суетнулась уже после смерти. Тогда, конечно, не прокатит. Но ребёнок в любом случае участвует в дележке наследства, если отец не был лишён родительских прав.
Так то понятна её логика. Если бы суд вынес решение о погашения долга до его смерти, то да, это неоплаченное обязательство и принимающий наследство принимал и долг. Но здесь, видимо, суетнулась уже после смерти. Тогда, конечно, не прокатит. Но ребёнок в любом случае участвует в дележке наследства, если отец не был лишён родительских прав.
Ты ошибаешься. Тысячи мужчин ежегодно ходотайствует об определении места жительства ребенка с отцом, и буквально 1-2% по статистике удовлетворяется.
Слушай, было бы желание. Прецеденты есть? Интернет со всей хуйней есть? Отсудить можно что угодно если закон на твоей стороне.
Баба вон и то почти отсудила чужое наследство) и наверняка ещё не сдалась)
у меня дружище бьётся с бывшей ебанашкой.
Платил ей 15тыр, работая официально за МРОТ, ебашанка возмутилась и решила отсудить поболее, стала получать 5тыр Остальные деньги друган тратил на игрушки и развлекалово для сына.
Ебанашка добавила в черный список и перестала позволять видеться.
"справедливый" суд из принципов равноправия (ржунимагу, вот сюрр), присудил другану по 2часа каждую среду и каждый второй выходной по 24ч, т.е двое суток и 8ч в месяц. Равноправие, блядь.
Теперь ебанашка игнорит решение суда, отмазываясь всякими поездками и дет лагерями. Друган сына не видел уже год.
И самое главное. Ебанашку не привлечёшь, сворованное ею время у отца и сына никто тоже не вернёт. Семейный кодекс есть, а ответственности за нарушение нет - им можно прям в суде подтереться буквально, поскольку им и так подтираются.
Так что не только отсудить ребёнка, но и даже доступ к нему получить не так просто
Какое наследство? Она откровенно врёт что не получала алименты и вцепилась она чтобы урвать с родственников погибшего. Это поведение тупой, беспринципной шмары.
Если рассуждать с точки зрения закона то алименты это не произвольные переводы денег между частными лицами, а конкретизированные выплаты по письменному соглашению между бывшими супругами. Так что по закону алиментов она не получала.
Как уж там суд придумал что это и были алименты не знаю. Но оспорить это решение можно, если постараться. И долг по алиментам на умершего мужа по суду тоже повесить можно. И вычесть этот долг из наследства родственников тоже можно. Ключевой момент тут в том что наследство есть, то есть имущество или что там, умершего.
Было бы нельзя - эта баба даже первую инстанцию не просудила бы. Прост хирово подготовилась.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Н-да, "без малого семьсот тысяч" за как минимум 18 лет... Хороший батя
Может стоит прочитать тему, а не строчить сразу коменты?
Не за "как минимум 18 лет", а за 10 и то, по словам "потерпевшей". А не платил, потому что бабками давал не под запись и дал больше, чем вся задолженность, что и признал суд.
По факту так понимаю сука потная хочет под предлогом алиментов - отжать наследство, с которым ей вполне резонно послали на хуй в отпуск.
А по сути да - в наше время жениться и заводить личинку - равно имущественный суицид.
И в любо раскладе даже просто совместного проживания - со всех сторон обложить хуями с юристами и нотариусами, губу что бы не раскатывала, блядина.
Это сообщение отредактировал Messorem - 21 июл 2021 в 01:49
Н-да, "без малого семьсот тысяч" за как минимум 18 лет... Хороший батя
Может стоит прочитать тему, а не строчить сразу коменты?
Не за "как минимум 18 лет", а за 10 и то, по словам "потерпевшей". А не платил, потому что бабками давал не под запись и дал больше, чем вся задолженность, что и признал суд.
Читай внимательнее: "Установлено, что до достижения ребёнком совершеннолетия бывший супруг перечислил истцу без малого семьсот тысяч рублей. "
Так то понятна её логика. Если бы суд вынес решение о погашения долга до его смерти, то да, это неоплаченное обязательство и принимающий наследство принимал и долг. Но здесь, видимо, суетнулась уже после смерти. Тогда, конечно, не прокатит. Но ребёнок в любом случае участвует в дележке наследства, если отец не был лишён родительских прав.
А если отец отказался от родительских прав?
Лишение отца родительских прав в смысле по суду? Не влияет будет и алименты и наследство. Исключение после лишения усыновлён\удочерён другим человеком. И с отказом будет тоже самое.
чет я не понял а почему ребенок в наследство не вступил вместе с другими ближайшими родственниками или она хотела еще сверх того?
Скорей всего по завещанию наследовали. Ребенка до достижения совершеннолетия нельзя лишить права на наследство, а после сколько угодно. Может и мужик конь был, и решил собственному ребенку ничего не оставлять, но судя по событиям там РСП решила урвать кусок больше рта: алименты исправно платил до совершеннолетия, исходя из того, что выплаченная сумма превышает размер долга, который истица посчитала до достижения совершеннолетия, то мужик и во время обучения выплачивал алименты.
Ты ошибаешься. Тысячи мужчин ежегодно ходотайствует об определении места жительства ребенка с отцом, и буквально 1-2% по статистике удовлетворяется.
Слушай, было бы желание. Прецеденты есть? Интернет со всей хуйней есть? Отсудить можно что угодно если закон на твоей стороне.
Баба вон и то почти отсудила чужое наследство) и наверняка ещё не сдалась)
у меня дружище бьётся с бывшей ебанашкой.
Платил ей 15тыр, работая официально за МРОТ, ебашанка возмутилась и решила отсудить поболее, стала получать 5тыр Остальные деньги друган тратил на игрушки и развлекалово для сына.
Ебанашка добавила в черный список и перестала позволять видеться.
"справедливый" суд из принципов равноправия (ржунимагу, вот сюрр), присудил другану по 2часа каждую среду и каждый второй выходной по 24ч, т.е двое суток и 8ч в месяц. Равноправие, блядь.
Теперь ебанашка игнорит решение суда, отмазываясь всякими поездками и дет лагерями. Друган сына не видел уже год.
И самое главное. Ебанашку не привлечёшь, сворованное ею время у отца и сына никто тоже не вернёт. Семейный кодекс есть, а ответственности за нарушение нет - им можно прям в суде подтереться буквально, поскольку им и так подтираются.
Так что не только отсудить ребёнка, но и даже доступ к нему получить не так просто
Увы, но в таком случае лучше не лезть туда вообще.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. 
Ну не в курсе если, то умного из себя не строй. Наследники 1-й очереди - это супруги, родители и дети. Если иное не указано в завещании. Но даже если завещание мужа на соседку, тут и вступает та статья, которую ты запостил. И соседка не получит 100%, хотя это может быть указано в завещании
)
yaplakal.com