Провела 8 месяцев в СИЗО: в Барнауле суд присяжных оправдал обвиненную в убийстве женщину


Страницы: (3) 1 2 [3]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ste

18.05.2021 - 15:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 1770

Цитата (Mirnyj @ 18.05.2021 - 01:11)

Цитата (memelender @ 18.05.2021 - 07:25)

бедная женщина...что она пережила.даже представить трудно

А то, что она бабку угандошила, не допускается?

Как-то так вышло и суд присяжных решил, что нет - не допускается. Нет достаточных доказательств вины, заметь, среди присяжных даже "сплит дисижн" не было. Стало быть - гражданка не виновна (в настоящий момент).

Это сообщение отредактировал ste - 18.05.2021 - 15:05

[^]

ste

18.05.2021 - 15:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 1770

Цитата (Max125 @ 18.05.2021 - 01:06)

Цитата (koryuun @ 18.05.2021 - 00:58)

Цитата (Satva @ 17.05.2021 - 23:54)

Цитата (Slava101919 @ 17.05.2021 - 21:27)

Цитата

Они могут отменить приговор, тогда дело направят на новое рассмотрение судом присяжных в Октябрьский районный суд Барнаула.

мне вот интересно,они же и прокуроры и следаки и опера прекрасно знают с самого начала,что эта женщина не виновата и убийца на свободе но они с упорством продолжают топить невиновного человека,они пидорасами-нелюдями родились или это издержки работы в МВД?

Санкцию на возбуждение УД и арест готовит МВД для того что бы прокурор подал представление на подпись судье. Если судья и прокурор подписались под это дело, а там оказалась лажа то получается что прокурор/судья некомпетентны. То есть это ты ментенок по крупному подставил уважаемых людей и они в обратку обязательно тебе жестоко отомстят. То есть у МВД реально нет заднего хода после возбуждения УД/ареста.
Здесь походу опера проебались, первичный ступор подозреваемой восприняли как раскаянье за содеянное и готовность сотрудничать. А может надеялись в СИЗО убедить этот "божий одуванчик" для "смягчения наказания" написать чистосердечное признание, которое как известно "царица доказательств" и дело через суд прошло бы как по маслу. Но что то явно пошло не так. И "божий одуванчик" не сломался. И доказуха нормальная не всплыла и не притянулась за уши. Ну и венец-пиздец ебучий суд присяжных, кто его вообще придумал и нахуя. В общем теперь будет драка и нихуевый звездопад в МВД - дохуя уважаемых людей наебали, как выяснилось.

Потому - то у нас суд присяжных допускается в очень редких случаях.
Иначе солидным уважаемым людям он причинял бы слишком много неудобств.
Но судьи у нас добрые. Невиновным часто дают по отсиженному в СИЗО, условку, или ниже минимума.
.

Шо за дичь вы несете? Прокурор проверяет дело и если он уверен, что вина доказана, то передает дело в суд. Ответственность не на как вы говорите "ментеныше", а уже на прокуроре. Специалистов во всех областях развелось я еб... Суд присяжных, это не факт того что она не виновата.

Ну прокурор-то может и уверен. А "злокозненная подсудимая" захотела, чтобы ее судили присяжные, причем это желание не обязательно озвучивать прокурору/следователю заранее. И тут, внезапно, дело заиграло новыми красками (для прокурора), супрыз, т.с., вышел.

[^]

Липуринга

18.05.2021 - 16:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 13294

Цитата (Slava101919 @ 17.05.2021 - 22:27)

Цитата

мне вот интересно,они же и прокуроры и следаки и опера прекрасно знают с самого начала,что эта женщина не виновата

Думаю, что они прекрасно знали что виновата.
Но она потребовала себе суд присяжных (присяжные, если вы не в курсе, прилагаются по требованию подозреваемой стороны) и млщных адвокатов, чтобы их разжалобить. Основной упор был на оправдание присяжными процентом голосов.

А убийство замороженным мясом, это классика "преступления века". Говорит о том, что оно преднамеренное.

Это сообщение отредактировал Липуринга - 18.05.2021 - 16:10

[^]

Нахуахуа	18.05.2021 - 16:20 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.12.17 Сообщений: 1044	Судьи сейчас считают, что всю работу уже сделал следователь, а их задача - убрать юридические нестыковки, причесать дело и состряпать приговор
	[^]

Ellestar

18.05.2021 - 16:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 3767

Цитата (Seryvolk @ 17.05.2021 - 22:43)

Цитата (Slava101919 @ 18.05.2021 - 00:27)

ну во первых, мы ещё вторую сторону не слышали.

Не лги. Мнение народа мы услышали: присяжные высказали его единогласно.

Так что у нас есть ровно противоположное мнение обеих сторон - одна сторона за, другая против.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 18.05.2021 - 16:34

[^]

Ellestar

18.05.2021 - 16:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 3767

Цитата (Mirnyj @ 18.05.2021 - 01:11)

Цитата (memelender @ 18.05.2021 - 07:25)

бедная женщина...что она пережила.даже представить трудно

А то, что она бабку угандошила, не допускается?

Суд уже постановил, что нет.

Но вообще у нас и так презумпция невиновности, ещё до решения суда.

[^]

Ellestar

18.05.2021 - 16:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 3767

Цитата (Semetsky @ 18.05.2021 - 11:05)

От мне нравятся комментарии б\с или действующих сотрудников полиции.
Как же они любят очернять институт судов присяжных.

Негодный народ им попался. Понаберут в этот суд присяжных каких-то жителей России, кто это вообще такие и кто им давал право что-то решать?

[^]

Ezh2	18.05.2021 - 16:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.11.15 Сообщений: 1983	Суды присяжных - это не путинские назначенцы в черных балахонах со 100% виновен. Это сообщение отредактировал Ezh2 - 18.05.2021 - 16:45
	[^]

Каталонец

18.05.2021 - 16:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 6778

Цитата (Slava101919 @ 17.05.2021 - 22:27)

Цитата

Всё сразу, пидорасы-нелюди дорвались до власти, забыл ещё сюда судью приписать, она вердикт выносит

[^]

Ezh2

18.05.2021 - 16:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 1983

Цитата (Max125 @ 18.05.2021 - 01:01)

В ЕАО суд присяжных оправдал убийцу, причем доказательства вины были 100%. Есть свидетели. Суд присяжных у нас в стране не работает, как должен работать. Сейчас прокуратура обжалует в вышестоящей инстанции. У нас люди почему то всегда очень сострадательны к преступникам!

За дураков людей не держи. Если оправдали, значит не 100%.
Суды присяжных как раз работают как надо. Путинское судилище вот не работает по закону. Это факт

Это сообщение отредактировал Ezh2 - 18.05.2021 - 16:51

[^]

Свояк	18.05.2021 - 17:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.03.14 Сообщений: 12399	Был я в начале века присяжным. Дело было не об убийстве, а о приготовлении к убийству. Прокурор против адвоката выглядел косноязычным школьником. Ничего даказывающего вину подсудимого нам не предоставили. Хотели какое-то компрометирующее видео показать, и то не смогли - формат кассеты не тот был. Звукозапись представили - ничего не разобрать, хотя уже тогда телефоны писали вполне нормальный звук. По крайней мере должно было быть понятно хотя бы того человека, у которого этот телефон в грудном кармане лежал. Но хрен там, ни слова не понять. Расшифровку дали - так даже длина слов не совпадает с неразборчивыми звуками. Короче, мы тоже единогласно оправдали подсудимого.
	[^]

Свояк

18.05.2021 - 17:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12399

Цитата (Липуринга @ 18.05.2021 - 16:10)

Цитата (Slava101919 @ 17.05.2021 - 22:27)

Цитата

Если убийство преднамеренное, то значит серьезный мотив должен быть.

А нам тут постоянно говорят о вспыхнувшем внезапном конфликте.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 7532
0 Пользователей: