Провела 8 месяцев в СИЗО: в Барнауле суд присяжных оправдал обвиненную в убийстве женщину

А то, что она бабку угандошила, не допускается?

Ответственность на судье или на присяжных. Ибо они выносят приговор.
По поводу "не виновата". Пока суд официально не признал виновным, человек не виновен.
"Презумпция невиновности" называется.
В СЗИО ( для многих это непонятно ) сидят невиновные. А виновные сидят в тюрьме.

Но в СИЗО условия содержания значительно хуже чем в тюрьме, чтобы эти невиновные быстрее сознавались, становились осужденными и отправлялись отдыхать в тюрьму.

Хохлы после майдана пытались люстрацию провести, но у них херово вышло. Очень надеюсь, что в России рано или поздно произойдет по полной программе.

Это бондаренко в недавнем ролике озвучивал, но пруфов у мя нет

Хуево то, что настоящий убийца, получается, гуляет на воле. И его никто даже не пробует искать.

Нет ,просто родились пидарасами.

мамкин юризт?

дула предусмотренные ст.105, ст.111 ч.4 расследуют следователи следственного комитета. и да им плевать)

Кривосудие в этом поганом государстве уже даже не удивляет. И это страшно.

Там профессиональная деформация. Следы другого человека есть, а человека нет и как искать, непонятно. А тут готовый подозреваемый, который в предполагаемый момент смерти был там. Проще сажать этого, чем оставлять нераскрытый висяк.

дадут тыщ 5 и отпустят с миром

Эта статья не применима. Тут все по закону. СИЗО следственный изолятор где подозреваемый находится по решению суда, до вынесения приговора и в период проведения следственных действий.

Это сообщение отредактировал exex123 - 18.05.2021 - 09:34

Издержки. Жизни в нашей стране.

СИЗО и есть тюрьма, виновные сидят в ИК

Ты нормальный?

нет.

Статья 74 УИК РФ. Виды исправительных учреждений (действующая редакция)

1. Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

От мне нравятся комментарии б\с или действующих сотрудников полиции.
Как же они любят очернять институт судов присяжных.
Важные отличия суда присяжных от обычного суда, его решение не подлежит обжалованию. Нет у вас ни апелляции, ни кассации.
Если даже женщина убийца, это органы следствия ОБЯЗАНЫ доказать, не доказали, извините презумпцию невиновности никто не отменял! Приходится пахать, а не просто писать бумажки. А пахать у нас никто не любит.

Удалила только свои следы? Это как? Там ведь остались ещё чьи-то следы, не устанавливали, чьи...

Двое знакомых ещё лет 10 назад получили компенсации. За полгода на СИЗО

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сидят, ждут УДО :(
Недалеко сидит в качестве сообщника эксперт, которая дала заключение, что пищевой мак не пригоден для изготовления ханки.

не ручаюсь за достоверность, ибо читал про это дело давно,
но вроде как им весь район вещи носил (скупали, точнее обменивали на "продукцию"), они вели списки должников, ну и т.д.
Надо найти ту старую тему, перечитать.

Бабульки двери никому не открывают, вот только непонятно как им за бешено дорого всякую хрень продать и установить умудряются.

На практике прокурор проверяет дело чисто по формальным моментам типа комплетности и правильности заполнения процессуальных документов. Доказанность обвинения у прокуроров проверять не принято (без корупционного интереса).

За оправдательный приговор прокурору ничего не будет. В прокуратуре вообще не принято привлекать сотрудников к ответственности за что либо. Операм тоже ничего не будет. Они палки получают за факт направления дела (где они числились оперативно сопровождающими) в суд, а что там будет с делом дальше их не интересует.

Будет дисциплинарное взыскание у руководителя и следователя подразделения СК, которые направили такое дело прокурору, формальность которого будет зависить от того, как этот оправдательный приговор повлиял на позицию этого подразделения в их внутреннем рейтинге (у них там вместо "палочной системы" рейтинговая система, позиция в рейтинге выссчитывается по статистическим показателям с повышающими и понижающими коэффициентами и сравнивается с другими подразделениями). Если позиция в рейтинге не поменялась будет выговор, который потом быстренько снимут и забудут. Но так будет в Москве, а в регионах, где должности в СК занимают через родство и кумовство, скорее всего вообще ничего не будет.

Суд присяжных у нас работает как надо, просто, вот ведь удивительно, 100% доказательства в виде свидетелей, взявшихся хуй пойми откуда, их не убеждают. Равно как не убеждают присяжных пассажи "дежурных понятых на все случаи жизни", имеющих привычку "прогуливаться в 3 часа ночи в районе МКАДа" и согласных оказать содействие сотрудникам полиции (и так 30 раз в квартал). На некоего гражданина Голунова тоже была "железная доказуха" в виде наркоты в рюкзаке, а дело обернулось нехуевым звездопадом. Так что, не "присяжные плохие", а следствие и прокуратура, пардон муа, обосрались. И да, присяжных не с Марса засылают, равно как и следаков с прокурорскими.