Друзья! Прошу вас оказать помощь, неважно какую, достаточно того что вы прочитаете и расскажите своим друзьям о тех, кто поклялся защищать принимая присягу, служить интересам общества и государства, но что то пошло не так.
Конституционный Суд РФ указал, что никто не вправе извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения, поэтому сведения изложенные здесь не могут являться какими либо персональными данными либо чем либо иным противоправным, нельзя делать карьеру на невинных людях.
В конце 2009 года земельный чиновник Ногинского района Очековский Д.В. (последний раз где о нем было слышно это Воскресенский район) своим решением разделил неделимый в силу закона земельный участок размером 6 соток на два по 3, при этом один из участков не получил выхода на свою улицу, поскольку граница участка прошла параллельно границе улицы.
В обычных условиях всем отказывают в разделе таких участков, что легко найти в судебной практике, это было и в 2009 году, сама прокуратура признает незаконность таких действий, только не в этом случае.
Летом 2010 года в расположении нашей улицы появился новый собственник участка Миронов А.Ю. с рабочими, который со словами адресованными моему соседу «будете привыкать», перекинул мостик через канаву и прорубил в заборе калитку.
Осенью 2010 года он многократно появлялся со своей новой женой Буркиной О.А., которая вела себя неадекватно, без конца ругалась и даже напала на мою соседку - пенсионерку, имеющую участок поблизости, схватив ее за корпус и нанеся ей ногой удар, после чего написала заявление в тогда еще милицию, о том что она ее избила, при этом было около 10 человек свидетелей произошедшего, однако их слова никого не интересовали.
Впоследствии Миронов был осужден по другому делу, а о Буркиной можно почитать в судебных актах, где она выступала истцом. Ну это я к тому что мало ли кто скажет.
В конце 2010 года участок был продан в долевую собственность Ивановой и Павлиенко, мигранту из Казахстана, судимому за изнасилование, наркотики и т. д.
Тогда же осенью внезапно умирает моя собака, от тяжелого поражения ЦНС, при этом она жила на огороженном участке и за территорию выходили то редко.
Весной 2011 года Иванова С.В. и Павлиенко Д.А. начали активное противоправное поведение, выламывание ворот, угрозы убийствами, изнасилованиями, препятствывание проезду, бесконечные крики про авторитетов, т. е. на улицу невозможно было выйти, не то что пользоваться гаражом, который они заставили машиной принадлежащей работодателю Ивановой — немецкой компании Байер. Павлиенко также многократно кричал что отравит и вторую собаку и меня самого, о чем конечно же сообщалось в тогда еще вроде милицию.
Все записывала камера наблюдения, которая была установлено по рекомендации зам начальника УВД, потому что участковый не мог найти никого кто это делал (при этом заявители прямо указывали на тех кто это сделал).
По всем инцидентам подавались обращения в полицию, расследованием практически всего занимался участковый Кудишкин П.Г., который устанавливал невообразимое, так в различное время было установлено следующее:
изнасилована и убита будет собака по кличке Петя, которую завел Павлиенко (естественно никакой собаки у него не было и ее наличие полицию и прокурора не интересовало);
заявители скандальные личности, ведут замкнутый образ жизни, постоянно на всех жалуются, а Павлиенко примерный семьянин и добродушный садовод;
ложности в утверждениях о том что заявитель страдает психическими расстройствами нет;
когда написать было нечего Кудишкин опрашивал лиц совершивших противоправные действия и они говорили что это не они, на этом основании он не мог ничего установить и выносил отказные.
Что либо доказывать было бессмысленно, результат был всегда один.
Что делал Павлиенко:
выламывал ворота, кричал про авторитетов, что он авторитет здесь новый, что его родственники смотрящие за Калугой, без конца мочился везде, выливал отходы, собственными фекалиями замазал дверь, уничтожал зеленые насаждения, перережет горло и т. д. и т.п.
Интересно и то что Кудишкин установил что Павлиенко уничтожил зеленые насаждения чуть ли не по личному указанию губернатора Воробьева А.Ю., указав что зеленые насаждения были уничтожены как самовольно высаженные в целях пожарной безопасности и указание вырубать их дал сам Воробьев.
Уничтожены они были правда только в одном месте — у нас. У всех кто говорил об этих указаниях их никто естественно не уничтожал. Письмо которое нашел Кудишкин и использовал в качестве доказательств было откровенной липой, там даже подпись не была похожа на подпись главы Ногинского района, что устроило ныне Ногинского прокурора Ковалева Р.В. То есть прокурор Ногинска лично надзирал за всем этим, видел письмо главы Ногинского района и прекрасно видел что подпись не главы Ногинского района и ему об этом говорили. Это как минимум. Никакой ни губернатор, ни глава района не могут дать указания уничтожать живые экосистемы.
Интересно и то что в 2013 году выяснилось что Павлиенко все это время находился в федеральном розыске, после чего его задержали и полиция в лице участкового Кудишкина перестала писать про его добродушность и примерность.
Наступило несколько лет относительной тишины, после чего Павлиенко приехал на постоянное жительство на садовый участок и продолжил выламывать ворота, угрожать убить и т. д.
Полиция писала отписки, а жалобы не рассматривались по существу и списывались без рассмотрения.. Все это делали участковый Кудишкин, начальники Электроуглинского отдела полиции Сухов И.В., Швидко А.И., Зайцев Д.А., начальник МУ МВД РФ «Ногинское» Федоров А.Н. (был отстранен от должности в январе 2020 г. в результате действий прокурора, Семенов А.С.
Возбуждались уголовные дела:
1) По факту уничтожения камеры наблюдения, уничтожения двери фекалиями Павлиенко — прекращено, Кудишкин потянул срок и когда оно попало наконец в дознание Госдума повысила порог ущерба. Интересно и то что дознание намеренно указывало что Павлиенко не судим, а само постановление выдали только в конце 2020 года, когда срок на обращение в суд для компенсации ущерба истек;
2) По факту подделки доказательств в Ногинском суде по делу у судьи Юсупова А.Н., Павлиенко находился в ФКУ ИК-5 г. Владимира где отбывал наказание за изнасилование, однако представил в суд договор и расписку в передаче денег заключенные в Москве. Следователем СКР были собраны все доказательства того что Павлиенко находился в тюрьме, однако заместитель Ногинского прокурора Гордик А.А. уголовное дело отменил. Руководство СКР подавало жалобы в прокуратуру Московской области, вплоть до прокурора Захарова А.Ю. (сейчас заместитель Генерального прокурора РФ). При этом сожительница Павлиенко говорила что он в тюрьме под протокол, однако судью Юсупова это не смутило и он все равно принял решение по подложным доказательствам. Впоследствии даже уголовный розыск писал в СКР о необходимости расследования. То есть в Ногинском районе полиция и Следственный комитет считали что есть преступление, а прокуратура что нет преступления.
Можно сказать что перепутали, но это искажение судебного акта.
Потом участковый вообще написал что это гражданско-правовой спор и на этом пока все.
Вспоминаю как по угону машины написали что это гражданско-правовой спор и его необходимо разрешать в мировом суде в порядке частного обвинения, машина впоследствии и уехала, интересно что бы на это сказало руководство МВД.
Большое количество сообщений о преступлении было попросту заволокичено участковым Кудишкиным, прокурор более 100 раз отменял постановления Кудишкина, однако каждый раз расследовал все опять Кудишкин, опрашивал знакомых Павлиенко и на основании их объяснений выносил свои постановления.
При этом когда ему давали объяснения которые были против Павлиенко он их не принимал, о чем мне собственно и рассказали.
Собственно я так ни разу и не увидел ни одного отрицательного факта о Павлиенко в постановлениях Кудишкина, он писал только обо мне гадости.
Наверное все таки если столько раз постановления признавали незаконными, надо было же все таки передать в другое подразделение? Однако Федорова все устраивало и в его приемной сообщили что если за 10 лет не убил то и сейчас не убьет, а когда убьет уголовное дело будет возбуждено и расследовано (вспомните в Орле: «Не волнуйтесь приедем труп опишем», после чего через 40 минут заявительницу убили).
Федоров наиболее активно защищал Павлиенко, направлял обращения не по принадлежности, нарушал порядок рассмотрения, т. е. волокита была обширная. Вышестоящие начальники Федорова нарушений не видели, правда как только прокурору не понравился Федоров, его в один день сняли.
Прокуратура. Прокуратура раздел не признает, говорит что можно делить хоть на микрон, это частная собственность. Был такой Гужев В.Д., подчиненный Мишустина М.В. в Роснедвижимости, он его потом назначил директором ИФНС по ЦФО, так вот, когда я его спросил, он сказал — «мое яблоко, захотел — откусил».
И есть такой Бочаров М.В. В Минэкономразвитии, многие знают его письма, так вот он сказал вообще-то обратное, что так нельзя в ответ на мое письмо.
В прокуратуре все знали, но отказывались признавать незаконность начальник экологического отдела Аринин В.В. (сейчас прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Генпрокуратуры), оттуда и поехало. Зампрокурора Можаев М.В. запрашивал у Росреестра почему разделили, в ответ пришло письмо что разделили незаконно и информация о запрете таких разделов в срочном порядке доведена до всех подразделений, однако прокуратура продолжала стоять на своем — раздел законен.
Я ссылаюсь на Постановление КС РФ, где указано на обязательность норм по размеру, прокуратура говорит что нормы — добровольные, про Конституционный Суд РФ молчит.
Добровольная норма закона, которая не подкрепляется силой государства. Гипотеза — диспозиция — санкция.
Когда я показываю им их же (прокурорам) письмо по сносу СНТ «Круиз» и «Гавриково-1», где сама же прокуратура ссылается на эти, как они говорят, добровольные нормы и говорит что они обязательные, они не отвечают.
В Генпрокуратуре все это утверждал Паламарчук А.В., а засиливали Кехлеров С.Г и Буксман А.Э.
Указал на незаконность действий по разделу и сам Росреестр, после встречи с В. Абрамченко пришло письмо со ссылкой на ВС РФ, судебную практику что раздел незаконен.
В 1 РОВД ГСУ СКР по Московской области было проведено расследование и вынесено отказное постановление на основании опроса двух сотрудников Росреестра Ежелевой С.В. и Максимовой М.А., которые пояснили что они и сейчас так делят участки и все законно.
Зам. начальника 1 РОВД Гордиевский С.Е. не видит ничего такого в таких доказательствах и считает все нормальным, на предложение рассмотреть по закону, говорит что его все устраивает.
Постановление впоследствии было признано незаконным судом, однако тут же в дело вмешалась прокуратура, которая внесла представление ни о чем в пару абзацев и которое было удовлетворено, постановление отменено и вынесено постановление — отказать в признании незаконным отказного постановления Первого РОВД.
По сути в 125 доводы не рассматриваются, можно легко их отменить даже если суд засилил. КС много раз говорил про 125-е, что рассмотрение доводов обязательно.
В прокуратуре Московской области это заместитель прокурора области по СКР Шаповалов А.В. (сейчас заместитель прокурора Калужской области) и начальник отдела Миньков Д.Д. (сейчас прокурор Троицкого АО).
А ведь они будь честными прокурорами могли все взять и отменить, но фильмы не заканчиваются в начале, хотя это все продолжалось 10 лет.
Конечно все это не возможно и без руководства и если прокурор области Захаров был прекрасно в курсе проблемы, то был и не хуже в курсе начальник ГУ кадров Генпрокуратуры Войнов В.В., однако никто ничего не делал и сейчас все в теплых кабинетах.
Вспоминая как суд признал незаконными действия Захарова и в ответ на просьбу его привлечь пришло письмо что во всем виноваты исполнители и привлечь их нельзя поскольку все они уволились, там было чуть ли не пять человек, правда суд признал незаконными не действия исполнителей, а действия Захарова.
И возвращаясь к МВД. Первый заместитель министра МВД Горовой А.В. также прекрасно был в курсе всего происходящего, однако он сказал — я буду верить тому что мне приносят. А первоисточник всего как я и говорил, это участковый Кудишкин, который обелял все действия Павлиенко. И даже когда я ему (Горовому) показывал постановление суда с синими печатями, которым действия МВД были признаны незаконными, он мне говорил что постановление может быть поддельным. О чем речь вообще...
А еще я вспоминаю как Горовой говорил что это гражданско-правовой спор, а потом был Nginx и мне очень хотелось Горового спросить, а там что такое как не гражданско-правовой спор, но причем тут спецназ в компании?
Или вот, 5 мая 2021 г. в Воскресенске, повязали чиновников Росреестра, за незаконность действий. А там нет гражданско-правового спора? Нет, там его нет, там спор с администрацией.
В деле Nginx нет администрации, а в моем деле о незаконном разделе земельного участка и там где арестовали чиновников Росреестра в Воскресенске есть действия государственной администрации, поэтому и нет здесь гражданско-правового спора. Да и потом гражданско-правовая ответственность не исключает уголовную, административную и любую иную. Хватит врать.
Конечно за эти 10 лет много чего было и история что я рассказал не полная, об этих людях и тех кого я не упомянул я еще более подробнее расскажу, о каждом известно немало, но если вы знаете что то еще, было бы интересно услышать и это, давайте расскажем правду о тех, кто ради теплого места предал граждан, бросил их и превратил их жизнь в кошмар.
Сегодня вот, например, Павлиенко громко помочился на гараж. Делает это он полгода. И полгода все видео предоставлены в полицию, но начальник Электроуглей Зайцев пишет что нет нарушений, списать все в архив. А начальник УВД Семенов пишет что на все ваши обращения дан письменный ответ. Но суть то не в ответах, а в реальных действиях. Может кто нибудь вообще помочь? Все госорганы отказались, боятся. И проблема тут только в двух людях, ну как я считаю, может и не так, может и им кто то указания дает, это два ногинских прокурора - Гордик и Ковалев.
Настоящим я прошу Александра Ивановича Бастрыкина помочь, оказать помощь, а также все кто может чем то помочь, спасибо!
yaplakal.com