У Гитлера есть поклонники, у Путина есть поклонники, у Чикатилло есть поклонники, у госексуалистов - тоже есть поклонники - но они не уважаемые люди, и поклоняются им - похожие по сущности
Ну и что? Сильно помогли этому Чикатилло (он что, итальянец?) его адвокаты?
Какой приговор? А на всяких туснях,он рядом с Кудриным и Собчак,а это неприкасаемые... Посмотрим,если соскочит,значит гандон,а если достойно будет себя вести,значит не все потеряно..жизнь покажет..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вообще-то в УК есть ст 262 ч 2 по ней до 7 лет, по ней собственно и возбудили. Некоторые настаивают на нововведённой части 4 - по ней до 12. ТС я вангую , что будет первый вариант и переквалифицировать не будут, хотя он в последнее время жёстко полоскал карликов. Дадут 3-4 года поселения и выйдет по УДО, а перед этим публично раскается и занесёт лямов 10-15 семье погибшего (не факт , что возьмут) Пы Сы лично знаю недавний случай , при лютом превышение скорости в городе (около 140-150 кмч), чел прихлопнул другого, решилось всё деньгами
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вообще-то в УК есть ст 262 ч 2 по ней до 7 лет, по ней собственно и возбудили. Некоторые настаивают на нововведённой части 4 - по ней до 12. ТС я вангую , что будет первый вариант и переквалифицировать не будут, хотя он в последнее время жёстко полоскал карликов. Дадут 3-4 года поселения и выйдет по УДО, а перед этим публично раскается и занесёт лямов 10-15 семье погибшего (не факт , что возьмут) Пы Сы лично знаю недавний случай , при лютом превышение скорости в городе (около 140-150 кмч), чел прихлопнул другого, решилось всё деньгами
Полтос если найдёт,а это хорошая треха-четверка на Арбате с евриком,то и мировую могут сделать..да и близким,как это не грубо звучит,деньги на всю жизнь.. Человека к сожалению не вернуть.. Хотя полтоса нет у Мишки,он хату отца у Главпочтамта слил лет 10 назад за дёшево ..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А ещё лучше,чтоб рЫлом к стеночке и маслину в затылок?.. А под этот соус близкие судейских и губеров,в тихаря пусть раскатают десятки простолюдинов...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не адвокат и практики не имею, но вангую, что будет реальный срок, но не по максимуму. Это по самому ДТП, без учёта результатов обыска на его квартире, о котором сообщают СМИ. (Очевидно это связано с тем, что обнаружили не только алкогольное опьянение, но и следы употребления наркоты).
Это сообщение отредактировал Sven80 - 10 июн 2020 в 01:11
Я не адвокат и практики не имею, но вангую, что будет реальный срок, но не по максимуму. Это по самому ДТП, без учёта результатов обыска на его квартире, о котором сообщают СМИ. (Очевидно это связано с тем, что обнаружили не только алкогольное опьянение, но и следы употребления наркоты).
Да ладно,будет про наркоту,МИДовские кокс центнерами тащат и то ничо... Захарова все дэбильней на каждом фото ...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какая интересная точка зрения. Ну что, блядь, порассуждаю и я (также адвокат).
Итак, есть у нас статья. 23 ук рф, в которой прямо признается, что
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
То есть, не только банальное опьянение, но и любая дрянь также.
сама по себе ч.4 ст. 264 ук рф предусматривает следующее: 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. а самое главное вот что:
примечание к указанной статье. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ,
Самый разных веществ.
Констутицуионный суд проверил доводы уебков, косящих на невменяемость КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2019 г. N 1883-О Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости)
Так что уехать в больничку он может только если суд и экспертиза будут куплены на корню.
Тс, дай пожалста ссылочку на дело, уж очень охота посмотреть.
Нахождение под действием алкоголя или наркоты разве не отягчающее обстоятельство? Если бы это были препараты какие-то, выписанные врачом, тогда да.
Это сообщение отредактировал ILoveEMO - 10 июн 2020 в 01:25
Какая интересная точка зрения. Ну что, блядь, порассуждаю и я (также адвокат).
Итак, есть у нас статья. 23 ук рф, в которой прямо признается, что
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
То есть, не только банальное опьянение, но и любая дрянь также.
сама по себе ч.4 ст. 264 ук рф предусматривает следующее: 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. а самое главное вот что:
примечание к указанной статье. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ,
Самый разных веществ.
Констутицуионный суд проверил доводы уебков, косящих на невменяемость КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2019 г. N 1883-О Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в статье 23 УК Российской Федерации, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (тем самым физиологическое алкогольное опьянение не отнесено к состоянию невменяемости)
Так что уехать в больничку он может только если суд и экспертиза будут куплены на корню.
Тс, дай пожалста ссылочку на дело, уж очень охота посмотреть.
Прости, ТС, но вот это заключение твоего коллеги мне кажется более и логически/юридически обоснованным и фактически правильным.
Что касается тяжести самого приговора - тут два фактора.
Первый - дело КРАЙНЕ резонансное. И изучать его результаты будут под микроскопом - и те, кому это положено по службе и просто общество.
Исходя из этого приговор будет далеко не самым мягким, во избежание излишних кривотолков.
Второй - Мишка известный либераст и оппозиционер. Ну как известный - как медийная личность читающая всякие стишки, не более того. На какую то серьезную роль в оппозиции - ни по уму, ни по характеру, ни по финансовому ресурсу - нихуя не претендующую.
Исходя из этого - приговор будет далеко не самым жестким, дабы никто не смог упрекнуть, что таким образом власть сводит с ним счеты.
Таким образом плюс на минус - получаем где то "золотую середину".
Что бы никто не мог сказать, что известный актер откупился с помощью бабла и связей, но и никто не мог скзать, что известного актера закатали хуй его знает на сколько по беспределу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тоже так думаю. Он тут уже и за психиатрическую экспертизу заключение дал, основываясь на своих фантазия о "линии защиты".
yaplakal.com