В Петербурге суд оправдал физрука, обвиняемого в изнасиловании ученицы

Опровержение - да. Я, например, дотошный. Я бы (на месте оболганного мужика) и за рубь компенсации доебался до всех причастных к моим страданиям просто из принципа и крайне мстительного характера.

Это сообщение отредактировал Gert - 28.10.2019 - 16:04

Ничего про отсутсвие события преступления в статье не сказано.

Охуенно, че.

Не хочет пиздючка на физру ходить, пошла маме дичь втерла, физрука в турма.

Мда, ЯП так всех математичек области пересажал.

То есть пришла девочка домой и сказала, что физрук совершал с ней какие-то непотребные действия. Мать пошла в полицию. Там, видимо, девочка толком ничего не смогла сказать, и следователь зачем-то сама сочинила подробности насилия. Девочку заставили это выучить, и экспертиза пришла к выводу, что девочка таких подробностей знать не может. Поэтому мужчину оправдали. И это справедливо, потому что действительно именно такого преступления не было.

Здесь все таки нужно разбираться: девочка мужчину оговорила специально или действительно были какие-то поползновения с его стороны.
И, конечно, другой вопрос, зачем следователю это было нужно.

Бляццкая палочно-галочная система

Не все. Моя жена учитель физкультуры и тоже прошла с честью через этот ад!
Только без домогательств, а побои мячом. И даже не она...
Есть нормальные судьи, иначе бы давно уже была революционная ситуация!

или он отвел девочку в кабинет, чтобы строго отчитать о поганом поведении, может, за руку взял, а уже в понимании матери это приобрело совершенно другие краски.

Мне почему-то не кажется, что мы тут без каких-либо фактов умнее следственной группы, вы уж меня простите. И тем более не думаю, что им надо выгораживать педофилов, а особенно педофилов-долбоебов, которые на рабочем месте детей по подсобкам щупают.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга только одно дело по статье 132 ч 4 сегодня рассматривалось.
Информация по нему скрыта, только фамилия судьи есть

..блин..я по заголовку было порадовалась, что отправдали того тренера..(

О что вспомнила!
В понедельник (ещё давно, летом) в садике девочка у сына в группе падает и разбивает бровь. Все дети такие «ооо, у Леры кровь была!»
В пятницу маме девочки внезапно приходит в голову, что толкнул ее мой сын. Мол, девочка так сказала.
При этом воспитатели этого не подтверждают - девочка сама баловалась на лестнице, получала замечания, и вот итог. Не уследили они. А мой ребёнок был уже на улице, его даже рядом не было, он ее и близко не мог толкнуть.
Ну и? Мать мотала мне нервы, мол, не верю никому, кроме дитятки - ни другим детям, ни взрослым воспитателям.
Так что показания брать у детей - это ой как сложно...

Мужику повезло.

а зачем его кто-то оклеветать хотел? и понесут ли они наказание?

Ну не по такой же статье, учитывая, что девочка сама толком ничего не могла сказать. Скорее всего, что-то другое. Хотя кому нужен 60-тилетний физрук.

интересно девочка хачик?это многое бы обьяснило

Одно дело толкнуть, другое - сцену насилия сочинять в подробностях.

Имхуется, мамаша правильно воспитает дочку, чтобы в дальнейшей жизни у нее и шмотки дорогие были, и машина, и хата. Главное, на правильного мужичка показать и сказать что нужно. Сколько ради этого оленей на нары отправится - дело десятое, а доча не пропадет с такой мамашей.

вот уж свезло дядьке, а мог ли бы просто взять показания потерпевшей на веру без всякой экспертизы

..думаю, что первоначально мамаша постаралась. Следователь побоялась прекратить дело, раз уже возбуждено, т.к. преступление "большого общественного резонанса", ну и подкорректировала показания, так сказать "закрепилась".. но определенно первоначально были показания "потерпевшей" стороны.
В любом случае будет проверка, однозначно, что мамаша будет говорить, что так им следователь сказала, а следователь будут утверждать , что записано с их слов. Поскольку девочка несовершеннолетняя, то при допросе должен кроме законного представителя , как минимум, был присутствовать педагог.

Мороженную картоху к жопе приложи
Гендерный ты наш Орша

Что меня смущает, я написал в первом своём сообщении в этом топике. Нужно понимать с какого хуя заваруха вообще началась. Потому что сам видел как это происходит и такие неувиновные дяди хватают девочек за пизду, чтобы не упала во время исполнения мостика. И все. Мужика - оболгали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у кого,у заявителя или государства?
они,цели,разные: у заявителя-почесать чсв и смаять бабла,а у государства-запугать электорат,чтоб не расслаблялись.

да, блин, опаснейшая профессия это работать физруком в школе. Без шуток, каждый день по краю

Нет.
Девочка не хачик,девочка-мячик.
Поигрались с ней на физре,а она насмотрелись про шурыгиных и по.малаховых,вот и выдумала. А может физрук её гонял по физре. Вот решила избавиться. Сейчас дети не по годам шаристые . В тырнете чего только нет. Да и мама ,видимо,яжемать со стажем.

Не выдумывай. Видео с камеры наблюдения выкладывали здесь. Он просто сидел рядом...

А 2 миллиона баксов затрат на расследование в США, это включая затраты на исполнение последнего желания или нет ? (это важно)
ЗЫ писал бы уж 2 миллиарда, три чернокожих рабыни и ржавый гвоздь - орудие казни - бумага ж стерпит.

Это сообщение отредактировал Рoмул - 28.10.2019 - 16:43

Не..
Ну за жопу,или за район жопы поддержать при исполнении мостика ещё куда ни шло,но за пизду ?
Представил картину.
Стоит шестидесятилетний дядька перед классом и хвать... Малолетнию поссыкуху за пиздень. И тянет вверх.
Друх, объясни будь ласков ,что ты конкретно видел... Он пальцем хватанул,али всей пятерней? И где ты это видел?