Верховный суд: штрафы за нарушение ПДД, вынесенные на основании фото и видео с телефона, незаконны

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nordic125
30.06.2019 - 23:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (sdloop @ 30.06.2019 - 23:15)
Цитата (Schuka @ 30.06.2019 - 21:01)
Цитата

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется и все.

Ну и как вы (как обвинение) будет опровергнать заявление привлекаемого лица о том что в это время он был на даче?

Если привлекаемый заявит, что на фото и видео не его машина, а он в это время был с машиной на даче, то я сначала буду проверять, а не опровергать.

И в первую очередь фото и видео на фальсификацию. Хотя установить, был или не был на даче с машиной - гораздо проще.
Один звонок председателю или соседу - все расскажут.

А фото и видео проверить - эксперты в очередь поставят.

Я уже выше ответил.
Никто ничего (со стороны ГИБДД) доказывать не будет.
Всё бремя доказательства лежит на том, кто что-то заявляет.
Если ГИБДД заявляет - они приложили фотокарточку нарушения.
Если привлекаемый заявляет, что был в это время на даче, то ему также придётся это доказывать dont.gif
Также привлекаемому придется доказывать, что дата или место на фото - фальсифицированы (если он такое заявит). Тут он может попросить суд назначить экспертизу, но! Опять же за свой счёт dont.gif

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 30.06.2019 - 23:27
 
[^]
Silver867
30.06.2019 - 23:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11667
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 23:26)
Цитата (sdloop @ 30.06.2019 - 23:15)
Цитата (Schuka @ 30.06.2019 - 21:01)
Цитата

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется и все.

Ну и как вы (как обвинение) будет опровергнать заявление привлекаемого лица о том что в это время он был на даче?

Если привлекаемый заявит, что на фото и видео не его машина, а он в это время был с машиной на даче, то я сначала буду проверять, а не опровергать.

И в первую очередь фото и видео на фальсификацию. Хотя установить, был или не был на даче с машиной - гораздо проще.
Один звонок председателю или соседу - все расскажут.

А фото и видео проверить - эксперты в очередь поставят.

Я уже выше ответил.
Никто ничего (со стороны ГИБДД) доказывать не будет.
Всё бремя доказательства лежит на том, кто что-то заявляет.
Если ГИБДД заявляет - они приложили фотокарточку нарушения.
Если привлекаемый заявляет, что был в это время на даче, то ему также придётся это доказывать dont.gif
Также привлекаемому придется доказывать, что дата или место на фото - фальсифицированы (если он такое заявит).

КОАП почитай для начала, прежде чем излагать очередные идеи космического масштаба:

Статья 1.5

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
[^]
Silver867
30.06.2019 - 23:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11667
Цитата (БОЧ1982 @ 30.06.2019 - 22:12)
мне нравиться позиция суда по поводу вызова собственника автомобиля в ГИБДД по наличию фотографии нарушения.
во первых это гуманно с точки зрения нарушителя
во вторых данная профилактическая беседа позволит в следующий раз подумать нарушителю стоит ли тащиться через весь город в отделение ГИБДД и сидеть там ожидая своей очереди

Он может совершенно спокойно не явиться, без каких-либо последствий.
 
[^]
Silver867
30.06.2019 - 23:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11667
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 22:15)
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 21:54)
Цитата (sdloop @ 30.06.2019 - 20:59)
Вот цитата из Постановления

"Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый  порядок  привлечения  к  административной  ответственности  не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении,либо составляется протокол об административном правонарушении  в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либовыносится  определение  о  возбуждении  дела  об  административном правонарушении и проведении административного расследованияв порядке, предусмотренном  статьей  28.7  КоАП  РФ.  Полученные  с  использованием названных технических средств материалы фото-и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены  к  материалам  дела  в  качестве  доказательств  совершения административного  правонарушения,  подлежащих  оценке  по  правилам статьи 26.11 КоАП РФ."

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый  порядок  привлечения  к  административной  ответственности  не применяется и все.

"Помощник Москвы" по прежнему в законе.

Он в законе - только выносить постановление по одной фотографии нельзя, требуется вызывать собственника авто, брать с него объяснения и составлять протокол. Он может вообще не прийти, или прийти и дать показания, что за рулём был его случайный знакомый, имени которого он уже не помнит, и вообще фото сделано год назад.

Ты можешь и дальше продолжать нести чушь, но я больше доверяю вот этому юристу:
Цитата
С одной стороны, да, автоматические средства фиксации правонарушений должны быть стационарные, сертифицированы, законны. И телефон действительно к ним не относится. С другой стороны, можно воспринимать телефон и любую съемку как удаленное средство слежения за территорией. Штраф выписывает не телефон сам по себе, а выписывает сотрудник ГИБДД на основе фактически вещественных показаний этого технического устройства.

И вот именно эти вешественные показания тебе и придётся опровергать.
Ты вообще понимаешь, о чём я?

Нет, это понять невозможно, ты несёшь какую-то ахинею по причине незнания КОАП.

Понятия «вещественные показания» в КОАП нет.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 30.06.2019 - 23:46
 
[^]
Silver867
30.06.2019 - 23:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11667
Цитата (аймак @ 30.06.2019 - 22:48)
Цитата
ерховный суд: штрафы за нарушение ПДД, вынесенные на основании фото и видео с телефона, незаконны

А если Сменой 8м, на плёнку снять, штрафы будут законными?

Хоть фото с спутника - без разницы.
 
[^]
Nordic125
1.07.2019 - 00:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 23:45)
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 22:15)
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 21:54)
Цитата (sdloop @ 30.06.2019 - 20:59)
Вот цитата из Постановления

"Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый  порядок  привлечения  к  административной  ответственности  не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении,либо составляется протокол об административном правонарушении  в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либовыносится  определение  о  возбуждении  дела  об  административном правонарушении и проведении административного расследованияв порядке, предусмотренном  статьей  28.7  КоАП  РФ.  Полученные  с  использованием названных технических средств материалы фото-и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены  к  материалам  дела  в  качестве  доказательств  совершения административного  правонарушения,  подлежащих  оценке  по  правилам статьи 26.11 КоАП РФ."

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый  порядок  привлечения  к  административной  ответственности  не применяется и все.

"Помощник Москвы" по прежнему в законе.

Он в законе - только выносить постановление по одной фотографии нельзя, требуется вызывать собственника авто, брать с него объяснения и составлять протокол. Он может вообще не прийти, или прийти и дать показания, что за рулём был его случайный знакомый, имени которого он уже не помнит, и вообще фото сделано год назад.

Ты можешь и дальше продолжать нести чушь, но я больше доверяю вот этому юристу:
Цитата
С одной стороны, да, автоматические средства фиксации правонарушений должны быть стационарные, сертифицированы, законны. И телефон действительно к ним не относится. С другой стороны, можно воспринимать телефон и любую съемку как удаленное средство слежения за территорией. Штраф выписывает не телефон сам по себе, а выписывает сотрудник ГИБДД на основе фактически вещественных показаний этого технического устройства.

И вот именно эти вешественные показания тебе и придётся опровергать.
Ты вообще понимаешь, о чём я?

Нет, это понять невозможно, ты несёшь какую-то ахинею по причине незнания КОАП.

Понятия «вещественные показания» в КОАП нет.

Почитал КОАП?
Ай маладца gigi.gif
А теперь пойди ещё ГК почитай, в части обязанностей сторон в суде, а оспаривать наложенный штраф ты сможешь только в судебном порядке dont.gif
 
[^]
Silver867
1.07.2019 - 02:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11667
Цитата (Nordic125 @ 1.07.2019 - 00:17)
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 23:45)
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 22:15)
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 21:54)
Цитата (sdloop @ 30.06.2019 - 20:59)
Вот цитата из Постановления

"Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый  порядок  привлечения  к  административной  ответственности  не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении,либо составляется протокол об административном правонарушении  в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либовыносится  определение  о  возбуждении  дела  об  административном правонарушении и проведении административного расследованияв порядке, предусмотренном  статьей  28.7  КоАП  РФ.  Полученные  с  использованием названных технических средств материалы фото-и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены  к  материалам  дела  в  качестве  доказательств  совершения административного  правонарушения,  подлежащих  оценке  по  правилам статьи 26.11 КоАП РФ."

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый  порядок  привлечения  к  административной  ответственности  не применяется и все.

"Помощник Москвы" по прежнему в законе.

Он в законе - только выносить постановление по одной фотографии нельзя, требуется вызывать собственника авто, брать с него объяснения и составлять протокол. Он может вообще не прийти, или прийти и дать показания, что за рулём был его случайный знакомый, имени которого он уже не помнит, и вообще фото сделано год назад.

Ты можешь и дальше продолжать нести чушь, но я больше доверяю вот этому юристу:
Цитата
С одной стороны, да, автоматические средства фиксации правонарушений должны быть стационарные, сертифицированы, законны. И телефон действительно к ним не относится. С другой стороны, можно воспринимать телефон и любую съемку как удаленное средство слежения за территорией. Штраф выписывает не телефон сам по себе, а выписывает сотрудник ГИБДД на основе фактически вещественных показаний этого технического устройства.

И вот именно эти вешественные показания тебе и придётся опровергать.
Ты вообще понимаешь, о чём я?

Нет, это понять невозможно, ты несёшь какую-то ахинею по причине незнания КОАП.

Понятия «вещественные показания» в КОАП нет.

Почитал КОАП?
Ай маладца gigi.gif
А теперь пойди ещё ГК почитай, в части обязанностей сторон в суде, а оспаривать наложенный штраф ты сможешь только в судебном порядке dont.gif

Какое отношение ГК имеет к рассмотрению дел об административных правонарушениях, клоун?

Не знаешь законодательства - так не позорься.
 
[^]
skrapy
1.07.2019 - 02:36
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.10
Сообщений: 9893
Цитата (yurgen077 @ 30.06.2019 - 20:58)
Цитата (skrapy @ 30.06.2019 - 20:53)
Видать депутатов и прочую шелупонь заебали этим "Помощником Москвы", ставят свои говновозвы на тротуарах, а сознательные граждане им потом штрафы выписывают.

Для не очень разумных - депутаты на подземном паркинге поставят, либо служебный транспорт в служебном гараже.
Вы этот "презерватив" на себя тяните.
У меня во дворе ни одного депутата не проживает, а обделенных пидарасов типа тебя весь газон при полупустой парковке.

Сам ты пидорас. Депутатский сасатель, любишь поди, когда тебе за щёку какой нибудь чиновник хуй суёт. lol.gif
 
[^]
CancelBot
1.07.2019 - 02:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.15
Сообщений: 4466
начали снимать мусоров, судей, прокуроров и чинушь, вот теперь стало незаконно.
 
[^]
cahek71
1.07.2019 - 10:18
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.06.16
Сообщений: 76
Согласно решению Верховного суда РФ, съемка с телефона не может приниматься во внимание при привлечении нарушителя ПДД к ответственности в особом порядке.

Пленум Верховного суда РФ (ВС) не счел видеокамеры в мобильных телефонах граждан средством автоматической фиксации нарушений ПДД. Для того чтобы видеозапись или фото могли являться доказательством нарушения, камера должна быть либо стационарной, либо установленной на транспортном средстве и работать в автоматическом режиме. Таким образом, приложения типа «Помощник Москвы» и подобные не имеют юридической силы.

«Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица», — говорится в постановлении №20 Пленума ВС.

Также ВС обращает внимание на то, что при фиксации нарушений отметка об их месте и времени обязательна, как и то, что камеры обязаны иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться строго в соответствии с регламентирующими их работу документами.

Если эти условия фиксации нарушения не выполняются, то никакой речи об особом порядке привлечения водителя или собственника ТС к ответственности быть не может.

«В данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом, согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ», — разъяснили судьи.
Таким образом, руководствуясь данными разъяснениями Верховного суда, водители могут обжаловать штрафы, полученные за нарушения, зафиксированные на телефоны. В частности, речь идет о приложении «Помощник Москвы», с помощью которого за три года его работы было оштрафовано уже более 800 тыс. водителей и владельцев ТС.

тут
 
[^]
OmonRa1982
1.07.2019 - 10:21
2
Статус: Offline


Разведчик

Регистрация: 16.06.14
Сообщений: 2637
Замечательно. Могут и дальше беспределить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
cahek71
1.07.2019 - 10:23
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.06.16
Сообщений: 76
По ходу кого то из суда сфоткали cool.gif
 
[^]
zeppelman
1.07.2019 - 10:23
0
Статус: Online


Сделан в СССР

Регистрация: 12.01.14
Сообщений: 30698
Цитата
такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица

Фиксация будет выборочной,на усмотрение ментуры..
 
[^]
msi
1.07.2019 - 10:27
0
Статус: Offline


просрал 300 пунктов UQ

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 30519
Цитата
Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве

блять, какое лицемерие. а тринога в кустах законна?
 
[^]
atikin74
1.07.2019 - 10:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 1309
это чтоб беспредел псов гаранта на записях в мобильниках теперь в суде за доказательства не принимать..
 
[^]
Gipotam
1.07.2019 - 10:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 2215
Цитата (Алеандр @ 30.06.2019 - 20:40)
Цитата (bartick29 @ 30.06.2019 - 20:18)
Нарушение?! У фото есть и геотэг и дата

Какой нафиг геотег у фото? Совсем с ума посходили со своими инстиками. В лучшем случае, если телефон оборудован GPS, то поставит координаты. Вот только те данные, что пишет прога, что сделала фотку - так же легко удаляются, меняются, как и само фото - фотошопится. При желании все это сфабриковать - много ума не надо.

Такое фото как приложено - легко создается в фотошопе из двух фрагментов, пустой улицы с тротуаром и отдельно сфотканой машины. EXIF правится в одном из многочисленных редакторов, с помощью которых можно поставить требуемые координаты и время съемки. Все, имеем готовый фальсификат, который можно оспорить только экспертизой.

Вот именно потому вопрос и был поднят, ибо поднасрать соседу - легче легкого.

И да, речь не идет о фактическом нарушении. Речь идет о том, что такие фото слишком легко подделываются, при желании и, следовательно, не могут быть доказухой.

Ты бы сначала посмотрел приложение, а уже потом писал куйню.
Сначала приложение фиксирует координаты, потом распознавание номера машины, и только после этого можно сделать 3 фото, загрузить ранее снятые фотки нельзя, вообще, но и это не всё, после фото, нужно записать 10 секундный ролик, видео, не отходя от места, на котором должно быть видно то, что сфотографировано ранее!

А теперь давай, правь, монтируй и отправляй. gigi.gif
 
[^]
Мyравей
1.07.2019 - 10:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.10
Сообщений: 1070
Вот так. Водитель, знай, что ты на дороге никто.
Обычному человеку и камере верить нельзя, а от дпсника любое слово приравнено к доказательству в суде.
Вот так остановит дпс, откажешься ему денег дать и напишет дпс, что от медосвидетельствания отказался. В суде потом не докажешь с помощью своих фото и видео, что протокол просто так написан, что отказа не было, как не было и самого освидетельствования.
 
[^]
Атскокотстенки
1.07.2019 - 10:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 6163
Цитата (Алеандр @ 30.06.2019 - 20:16)
Нарушать плохо и должно караться. Вот только фото с телефона никак не должно быть подтверждением нарушения, поскольку, при желании, можно нафотошопить как угодно и что угодно и отправить в приложение. Сомневаюсь, что фото с телефона проходят экспертизу на отсутствие исправлений и подделок.

Но, мне кажется, что те, кому прилетал крупный штраф по фото или он не соответствовал действительности - так и так его оспаривали.

--

Мда, как много народу и представления не имеют, что EXIF данные фотки, равно как и сама фотка - отлично редактируются, при желании. Что это просто набор последовательных байт, которые записаны в файл. Тяжелый случай.

Проблема не в том, что есть или нет нарушения, а в том, что никто не проверяет достоверность этих "доказательств". Хотя, кому это объясняю. Кто хоть немного думает - сам понимает, а кто даже элементарное не понимает..

В принципе, с точки зрения профессионального фотографа, вы все правильно говорите, но сейчас речь идет о приложении "Помощник Москвы", в котором отправляемые фотографии невозможно отредактировать, т.к. фото делаются именно через приложение, и к ним нет доступа со стороны пользователя. И все фото имеют четкую привязку к координатам, так что утверждать, что фото поддельные и нарушения не было, в данном случае, по меньшей мере, глупо.

"Помощник Москвы" - полезное и нужное приложение, т.к. позволяет быстро и эффективно образумить ахуевших автовладельцев, позволяющих себе, например, парковку на газонах.
 
[^]
Tural
1.07.2019 - 10:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 11092
чушь собачье. в процессуальном праве черно по белому отмечается из сторон участников суда включено специалисты проверяющий подлинность видео и фото съемок. и не важно на каком видео и фото аппарате снято.

Это сообщение отредактировал Tural - 1.07.2019 - 10:45
 
[^]
Атскокотстенки
1.07.2019 - 10:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 6163
Цитата (Njarlatotep @ 30.06.2019 - 20:31)
Уроды-стукачи обломились.

Нит. Приложение "Помощник Москвы" работает и будет работать, т.к. оно полностью соответствует действующему законодательству и имеет все необходимые сертификаты. А ВС дал разъяснения касательно механизма фиксации, но не касательно приложения.
 
[^]
Атскокотстенки
1.07.2019 - 10:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 6163
Цитата (Vekz @ 30.06.2019 - 21:45)
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно — эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.


Долбоебы(пешеходы) с камерами знают ПДД?
заебался в своё время на "продуктах" работая обЪяснять...

так что не все так однозначно:)

Но при этом стоянка на газонах и тротуарах для легковых автомобилей запрещена. Но не все долбаебы (водители) это знают.
 
[^]
Атскокотстенки
1.07.2019 - 10:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 6163
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 23:42)
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 23:26)
Цитата (sdloop @ 30.06.2019 - 23:15)
Цитата (Schuka @ 30.06.2019 - 21:01)
Цитата

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется и все.

Ну и как вы (как обвинение) будет опровергнать заявление привлекаемого лица о том что в это время он был на даче?

Если привлекаемый заявит, что на фото и видео не его машина, а он в это время был с машиной на даче, то я сначала буду проверять, а не опровергать.

И в первую очередь фото и видео на фальсификацию. Хотя установить, был или не был на даче с машиной - гораздо проще.
Один звонок председателю или соседу - все расскажут.

А фото и видео проверить - эксперты в очередь поставят.

Я уже выше ответил.
Никто ничего (со стороны ГИБДД) доказывать не будет.
Всё бремя доказательства лежит на том, кто что-то заявляет.
Если ГИБДД заявляет - они приложили фотокарточку нарушения.
Если привлекаемый заявляет, что был в это время на даче, то ему также придётся это доказывать dont.gif
Также привлекаемому придется доказывать, что дата или место на фото - фальсифицированы (если он такое заявит).

КОАП почитай для начала, прежде чем излагать очередные идеи космического масштаба:

Статья 1.5

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

А потом еще въебать долбаеба за дачу ложных показаний lol.gif
 
[^]
ravitta
1.07.2019 - 10:53
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3780
Цитата (Атскокотстенки @ 1.07.2019 - 10:36)
Цитата (Алеандр @ 30.06.2019 - 20:16)
Нарушать плохо и должно караться. Вот только фото с телефона никак не должно быть подтверждением нарушения, поскольку, при желании, можно нафотошопить как угодно и что угодно и отправить в приложение. Сомневаюсь, что фото с телефона проходят экспертизу на отсутствие исправлений и подделок.

Но, мне кажется, что те, кому прилетал крупный штраф по фото или он не соответствовал действительности - так и так его оспаривали.

--

Мда, как много народу и представления не имеют, что EXIF данные фотки, равно как и сама фотка - отлично редактируются, при желании. Что это просто набор последовательных байт, которые записаны в файл. Тяжелый случай.

Проблема не в том, что есть или нет нарушения, а в том, что никто не проверяет достоверность этих "доказательств". Хотя, кому это объясняю. Кто хоть немного думает - сам понимает, а кто даже элементарное не понимает..

В принципе, с точки зрения профессионального фотографа, вы все правильно говорите, но сейчас речь идет о приложении "Помощник Москвы", в котором отправляемые фотографии невозможно отредактировать, т.к. фото делаются именно через приложение, и к ним нет доступа со стороны пользователя. И все фото имеют четкую привязку к координатам, так что утверждать, что фото поддельные и нарушения не было, в данном случае, по меньшей мере, глупо.

"Помощник Москвы" - полезное и нужное приложение, т.к. позволяет быстро и эффективно образумить ахуевших автовладельцев, позволяющих себе, например, парковку на газонах.

Помщник москвы задумывался как приложение, работающее только на УДС ( улично- дорожная сеть). Однако, со временем выяснилось, что геопозиция определяется не точно, в частности выходит за рамки УДС (из за погрешности координат в плотной застройке), но штрафы то присылать все равно можно- профит. Так что если уж говорить об охуевших, то охуевшие есть с обоих сторон. Одни сделали шляпу, а не программное обеспечение, вторые паркуются как попало... и платят штрафы иногда даже там, где штраф прийти не должен.

Это сообщение отредактировал ravitta - 1.07.2019 - 11:05

Верховный суд: штрафы за нарушение ПДД, вынесенные на основании фото и видео с телефона, незаконны
 
[^]
Malegik
1.07.2019 - 10:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 348
Сделали официальную лазейку для "приближенных" чтоб оху..ли законно, обычный чел заеб..я опротестовывать.
 
[^]
ZanycH
1.07.2019 - 11:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (semerkin2107 @ 30.06.2019 - 22:40)
Штраф за парковку на газоне? Я даже память смарта засирать не стану, не говоря про трату интернета. Выкручу четыре золотника и выкину их нахуй подальше, да и всё. Пускай паркопидор потом обжалует.

Даже выкидывать не надо. Можно просто на капот положить. Или к дворникам, чтобы ветром не сдуло. А то владелец предъявит тебе потом, что у него золотники реально золотые были и стоили стотыщмильонов. А так - вот спущенные колёса, вот золотники, вот колпачки. Для начала без специальной приблуды попробуй их обратно вкрути. А она как раз-таки не у каждого с собой есть. Далеко не у каждого. Потом ещё и накачай все четыре колеса. Гарантирую, поебаться часок придётся. Хотя бы потому, что не каждый ещё и компрессор с собой возит, видел я таких чудиков. Типа докатка в багажнике валяется, нахрена мне ещё багажник захламлять? А багажник завален пустыми стаканами из-под кофе и пакетами из макдачки. Там и докатку не сразу найдёшь. Так что просто выкрутить и не выбрасывать вполне тоже действенная схема. Мата будет... ояебу. gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27733
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх