Верховный суд: штрафы за нарушение ПДД, вынесенные на основании фото и видео с телефона, незаконны

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Andrxx
30.06.2019 - 21:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 4622
Вроде как и правильно и хорошо....
Но глядя как ездят некоторые альтернативно одарённые, начинаешь думать, что приложение - не такое уж и говно!
 
[^]
Nordic125
30.06.2019 - 21:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Schuka @ 30.06.2019 - 21:01)
Цитата

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется и все.

Ну и как вы (как обвинение) будет опровергнать заявление привлекаемого лица о том что в это время он (его авто) был на даче?

Никак dont.gif
В гражданском (не уголовном) судопризводстве привлекаемому лицу придётся доказывать, что во время съёмки он был на даче.
Просто "заявление" не прокатит dont.gif

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 30.06.2019 - 21:45
 
[^]
Свояк
30.06.2019 - 21:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12248
Цитата (Cosworth @ 30.06.2019 - 20:45)
Право у нас непрецедентное, так что каждый нарушитель должен в суде доказывать свою правоту. Да, суд может принять во внимание постановление ВС, а может и не очень принять. У нас каждый судья сам себе господьбох.
А вообще, я не вижу здесь ущемление прав человека. Нарушил? Да! Отвечай. Что тебе еще не по закону???

Где ты прецедент увидел?
Прецедент - это конкретное дело по конкретному событию.
А это Постановление, грубо говоря, инструкция для судов по применению 12-ой главы КоАП.
 
[^]
RaulDuc
30.06.2019 - 21:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 8426
Цитата (bartick29 @ 30.06.2019 - 20:18)
Нарушение?! У фото есть и геотэг и дата

Поставил авто с нарушением ПДД,прикрутил на него номер "нарушителя".
 
[^]
Gdialex
30.06.2019 - 21:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Ну раз незаконно... Тогда будут по старинке. Царапать, колеса прокалывать. А то и битой по фарам и стеклам. Или чего нить сверхвонючее в воздуховод.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 30.06.2019 - 21:32
 
[^]
borchet
30.06.2019 - 21:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 1456
Не путайте

Пленум Верховного Суда Российской Федерации:
""1) рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации;
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...dab3254466e15d/

Это сообщение отредактировал borchet - 30.06.2019 - 21:33
 
[^]
Silver867
30.06.2019 - 21:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11667
Цитата (bartick29 @ 30.06.2019 - 20:18)
Нарушение?! У фото есть и геотэг и дата

Дату на телефоне можно выставить любую.

Геотег? Мне однажды на на фото, сделанное в Псковской области, геотег был с Ленинградской.
 
[^]
Silver867
30.06.2019 - 21:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11667
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 21:19)
Цитата (Schuka @ 30.06.2019 - 21:01)
Цитата

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется и все.

Ну и как вы (как обвинение) будет опровергнать заявление привлекаемого лица о том что в это время он был на даче?

Никак dont.gif
В гражданском (не уголовном) судопризводстве привлекаемому лицу придётся доказывать, что во время съёмки он был на даче.
Просто "заявление" не прокатит dont.gif

Ему ничего не «придётся». В КОАП, пусть и не соблюдаемая нашими судами и должностными лицами, презумпция невиновности для привлекаемых установлена. Он может вообще молчать на всех этапах, от составления протокола и до вынесения постановления. И даже легально лгать - это один из способов защиты.
 
[^]
Silver867
30.06.2019 - 21:36
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11667
Цитата (Andrxx @ 30.06.2019 - 21:06)
Вроде как и правильно и хорошо....
Но глядя как ездят некоторые альтернативно одарённые, начинаешь думать, что приложение - не такое уж и говно!

Это только до тех пор, пока твою машину не сфотографировали. cool.gif
 
[^]
Nordic125
30.06.2019 - 21:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 21:35)
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 21:19)
Цитата (Schuka @ 30.06.2019 - 21:01)
Цитата

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется и все.

Ну и как вы (как обвинение) будет опровергнать заявление привлекаемого лица о том что в это время он был на даче?

Никак dont.gif
В гражданском (не уголовном) судопризводстве привлекаемому лицу придётся доказывать, что во время съёмки он был на даче.
Просто "заявление" не прокатит dont.gif

Ему ничего не «придётся». В КОАП, пусть и не соблюдаемая нашими судами и должностными лицами, презумпция невиновности для привлекаемых установлена. Он может вообще молчать на всех этапах, от составления протокола и до вынесения постановления. И даже легально лгать - это один из способов защиты.

Уверен?
Молчать он может сколько угодно, но как это ему поможет, если существует фото того, как его машина стоит на тотуаре?
Иногда лучше жевать, чем говорить faceoff.gif
 
[^]
Silver867
30.06.2019 - 21:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11667
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 21:40)
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 21:35)
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 21:19)
Цитата (Schuka @ 30.06.2019 - 21:01)
Цитата

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется и все.

Ну и как вы (как обвинение) будет опровергнать заявление привлекаемого лица о том что в это время он был на даче?

Никак dont.gif
В гражданском (не уголовном) судопризводстве привлекаемому лицу придётся доказывать, что во время съёмки он был на даче.
Просто "заявление" не прокатит dont.gif

Ему ничего не «придётся». В КОАП, пусть и не соблюдаемая нашими судами и должностными лицами, презумпция невиновности для привлекаемых установлена. Он может вообще молчать на всех этапах, от составления протокола и до вынесения постановления. И даже легально лгать - это один из способов защиты.

Уверен?
Молчать он может сколько угодно, но как это ему поможет, если существует фото того, как его машина стоит на тотуаре?
Иногда лучше жевать, чем говорить faceoff.gif

Элементарно поможет - в нормальной судебной системе, а не в той, где «нет оснований не доверять».

Фото, где машина стоит, как выше уже сказали, и подделать можно. У нас машины- «двойники» регулярно на стационарных камерах попадаются, не то что на тротуаре.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 30.06.2019 - 21:46
 
[^]
Vekz
30.06.2019 - 21:45
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 1145
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно — эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.


Долбоебы(пешеходы) с камерами знают ПДД?
заебался в своё время на "продуктах" работая обЪяснять...

так что не все так однозначно:)
 
[^]
Nordic125
30.06.2019 - 21:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 21:45)
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 21:40)
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 21:35)
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 21:19)
Цитата (Schuka @ 30.06.2019 - 21:01)
Цитата

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется и все.

Ну и как вы (как обвинение) будет опровергнать заявление привлекаемого лица о том что в это время он был на даче?

Никак dont.gif
В гражданском (не уголовном) судопризводстве привлекаемому лицу придётся доказывать, что во время съёмки он был на даче.
Просто "заявление" не прокатит dont.gif

Ему ничего не «придётся». В КОАП, пусть и не соблюдаемая нашими судами и должностными лицами, презумпция невиновности для привлекаемых установлена. Он может вообще молчать на всех этапах, от составления протокола и до вынесения постановления. И даже легально лгать - это один из способов защиты.

Уверен?
Молчать он может сколько угодно, но как это ему поможет, если существует фото того, как его машина стоит на тотуаре?
Иногда лучше жевать, чем говорить faceoff.gif

Элементарно поможет - в нормальной судебной системе, а не в той, где «нет оснований не доверять».

Ты дебил, чтоле?
Тебе говорят, что "презумпция невиновности" опровергнута НАЛИЧИЕМ фотодоказательства?
Какое «нет оснований не доверять»? faceoff.gif
 
[^]
Basanday
30.06.2019 - 21:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 2400
Цитата (pipeclogin @ 30.06.2019 - 19:48)
У автомобилистов, оштрафованных ранее, появился шанс оспорить постановления, вынесенные по вот таким вот жалобам граждан. Однако, юристы считают, что на практике это будет непросто. Объясняет автоюрист Игорь Озеров.

Ясен хуй - сроки обжалования уже прошли .
Государство то правовое .
 
[^]
Silver867
30.06.2019 - 21:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11667
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 21:48)
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 21:45)
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 21:40)
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 21:35)
Цитата (Nordic125 @ 30.06.2019 - 21:19)
Цитата (Schuka @ 30.06.2019 - 21:01)
Цитата

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется и все.

Ну и как вы (как обвинение) будет опровергнать заявление привлекаемого лица о том что в это время он был на даче?

Никак dont.gif
В гражданском (не уголовном) судопризводстве привлекаемому лицу придётся доказывать, что во время съёмки он был на даче.
Просто "заявление" не прокатит dont.gif

Ему ничего не «придётся». В КОАП, пусть и не соблюдаемая нашими судами и должностными лицами, презумпция невиновности для привлекаемых установлена. Он может вообще молчать на всех этапах, от составления протокола и до вынесения постановления. И даже легально лгать - это один из способов защиты.

Уверен?
Молчать он может сколько угодно, но как это ему поможет, если существует фото того, как его машина стоит на тотуаре?
Иногда лучше жевать, чем говорить faceoff.gif

Элементарно поможет - в нормальной судебной системе, а не в той, где «нет оснований не доверять».

Ты дебил, чтоле?
Тебе говорят, что "презумпция невиновности" опровергнута НАЛИЧИЕМ фотодоказательства?
Какое «нет оснований не доверять»? faceoff.gif

Прочитай для начала КОАП - что такое доказательства и их допустимость.
 
[^]
Silver867
30.06.2019 - 21:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11667
Цитата (sdloop @ 30.06.2019 - 20:59)
Вот цитата из Постановления

"Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении,либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либовыносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследованияв порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото-и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ."

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется и все.

"Помощник Москвы" по прежнему в законе.

Он в законе - только выносить постановление по одной фотографии нельзя, требуется вызывать собственника авто, брать с него объяснения и составлять протокол. Он может вообще не прийти, или прийти и дать показания, что за рулём был его случайный знакомый, имени которого он уже не помнит, и вообще фото сделано год назад.
 
[^]
БОЧ1982
30.06.2019 - 22:12
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.08.15
Сообщений: 752

мне нравиться позиция суда по поводу вызова собственника автомобиля в ГИБДД по наличию фотографии нарушения.
во первых это гуманно с точки зрения нарушителя
во вторых данная профилактическая беседа позволит в следующий раз подумать нарушителю стоит ли тащиться через весь город в отделение ГИБДД и сидеть там ожидая своей очереди
в третьих весь прикол в том что "стоит ли тащиться в ГИБДД" должен быть подкреплен статьей 19.3...и вот тут вся гуманность пропадает по отношению к нарушителю с точки зрения возмущенных граждан...

и думаю что лучшая профилактика правонарушений и будет в столь гуманном отношении нарушителей к своему времени жизни.
и не поможет тут "пусть мне выпишут штраф, я могу себе это позволить"...
 
[^]
Nordic125
30.06.2019 - 22:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Silver867 @ 30.06.2019 - 21:54)
Цитата (sdloop @ 30.06.2019 - 20:59)
Вот цитата из Постановления

"Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый  порядок  привлечения  к  административной  ответственности  не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении,либо составляется протокол об административном правонарушении  в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либовыносится  определение  о  возбуждении  дела  об  административном правонарушении и проведении административного расследованияв порядке, предусмотренном  статьей  28.7  КоАП  РФ.  Полученные  с  использованием названных технических средств материалы фото-и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены  к  материалам  дела  в  качестве  доказательств  совершения административного  правонарушения,  подлежащих  оценке  по  правилам статьи 26.11 КоАП РФ."

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый  порядок  привлечения  к  административной  ответственности  не применяется и все.

"Помощник Москвы" по прежнему в законе.

Он в законе - только выносить постановление по одной фотографии нельзя, требуется вызывать собственника авто, брать с него объяснения и составлять протокол. Он может вообще не прийти, или прийти и дать показания, что за рулём был его случайный знакомый, имени которого он уже не помнит, и вообще фото сделано год назад.

Ты можешь и дальше продолжать нести чушь, но я больше доверяю вот этому юристу:
Цитата
С одной стороны, да, автоматические средства фиксации правонарушений должны быть стационарные, сертифицированы, законны. И телефон действительно к ним не относится. С другой стороны, можно воспринимать телефон и любую съемку как удаленное средство слежения за территорией. Штраф выписывает не телефон сам по себе, а выписывает сотрудник ГИБДД на основе фактически вещественных показаний этого технического устройства.

И вот именно эти вешественные показания тебе и придётся опровергать.
Ты вообще понимаешь, о чём я?
Ты не сможешь просто прийти в ГИБДД и заявить - я с моим авто этого числа был на даче.
Тебе придётся ДОКАЗАТЬ это dont.gif
Это не уголовный процесс, где ты можешь заявить отвод представленных ГИБДД фотодоказательств, а свои не предъявлять, согласно ст. 51 Конституции РФ dont.gif
 
[^]
DamienDeRuss
30.06.2019 - 22:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.18
Сообщений: 1322
изначально имелась ввиду прога "помошник москвы" которая как я понял сама проставляла геотеги и отправляла фото, минуя стадию редактирования. так что обсуждать "просто фото на телефон" немножко не корректно.

и да! если бы у нас имелось что то подобное, долбил бы этими фотками гиббонов, с утра до ночи, ибо зоебали...

Это сообщение отредактировал DamienDeRuss - 30.06.2019 - 22:30
 
[^]
DAntony
30.06.2019 - 22:30
-1
Статус: Offline


root

Регистрация: 20.06.10
Сообщений: 484
Ну вот нафиг такой суд нужен? Не для народа, не для закона и порядка, а вопреки
 
[^]
semerkin2107
30.06.2019 - 22:40
0
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 3976
Штраф за парковку на газоне? Я даже память смарта засирать не стану, не говоря про трату интернета. Выкручу четыре золотника и выкину их нахуй подальше, да и всё. Пускай паркопидор потом обжалует.

Это сообщение отредактировал semerkin2107 - 30.06.2019 - 22:42

Верховный суд: штрафы за нарушение ПДД, вынесенные на основании фото и видео с телефона, незаконны
 
[^]
аймак
30.06.2019 - 22:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.19
Сообщений: 2715
Цитата
ерховный суд: штрафы за нарушение ПДД, вынесенные на основании фото и видео с телефона, незаконны

А если Сменой 8м, на плёнку снять, штрафы будут законными?
 
[^]
religious
30.06.2019 - 22:50
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 543
Интересно почему никто не говорит про пополнение казны одними за счёт других? И на что идут данные финансовые средства?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Nordic125
30.06.2019 - 22:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (religious @ 30.06.2019 - 22:50)
Интересно почему никто не говорит про пополнение казны одними за счёт других? И на что идут данные финансовые средства?

Данные средства идут в бюджет. dont.gif
Из бюджета расходуются согласно принятому бюджету gigi.gif
 
[^]
sdloop
30.06.2019 - 23:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 4138
Цитата (Schuka @ 30.06.2019 - 21:01)
Цитата

Ничего про незаконность таких штрафов. Просто особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется и все.

Ну и как вы (как обвинение) будет опровергнать заявление привлекаемого лица о том что в это время он был на даче?

Если привлекаемый заявит, что на фото и видео не его машина, а он в это время был с машиной на даче, то я сначала буду проверять, а не опровергать.

И в первую очередь фото и видео на фальсификацию. Хотя установить, был или не был на даче с машиной - гораздо проще.
Один звонок председателю или соседу - все расскажут.

А фото и видео проверить - эксперты в очередь поставят.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27734
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх