Прокурор отмазывает свою мать от ответственности за утонувшего школьника

Извините конечно, причем тут директор школы и река с физруком? по моему тут физрук не углядел нежели директор

А я учился в школе, из окна которой была видна Томь. В реке периодически тонули и уплывали на льдинах отдельные долбоебы.

Че, надо было директора посадить ?

Вот уж точно - талантливый сынок

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

сейчас куда не глянь всюду торчат уши чайкиных птенцов.то запрещают проверки,а то и просто как в старые добрые крышуют.всё давно давно поделили

да ты ахуел


прежде всего виноват директор, который допустил этот пиздец. который не организовал нормально процесс.

именно директор должен нести ответственность, на то он и директор блять

Ты б, конечно, за свою вину прям на суде, если что, попросил бы дать тебе срок "на всю катушку", да?)

Чето в Океане во Владивостоке если купаться запрещено то запрещено и никому на берег нельзя. Иначе выгонят домой за нарушение дисциплины выходят купаться только по пояс и только при температуре воды не ниже 22 градуса - нырять запрещено

Я вообще нигде не прочла как директор этот момент организовала может там стояли таблички на запрет о купании, и физрук был проинструктирован но решил нарушить.
Но если запрета не было тогда несомненно вина директриссы есть. Однако генпрокуратура это так не спустила бы из-за какого то обычного прокурора.

Это сообщение отредактировал Juna - 27.04.2018 - 06:19

Нет возможности посмотреть видео. Поэтому выводы делаю по Вашим комментариям.
Тот, кто говорит, что не стал бы помогать в подобной ситуации, ПИЗДОБОЛ.
Итак, наколсажатели. ВЫ ЕБАНУТЫЕ. В каждой строке комментов одни "если". Вы нихуя доподлинно не знаете о ситуации чтобы делать вывода о ее виновности.

Можно подумать вы ьы за свою мать не заступились

Бля, ну тогда уж прицепом и начальника ГорОНО посадить, и областного начальника, и до кучи министра образования. Есть человек, непосредственно ответственный - кто работал с детьми. А практика - подчиненный накосячил - начальник виновен - НЕ ВСЕГДА справедлива, кроме случаев прямого приказа начальства.

Я не берусь судить,ч то хорошо, что плохо...

Но...

ТС и все остальные, а вы готовы руку на сердце положить и поклясться что вы бы на его месте мать не отмазывали?

Все Павлики Морозовы?


То-то и оно. Не суди, да не судим будешь

Если бы директор дала разрешение на проведение уроков на льдине - то да, её дом тюрьма. Аналогия с примером прямая - без согласования времени и места проведения палаточный лагерь не состоялся бы и, как следствие, не произошла бы трагедия. Прокурора на мыло.

Это сообщение отредактировал Горожанин - 27.04.2018 - 08:08

На Вороне довольно сильное течение. Да, бывает, что тонут, как и везде. А так там постоянно толпы пиздюков без присмотра. И я там в детстве постоянно купался. Тут же просто надо, как я понял, назначить виноватого. Я на стороне директора.

Хотя, судя по последним тенденциям, проще запретить речки.

полностью поддерживаю.
во всем виновата школа!!!©
если детей никуда не возят - плохо, вывозят тоже плохо!
вот 100%, когда детей увозили, родители знали, на какую реку их повезут, что там не оборудованы места для купания (у нас же вся страна веками только в оборудованных местах купается), и родители давали письменное разрешение на эту поездку, зная, что дети умеют плавать и будут купаться.
13-летний пацан, как и взрослый мужик, как и кто угодно, мог бы утонуть и под присмотром мамы, или летом с друзьями.
кто знает, как там на самом деле было? там может даже и физрук ни в чем не виновата.
кому суждено утонуть, тот не сгорит.

А вот все сейчас,кто на говно исходит,осуждая прокурора,скажите,а вы бы на его месте СВОЮ мать не попытались бы отмазать ?

Лично я бы вообще все сделал для этого.
И мне похуй бы было и на мнение окружающих и на законы.

На мой взгляд директор не виноват. По ситуации - дерьмо случается. Хотите безопасности - сидите дома за железной дверью.

Так то да.

Поделитесь, как вы представляете себе поход, без доступа к воде? Где детям умываться, посуду мыть? Для еды и питья еще можно привезти в канистрах, а остальное? Дети, раз уже ходят в походы без родителей - уже не маленькие - должны понимать, что такое нельзя, ну а взрослый, ответственный непосредственно на месте - следить за соблюдением дисциплины.

К слову, в примере с шашлыками: если, допустим, класс поехал на шашлыки, но некоторым детям их нельзя по мед.показаниям (им взяли, скажем, курицу на пару), а они под шумок все равно поели шашлыков и потравились - виноват будет директор, санкционировавший выезд, учитель сопровождающий класс или сам ребенок?

она директор, то есть организатор. зная, что пляж не оборудован, она первая должна была запретить детям купаться!

Тот, кто осуждает сына, который всеми правдами и неправдами защищает свою мать, тот либо конченая мразь, либо лицемерная гнида.
Возможно, даже скорее всего, этот прокурор совершил кучу поступков за которые его можно хуесосить, но попытка защитить свою мать не относится к таким поступкам.

Прокурор делает так как поступили бы большинство людей на его месте. Но если прокурор может вмешиваться в ход дела, то это говорит о кризисе всей системы, а это всего лишь очередной пример. Законы должны быть такие чтобы прокурору даже в голову не пришло мешать следствию.

Это сообщение отредактировал Ротан - 27.04.2018 - 11:32

сделали!

и я не могу его за это винить.. родителям мальчика хочется крови? и они тоже по своему правы...

так и есть. Если бы абсолютно все правильно было - трагедий не случалось бы. директор получает зп за ответственность, пора понять это твердолобым людям. был-не был - должность занимает.