Вынесен приговор по громкому делу врача. По версии следствия, она проткнула сосуд пациента иглой, из-за чего он умер

Как интересно, бсмэ установило причину смерти, связь её с действиями врача, а врачи утверждают обратное. Есть процедура, а не переменные письма.

Хожу к докторам только когда обломок копья , на спине спать мешает. Хуйня не лечится, а поебень сама пройдёт!

Пиши нормально текст. Никуя не понятно как от "рутинного анализа" помереть можно?!

Может так получится что не успеете почуствовать... не дай бог конечно.
Продолжу тогда про знакомую(которой дозу антибиотиков шарахнули смертельную), был кашель 2 месяца, мы никуда не ходим, потом началось воспаление легких, но мы ничего не знаем об этом само же пройдет, далее еще через месяцок инфекция "пробирается" в спинной мозг, это уже менингит и далее у вас есть не более 12 часов чтобы выжить т.к. по спинному она попадает в головной и кирдык, в больнице она оказалась через 5 часов поражение головного мозга уже началось, пришлось прибегать к методу, который я описал выше

Это сообщение отредактировал alexwww - 27.01.2018 - 01:59

Не поверишь, и такие случаи бывают....только не с копьём, а с переломами.
Приезжает паренёк в "покой" со сломанной нагой, подходит один "джумшут" и говорит - "не лечится! иди домой!" потом подходит другой врач и даёт пизды "джумшуту". Медицина -это весело!

Это сообщение отредактировал Meteorit90 - 27.01.2018 - 02:00

ТС, ты думаешь, что представленный тобой новостной ресурс не тащит заголовки из Экспресс - газеты? Какие, к чёрту, частные клиники лечат онкологию? Мама моя лечилась в онкодиспансере обычном, коллега лечился сначала тоже там же, потом в Обнинск ездил два раза (химия, лучевая терапия). Ничего не помогло оба ушли в течении года в муках, мать - 2009г., коллега - 2014, 64 и 36 лет соответственно. Если пришёл на 4-й стадии лечиться, то о чём говорить? Желтизну поменьше читай, и не дай Бог тебе узнать все "прелести" онкобольного. Минусить принципиально не буду, выговорился ТС, пусть подумает и прочитает наши комментарии.

Это сообщение отредактировал Koralex - 27.01.2018 - 02:04

Материалы дела можно посмотреть?

Я не смог найти в открытом доступе... почему и говорю, темное дело

Кто вам их выложит, уважаемый? ТС? Истерика на истерике: врачи - убийцы и всё тут. Виноваты только врачи, конечно, но никак не пациент, ага... Лечите меня семеро!

Зачем тогда вбрасывать?

Уверен что тащит, вот к примеру пост от имени целой ГКБ, они даже к новостям отношения не имеют и говорят, что "дело плохо", государственная кстати.

Зачем мне ВК? Это авторитетный источник? Охуеть! У меня нет ВК.

Забить? Пусть женщина сидит? Пусть другие врачи боятся выполнять работу? Я попытался привлечь внимание, причем максимально "нейтрально" чтобы каждый сам вывод сделал т.к. мое мнение тоже не истина в последней иснтанции и я тоже могу быть неправ.

Сайт ГКБ этой это важно каким образом информация доносится? я про сам факт.

Про вброс я имел ввиду правдоподобность данной новости. Не надо скандалить и истерить, все судебные дела регистрируются и выкладываются на офф. сайтах соответствующему судебному участку. ТС, не обижайся, но ты пишешь, как будто ты прибухнул и хочешь справедливости. Да, для меня важно, как новость доносится и из каких источников. Бабка у подъезда сказала... Петиции ни твои, ни мои ничем не помогут, если и была врачебная ошибка, то это дело следователей, остальное-пыль. Врачи и силовые структуры никогда своих не сдают, так что, как и сказали выше - материалы дела в студию.

Это сообщение отредактировал Koralex - 27.01.2018 - 02:33

А какие сомнения в правдоподобности?
Только факты на мой взгляд:
1. Человек был тяжело болен
2. Человек умер
3. За некоторый промежуток до смерти у него брали анализ
4. Умер он не там где брали анализ и через несколько дней после.
5. Посадили врача, что брал анализ т.к. пациент после умер.

Вот и еще одна ГКБ подключилась.
Может зря я тут темы то создаю, такими темпами к утру это будет на всех мед. сайтах...

Это сообщение отредактировал alexwww - 27.01.2018 - 02:39

Мой собственный пример:
1. Человек был тяжело болен
2. Человек умер
3. За некоторый промежуток до смерти у него брали анализ
4. Умер он не там где брали анализ, а через несколько дней после (дома).
5. Сказали мне с братом: " Забирайте её, она не жилец, больнице она не нужна"
6. Никого не посадили, мы зла ни на кого не держали - это онкология.

Короче, я прочитал эту статью на РыБКе. Так и подумал сначала, что пункция СМ была, диабет ко всему прочему. Шарли приплели сюда, каких-то общественных деятелей, хуйня из под ногтя, тащемто. Нормальных фактов нет, а ТС истерит.

В общем и правда нет, вот еще статья(нашел по ссылке в последней гкб) тут больше фактов, но опять же это просто статья...

Это сообщение отредактировал alexwww - 27.01.2018 - 02:49

Здесь по ссылкам не ходят. Выкладывай текст тогда уж.

Выкладываю кусок, который относится к самому заболеванию и смерти.

Летом 2013-го, врач-гематолог Елена Мисюрина в клинико-диагностическом центре «ГеноТехнология» проводила пациенту рутинную диагностическую манипуляцию: трепанобиопсию (после дезинфекции и обезболивания, с помощью специальной иглы мягкими вращательными движениями проникают в полость подвздошной кости и берут оттуда небольшое количество (1-2 мл) костного мозга). К 2013-му доктор с двадцатилетним стажем Елена Мисюрина провела таких манипуляций несколько сотен. Обычно трепанобиопсия требуется для уточнения диагноза и определения тактики лечения: человек, оказавшийся на приеме у Елены Николаевны обратился по поводу миелофиброза (злокачественное новообразование крови). У пациента было ещё два тяжёлых расстройства – рак предстательной железы и несахарный диабет – наследственная патология.

Манипуляцию доктор Мисюрина проводила, как это обычно делается, при помощи трепана – стандартной одноразовой иглы диаметром 2 миллиметра. Длина таких игл – от 9 до 15 см. Как этого требуют правила, доктору ассистировала процедурная сестра.

Все прошло хорошо: быстро и без осложнений. Пациент, рассказывают в клинико-диагностическом центре, выходил покурить, разговаривал с доктором и медицинской сестрой. А через полчаса отправился домой за рулём собственного автомобиля.

Однако вечером того же дня этот человек, но уже с диагнозом “аппендицит” оказался в одной из клиник компании МЕДСИ, где спустя 18 часов был прооперирован. Но операция была непростой и сильно отличалась от стандартного сценария. По трагическому и ни от кого не зависевшему стечению обстоятельств, за прошедшие сутки у пациента произошла прогрессия злокачественного заболевания крови: миелофиброз трансформировался в острый лейкоз (лейкемию). Как правило, такая трансформация влияет на изменение системы свёртывания крови: повышается кровоточивость, делающая возможным образование спонтанных гематом, геморрагический инсульт, просто кровотечение. Поэтому на операции вместе со штатным хирургом МЕДСИ присутствовал приглашенный сосудистый хирургом из другого учреждения. Но он застал пациента уже на столе, разрезанного.

Все что происходило дальше – почти непонятно обывателю и связано с массой медицинских сложностей и нюансов: наличие у МЕДСИ лицензии на гематологическую (связанную с проблемами крови) помощь, но неоказание такой помощи ни до, ни после операции рискующему истечь кровью пациенту, невозможность остановить кровь и связанная с этим фатальная кровопотеря и, наконец, смерть пациента от геморрагического шока (острая кровопотеря – внезапное выхождение крови из сосудистого русла) и полиорганной недостаточности (последовательный или одновременный отказ всех жизненно важных органов).

Медицинская помощь — это не услуга по продаже бытовой техники с гарантией результата. Иногда врачу приходится идти на профессиональный риск ради шанса для пациента, в этом особенности профессии.

....
посмертное вскрытие пациента проводилось все в том же МЕДСИ, хотя лицензии на такую деятельность у этой клиники нет. Заключение паталогоанатома (оно есть в материалах следствия) выполнено на бланке времён СССР, а распоряжения главного врача МЕДСИ о том, что вскрытие необходимо провести, в материалах следствия нет. Потому письменно такого распоряжения главврач МЕДСИ не давал.

...
Следствие считает, что во время трепанобиопсии Мисюрина повредила пациенту сосуд и это (пусть через некоторое время и после серьезно изменившихся обстоятельств) привело к смерти мужчины.

Всё это и предыдущее твоё сообщение как раз говорит о ебанизме в частной клинике, вскрытие они производили, охуеть. Может ещё бы и похоронщиков бы наняли. Статья, несмотря ни на что жёлтая "разрезанный пациент" чего стоит. Одни загадки, Главврач приказа не давал, но вскрыли. Где, бля, в подвале?


Это сообщение отредактировал Koralex - 27.01.2018 - 03:04