Минобрнауки просят запретить показывать на российском ТВ дублированные фильмы 

В Скандинавии не дублируют просто потому, что дорого, а не с какой-то другой целью. И потом, кстати, правильно выше сказали, что пожилые люди не видят субтитры, так что пускай пускают с двойной дорожкой.

Это сообщение отредактировал HomerKing - 19.11.2017 - 09:57

Лавры красочно-рыжего Милонова не дают спать спокойно другим дупутатам серого города под свинцовым небом. Нет, чтобы просто покрасить хаер в зеленый цвет, и все тебя сразу станут узнавать...
Этот скучный и малокреативный Петров
https://leningrad-reg.er.ru/core/tags/news/...80%D0%BE%D0%B2/
не сынок ли этого Петрова?
http://whoiswho.dp.ru/cart/person/93105/

Кстати, при изучении языка очень помогает просмотр фильмов и чтение книг. Я был очень удивлен, насколько иногда перевод/дубляж далек от оригинала. К сожалению, наши переводчики по-русски с трудом изъясняются, и теперь слушая перевод в 90% случаев вспоминается «Осенний марафон», где «Корова орала нечеловеческим голосом».
Для интересующихся, из последнего, возьмите «Игру престолов» (книгу) в оригинале и в переводе. Первые две-три главы доведут вас до слез. Одни «кончики грудей» в описании Дейенерис чего стоят. Кончики, блин, грудей! Девушки, у вас есть на грудях кончики?
Естественно реализация данного предложения «сверху» - это будет феерический пздц. На многих каналах уже давно пускают две допожки.

Ну дык откройте бесплатные курсы английского в районах городов. Что с такого боку тяжела ноша? Проще херню делать.

В Дании, если я и встречал не говорящих по английски, то их количество настолько мало, что я даже не помню таких случаев. Вообще никаких проблем не испытывал с общением.

Нет телевизора дома уже больше трех лет. На работе приходится слушать его напарник смотрит. Все, не быть мне образованным. Буду дальше в сети деградировать

У этих фильмов есть существенный недостаток - 45-60 минут трижды объясняют то, то можно было бы и за 15 минут донести. ИМХО.
Как, впрочем, и в новостях на всяких рамблер/мэйл.ру/рбк...

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 19.11.2017 - 10:11

Английский - простейший язык. В объеме, достаточном для чтения/понимания простейших текстов достаточно самоучителя А.В. Петровой и учебника «нашей всё» Е. Бонк. Стоит удовольствие 1500р за обе две.
Необходимость дальнейшего изучения зависит только от вашего желания. Не знаю, как у вас, у нас 2 урока в неделю для начинающих стоят 2500 в месяц. Не критично.

Это сообщение отредактировал SLVfox - 19.11.2017 - 10:08

а ведь когда то в каждом советском телевизоре был разъем ПДС приставки двухречевого сопровождения , правда для национальных языков , правда ни приставок , ни передающего оборудования я не видел

а нам это зачем?)) почему наглосаксы не учат русский, а мы обязаны учить английский?) не, я канеш понимаю, что надо знать язык потенциального противника, но ведь вы ж не будете утверждать, что все фильмы/передачи имеют английскую аудио дорожку?

да, кстати. я смотрю китайские, японские фильмы с сабами и там английским и не пахнет, как это мне поможет выучить инглиш?

Ещё со времён санта-барабары помню, иногда на хаха прибивало, когда по русски одно, а на английском другое. Оригинальная дорожка довольно громко шла. А ещё доставляло «краткое содержание предыдущих серий» перед показом 188й :)

Следующий шаг - запретить печатать переводную литературу - пусть читают на языке оригинала. И вообще запретить переводчиков, пусть все учат иностранные языки, а кто не выучит, того на урановые рудники, ибо нех....
А вообще кто выбирает таких "депутатов"?

Это сообщение отредактировал Bob54 - 19.11.2017 - 10:13

Да кто тебя заставлЯет то?
Или будешь отрицать, что знание языков позволяет найти более интересную работу и открывает доступ к огромному пласту ранее недоступной информации?
Моя 12-летняя дочь учит английский и китайский, по своему желанию. Хочет работать стюардессой. Это плохо? Даже если в стюры её не возьмут, работу со знанием этих двух языков ей будет найти как два пальца об асфальт.

Не так уж мало у нас слепых.
Им субтитры по Брайлю будут транслировать? У них и осталось-то радио, да телевизор слушать.
Дебилы, блять.

субтитры в разы дешевле чем дубляж.
вот и весь смысл "красивых слов об изучении языков"

Если для подобных фильмов выделят свой собственный канал,то я за! По личному опыту могу сказать,что к примеру польские фильмы иногда очень трудно найти с вариантом -"родная" озвучка на польском+русские субтитры.По большей части фильм есть,но он дублирован.Задолбался в своё время искать фильмы "Ва-банк" и "Ва-банк 2" именно с русскими субтитрами и польской озвучкой

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 19.11.2017 - 10:16

Да ну, гадость. Во-первых, не хочу читать экран, на фиг надо. Во-вторых, не хочу слышать английский, он для меня мерзко звучит

Вот-вот! Придумывают что угодно, только не то что может облегчить жизнь простых граждан страны. Наверное в верхах объявлен конкур, кто придумает что-то нестандартное, даже бредовые идеи пытаются внедрить.

Самое интересно что все перечисленные страны с фильмами с сабами Дании, Бельгия, входят в НАТО, а там английский считается обязательным. И сразу как страна вступает в НАТО в школах и вузах увеличивается количество часов по изучения английского языка.

Так что О-оккупация.

Это сообщение отредактировал samsatona - 19.11.2017 - 10:25

Хорошее предложение, лучше так, чем по всем каналам

Причем сошлются на опыт европейских стран, которые вообще кириллицей не пользуются.

Признайся - ты Трампа за свой комп пустил?

пока что возможно и поможет, НО именно найти работу! не стать образованным человеком, а именно найти где пахать

вы ж не будете отрицать ,что из школ бегут учителя? что учебники из рук вон отвратные? что нынешняя система образования готовит из человека потреблядца, натасканного НА ВЫБОР предложенного (касается не только галочек в тестах) - нынешняя школа НЕ учит думать
сколько в стране школ где учитель информатики ведёт химию, а психолог - русский язык? и вот в услових катострофической нехватки кадров главная забота минобраза -это дубляж фильмов и ТВпрограмм
вам самому не смешно?

Это было бы слишком разумное решение. Нафига нам Дума - для разумного, что ли?

Limda

Как бы мерзко не звучал английский язык,но некоторые "мастера дубляжа" умудряются испохабить в принципе интересный фильм,именно паршивым дубляжом.В качестве примера,ещё советских времён,могу привести фильмы с участием Луи Де Фюнеса,когда вруг вместо уже привычного дублировщика,голос которого был очень похож на голос французского актёра,дублировать стал не пойми кто,с совершенно другим голосом...всё желание пропало смотреть такой фильм...