Новый Ту-160 взлетит в феврале

ss1971
Нет вовсе. В условиях тотального покрытия нашей территории системами ПРО, это остается последней надеждой наряду с субмаринами. Сейчас системы ПРО, размещенные на границах в силах перехватывать наши ракеты до выхода на баллистическую траекторию. А с этим есть ну хоть какой-то призрачный шанс не быть раздавленным полностью

А зачем нам столько при стратегии сдерживания а не нападения? Ещё одну гонку вооружений устраивать? Да ну их нафиг, этих американцев. Пусть свои F-35 строят.

Сумбурно, как-то. Был "Рособоронзаказ" -закончился, увы(

Во первых, Ту-95МС тоже не вечен - к 2025 году их спишут.
Новые же не производят, и производить не будут в силу массы причин.

Во вторых, современная концепция применения Ту-160 уже давно не подразумевает прорыва ПВО . Да и не нужно это, имея на борту КР с дальностью пуска 5000+ км. Мягко говоря, более чем в 10 раз превышающая дальность обнаружения и пуска ракет-перехватчиков стратегической ПВО противника. Реальных планов использовать его как "бомбардировщик" - в РФ не было и нет .

В третьих, как ни печально, в особый период, у "стратегов" в целом "эффективная" дальность - лишь до рубежа пуска, потому как в случае начала БП - возврат домой становится бессмысленным, ибо "дом" будет уничтожен в первый же час).

Другими словами, сегодняшним стратегам ни скорость, ни дальность - особо не требуются. Малозаметность, скрытность - ну в некоторой степени, полезная нагрузка - да, это важно.

Это сообщение отредактировал stealthman - 9.11.2017 - 13:13

свидомые свободные укропиздюки порезали на лом отказавшись даже за наличку нам вернуть эти самолёты отказались.
посмотрите что за флаг рядом с украинским)
Свидомые гандоны мы всё это помним и как вы плевали офицерам в лицо мы то же помним и не забудем.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 9.11.2017 - 12:42

А комплектующие?Опять кытай? или откуда? Что то получилось это конечно хорошо,но начинку бы еще у данного изделия делать самим,во тогда....

А нахуя нам свои кулибины?Гораздо "приятнее" (кому-то)израильские беспилотники закупать.

В-1 давно из носителей ЯО выведены. И бомбовая нагрузка у них меньше.

Судя по минусующим - тут все в теме.

Потеряны на фоне творившегося бардака. Возможно кое кто из старожил побеспокоился о защите технологий. Поэтому, лично я не знаю "что" там похожее на 160 полетит, если каждая заклепка,её расположение и используемые материалы, не говоря уже о изготовляемых частях и узлах аппарата, производились в разных местах.
Рановато ещё кричать УРА! и в воздух чепчики бросать.

Вы правы, проблем - "до зари".
Но все же, согласитесь - это лучше чем ничего.

Это сообщение отредактировал stealthman - 9.11.2017 - 12:43

справедливости ради отмечу что:
на б1б из ракет могут быть
AGM-69 SRAM с дальностью 150км.
и AGM-158 JASSM с дальностью до 1000

у ТУ-160 же х55 с 3000 км
и х101 до 5000-7000
разница как бы очевидна, при наличии пво и авиации противника б1б очень тяжко будет сбросить свой груз.

несимметричный диметилгидразин

Так и я об этом. Стратег должен быть дешовым и массовым вплоть до одноразовости а не вот это вот все...

А откуда НДМГ - в топливной системе Ту-160 ?

Это сообщение отредактировал stealthman - 9.11.2017 - 12:46

с гептилом чего делать???
ну в общем это, не пей его...

Вот хотел бы свистнуть, да не о чем.
Доктрина поменялась 20 лет назад. О "шойги" и присные- прошлым веком живут.
Куда нах, нужен такой стратег(в сирию?)
- если ракета дешевле самолета и летит дальше....

Братюнь, я реалист с уклоном в пессимизм, не уважаю милитаризм и критикую действующую власть.
Но: несмотря на то, что этот самолет представляет из себя достроенный планер, который с 1987-го года хранился на территории завода в Казани, а восстановить производство двигателей НК-32 по заключению НИИ ВВС невозможно, достройка этого самолета - выдающееся событие современности.
50 самолетов - это конечно, бред. В создании Ту-160 учавствовало около 500 предприятий, 284 из которых канули в лету, а оставшиеся утратили технологии. Например, обшивка крыла Ту-160 состояла из эксклюзивных (в мире) крупногабаритных цельноштампованных панелей, на месте производства которых сейчас располагается ЖК "Лайнер".
Но ТУ-160М2 действительно имеет ряд удивительных инновационных решений в БРЭО, а восстановление производства его планера потребует практически полное его перепроектирование под современные технологии. А это - огромный объем НИР и ОКР, высокая загрузка научно - технического персонала профильных НИИ и опытных производств, огромный объем фундаментальных и прикладных исследований, обобщение опыта эксплуатации и переосмысление этого опыта в свете современной науки, это выдающееся знакомство нового поколения конструкторов с утраченной конструкторской школой советских времен. Восстановление производства Ту-160 даст толчок застоявшемуся авиапрому (не только ВПК), сравнимый с эффектом реверсной инженерии и освоения серийного производства Ту-4. Это археологический проект, который с удивительной ясностью откроет всем в нем задействованным людям огромный провал между миром, в котором мы живем сейчас и миром, в котором жили и творили предыдущие поколения. Люди, которые будут заново открывать технологии, примененные в конце 70-х в Ту-160 будут чувствовать себя сталкерами из "Пикника..." Стругацких. И если у них получится, если будет выпущен (а не достроен/модернизирован) хотя бы один Ту-160, значит есть научно-технический потенциал у населения этой территории, как бы она не называлась и под каким бы флагом она не находилась, а значит и рассматривать эту территорию можно не только как транзитную трубу, но и как источник потенциальной прибыли от глубокой переработки ресурсов.
Каждый выпущенный новый Ту-160 (или модернизированный старый Ту-160) это событие мирового масштаба, так как стратегические самолеты нынче никто не строит.

stealthman
EugeneBear
Бля, ну обязательно смайлы ставить надо? Ясен хуй, что он не на ракетном топливе летает. Выхлоп у него - пиздец имею ввиду. И я знаю, что он такой вследствие азотирования керосина, если что!))

это чей-то воспалённый мосхъ выдумалъ

наверное стоит дождаться серии, а то будет как с арматой и т-50..

Откуда сведения?. То что я знаю это то что мбр может перехватывать только sm3 и даже в это верится очень с трудом - там ик гсн и боеголовка кинетическая да еще вопрос как они ложные цели собрались отсеивать. А ракеты в шахтах и начальном этапе полета они планируют уничтожать в рамках внезапного обезоруживающего удара с использованием малозаметности, гиперзвука, эми боевых частеи и еще не поими чего. Пока это даже не концепция а вилами на воде.

стандарт миссайл перехватывает на взлёте....какие там ложные цели? поэтому пусковые как можно ближе к нашим границам ставятъ

Самолет-носитель в составе триады - должен иметь возможность как минимум долгое время нести дежурство в воздухе, этим обеспечивается его неуязвимость при внезапном ударе противника. Плюс боевой радиус до рубежа пуска ( с возвратом домой, у нас все таки не война и пилоты хотят домой живыми придти после полетов). Таким образом, с учетом полезной нагрузки и топлива - это в любом случае будет самолет больших размеров (никак не класса Су-57 или Су-34). Фактически, это плата за боевую устойчивость всей системы ядерного сдерживания.

Далее, задачи в мирное время у вооруженных сил любой крупной державы (США, Китай, РФ) - военно-политические. И непосредственно боевые действия - рассматриваются только как крайняя мера. Т.е. на 90% - это демонстрация возможностей и решимости, разновидность давления, до наступления критической фазы.

Отсюда и дежурящие над нейтральными водами ракетоносцы (которые редко остаются без сопровождения, при том что истребители эскорта имеют четкий приказ: при пуске ракет носители сбить).

Отсюда и громадные авианосцы, которые несмотря на мощный ордер, сильную ПЛО, будут относительно простой мишенью для противокорабельных ракет с тех же подлодок и противолодочной авиации (как перенасытить ПВО противника, кому надо знают и понимают, "Aegis" и SM3 не спасет).

В общем, новый носитель - нужен, а вот маленьким "москитным" (и дешевым) - сделать его не получится .

Это сообщение отредактировал stealthman - 9.11.2017 - 13:03

А гидразин-то где ?

Upd. Человек написал, что пошутил. Ну ок, не понял.

Это сообщение отредактировал stealthman - 9.11.2017 - 13:08