Таким макаром, может, можно и от надводного флота отказаться, а ?
Раз есть ПЛАРБ / SSBN ..
Нет, други - отказаться от стратегической авиации нельзя.
Это - вопрос боевой устойчивости.
Или если проще - " не класть все яйца в одну корзину".
Собственно, именно поэтому и есть в современном мире ядерная триада (шахты/земля, вода и воздух), а не только МБР. Иначе бы еще во времена Хрущева, тот самый известный ракетный ренессанс поставил бы крест на военной авиации вообще, и стратегической в частности.
Можно уничтожить шахты, можно диверсионно-разведывательным группам поставить задачу выследить и уничтожить ПГРК / БЖРК на маршрутах патрулирования, можно вероятно и помешать выполнению боевой задачи "стратегу" типа Ту-160, или даже внедрить в ракетную БЧ подплава "Борея" агента, который в час "Х" не допустит выполнить запуск ракет..
Можно, но сделать это одновременно, да сразу и везде - практически невероятно
. Как минимум потому, что есть целый комплекс мероприятий по противодействию подобным фантазиям, от технических до организационно-штатных.
P.S. Да, про флот: от надводного флота отказаться тоже не получиться, и в любом случае - он служит целям обеспечения / прикрытия районам развертывания и БД тех самых ПЛАРБ.
Это сообщение отредактировал stealthman - 9.11.2017 - 18:47