Трагедия в образцовой семье Татарстана: «Наша мама в СИЗО, а убийца отца на свободе»

У всех свои странности и особенности, вполне возможно, что для него было в порядке вещей уйти на рыбалку на пару часов и остаться до утра.

Безотносительно.
Первый круг подозреваемых - это друзья и близкие родственники.

дожили - первые подозреваемые - друзья и родственники. Кого любим того и убиваем

Да, это так, но обычно таким преступником движут меркантильные интересы, либо сильные негативные эмоции, либо (и чаще всего) водка. На вид она не пьющая. Если бы муж сильно накосячил, то вся деревня бы об этом знала. Деньги тоже отпадают, она кормильца потеряла. У неё нет мотива!!!

Ты мой текст читал сракун - или лишь бы нагадить - задолбало вот такое хамящее быдло независимо от места проживания - недоумник негородской.

Отвечаю на вопрос - да жил - потому и дивлюсь - где село было когда он потерялся ибо обычно взаимовыручка в небольших сёлах и деревнях высока.

Где всё село всё видевшее осаждает двери полиции, чтобы дать показания.

Каким своим кривожопым боком ты мальчика сюда нагавкал - у тебя в методичке зарплата сечина, ротенберг и хватит кормить урюпинск тоже имеются.

На полиграфе все вопросы сперва оговариваются. Проверяемый может отказаться от ответа и такой вопрос при использовании аппаратуры не будет задан.

Так только в голливудских фильмах показывают!

Так ты свое мнение напиши, али только кратко во всех темах?))

У нас "знающие" адвокаты это те, кто знает кому дать,а не те кто "шибко вумный"
И советы их это метод облегчения собственного заработка

По полиграф.

Мне кажется, что там следаки по привычке решили внаглую надавить полиграфом, типа, там-то ты нам все и расскажешь. Не удивлюсь, что она дала адекватные показания, которые не сходятся с той картинкой, которую уже нарисовали себе представители стороны обвинения, и решили просто припугнуть.

Повторюсь, прохождение опроса на полиграфе ничего не дает. Можно отвечать на все вопросы "да". Его результаты не имеют никакой силы. Так что споры про полиграф тут пусты, поверьте мне. Особенно, когда знаешь, как проводится данное мероприятие. Сейчас же в краевых/областных СК есть свои штатные полиграфологи, которые, видимо, скучают и не знают, куда бы пристроить свои скудные навыки. Видал я, что из себя представляет опросник по реальному уголовному делу о прыгуне в окно, около 20 вопросов всего (хотя по методике проведения таких исследований вопросов должно быть не менее полусотни, а лучше ближе к сотне), при этом все вопросы прямо или косвенно были с обвинительным уклоном. Так что можно смело сказать, что реализация данного мероприятия в СК - профанация.
А касаемо опросного листа - вопросы действительно согласовываются с опрашиваемым с возможностью переформулировки и отклонения. Но это все только теория, суровая практика описана мною выше.

Потому что для тех кто в теме - полиграф это полная хуита, которую признали даже сами создатели полиграфа - пендосы.

И любой человек, который нервничает, наговорит себе на полиграфе геноцид на Марсе и хищения всех имперских запасов адамантия.

А женщине, которой внаглую пришили убийство собственного мужа 146% будет нервничать

Ну то что "мама толкнула папу и он упал" это еще нихера не подтверждение убийства.
Во-первых папа убит не дома, во вторых "упал" и "убит острым предметом" несколько разные вещи.

Так что основываться на показаниях ребенка очень даже глупо.
Если б моих так опрашивали - то я бы свою по их словам уже 100500 раз прибил нах. Судя по моему мату

Вы видимо не в курсе, что на рыбалку и с ночевкой ходят? Причем иногда на несколько дней.

Образцовая семья? Совершеннолетний отец заделал несовершеннолетней маме ребенка. Родила в 17 лет. Уже косяк за мужиком числится. Не такой уж он и идеальный, как в статье расписали: не пил, не курил, на заработки ездил... только школьницу обрюхатил. Тут всё неоднозначно)

Полиграф не выдаёт результат в виде "правда или ложь". Полиграф выдаёт выдаёт множество данных, анализируя которые ЧЕЛОВЕК субъективно принимает решение о правдивости ответа. Более того, он не несёт никакой ответственности за правильность анализа этих данных. Также отмечаю, что вопросы, связанные с убийством её мужа вызовут в ней сильный эмоциональный отклик, который проявится в учащённом сердцебиении, учащённом дыхании..., а это можно интерпретировать как угодно.

А смысл. Прибор не отличит ложь от паники. Погрешность в таких условиях весьма вероятна.
А сами результаты могут не принять в качестве доказательств просто по желанию левой пятки.

К сожалению, в реальности чаше всего это оправданно. Спросите у любого представителя МВД.
Другой разговор, что тут и следствия то не было. Просто нужна палка к концу месяца, а то премии не будет.

все ясно,убил садовник.

а ежели серьезно поднимаю,крестанул.

Может у него сети стояли в реке? Днем один хрен не полезет их пробивать... Ну так хотя бы поужинать пришел, потом бы опять ушел.

Версия: труп мужа обвиняемая тащила от дома до места нахождения на корове. В процессе транспортировки он (труп) и получил повреждения физиономии о придорожную растительность. Ибо о наличии транспортных средств и возможности их управления ею- не сообщается.

Это сообщение отредактировал hhurik - 16.10.2017 - 22:24

У нас в поселении в далеком 1999 году женщина сошлась с мужчиной, имея 3 своих детей, плюс старший сын жил уже отдельно. Родили еще общую дочь. Мужик частенько бузил, хотя и был хороший хозяин.
Что там случилось - фиг знает. Она его убила в декабре 1999 года. Вывезла в сад совхозный на мотоцикле и закопала. Ну как сказать, пленочкой прикрыла и прикопала, земля то мерзлая. Нашли его в январе 2000 года охотники. Увидели бугорок, пнули ногой - оттуда рука вывалилась. А она уже на розыск подала, типа уехал в район и пропал. Менты не дураки, типа какого лешего мужик в саду зимой в трусах одних лежит. С обыском к ним домой - а там весь погреб в крови замытой.

Дали 6 лет ей. Вышла давно, но по сей день молчит, кто его вывез в сад. Сама говорит. Ога. Баба, которая на мотоцикле не умела ездить Обмолвилась как-то, что он к ее дочке полез, она его и жахнула обухом топора по голове. И в саду зарыла.

в деревне не ходят! часто бываю в деревне у родственников и...
у деревенских обычно река озеро под боком и почти у каждого есть ока или нива-уаз для рыбалки,
во-вторых нафиг с ночевкой то идти-ехать одному,
в-третих пешком это надо взять палатку, снасти. еду- так?
в-четвертых было сказано что клева не было
в-пятых телефон же был у него а про это тишина возможно нельзя раскрывать информацию
и потом за что его убивать, кому вообще до него есть дело, он же не коммерсант какой, вахта это таже командировочная работа, он не едет оттуда с мешком денег, на карту получил- на семью потратил, а расходов дохрена, дом только сколько вон строил.
мутно, мутно все очень, и интересно что же все таки было, тему в закладки, как раскроют кто нибудь обязательно пишите!

Телефон он дома оставлял, выше было сказано.

На рассвете глава семейства отправился на рыбалку: захотел перед очередным отъездом в Москву, где он пятнадцать лет вахтовым методом работал метростроевцем, посидеть с удочкой. Затем, около 8 часов, повел корову на пастбище за селом, где обычно привязывал ее на весь день, а сам возвращался домой.

деревня же. мало ли гульнул как.