Трагедия в образцовой семье Татарстана: «Наша мама в СИЗО, а убийца отца на свободе»

Очень всё-таки,всё мутно,на мой взгляд.

А мама то, пьющая. Поверьте, синяков видно.
Ну, не стали бы органы делать такой финт ушами с малолеткой и детдомом на пустом месте.
Пырнула благоверного и вся недолга.

Тут краеугольный камень - мотив убийства.
Что может подтолкнуть жену на это преступление? Жажда наживы и деньги? Нет, все и так в семье. Месть? Да как-то не сходится тогда с образом примерной семьи. Разве что любовница? А зачем убивать, если в правовом поле решив этот вопрос можно на полтора десятка лет практически ни в чем себе не отказывать. Внезапно возникшие неприязненные отношения? Для этого должна быть ссора с бурным выплеском эмоций.

Опять же, сын довольно подробно обрисовал хронологию того дня с точки зрения матери/супруги. Ее должны были видеть и общаться не один и не два человека, ну элементарно же все это дело восстановить путем допроса этих лиц, есть противоречия - очная ставка (хотя я лично не полностью одобряю данное мероприятие).

Теперь заход с другой стороны, со стороны трупа. Медики на вскрытии должны были установить точную дату наступления смерти, а раз дело происходило летом и события по часам разворачивались, то можно установить момент смерти в пределах 2-4 часов. И пролить свет на временной промежуток между моментом нанесения того самого ранения и моментом смерти, а также прояснить, а мог ли потерпевший при получении такого повреждения самостоятельно совершать какие-либо действия.

Мало информации объективной, одни догадки.

Чей-то как-то мутноватенько.
Знаю я такие семьи,с виду благолепие,а на деле все ненавидят всех.
Всякое там может быть.

Все дело сфабриковано ,высасывали из пальца!!! Просто не хотят искать ,и работать. Давно так повелось,что первый кто находит тело на того все и вешают. Поднимать надо тему.

Ой как всё мутно - но все признаки вброса налицо - эмоции, вой малолетних детей с соплями и слезами, всё село как один подписалось (а чего маман в набат не ударилась и всё село не подписалось в поиски кинуться как только корова пришла).

Читайте внимательно - на основании небольшого количества фактов вперемешку с соплями оценивать сие можно только критериями верю-не верю.

это какой-то п...дец!

Да вы просто гений сыска! Эк вы лихо по одной статейке всю цепочку-то и раскрыли... Или может у вас доступ к материалам следствия ( которых ни журналист ни ЯПовцы в глаза не видели) имеются? Я ж понимаю ,служебная тайна и всё такое ,но вы хоть намекните нам на нестыковки....сухонько так, без эмоций...

задолбали вы городские умники, вы в селе жили? там все на виду, хрен чо скроешь, дети общаются, родители их постоянно, все все знают, поэтому если говорят что лажа значит правильно говорят, видели мы уже пьяных мальчиков бросающихся под колеса высоконравственных леди! срубили палку мусора и теперь ее стойко обороняют, враги натуральные!

Время смерти легко легко определяется. У женщины железное алиби,присматривала за стариками в момент убийства. Что вам мил человек еще нужно??

А что в этой семье образцового? Просто, многодетная семья.

ну как вариант у неё денег нет на "полиграф показал, что вы виновны на все 100%, плюс еще как-то в убийстве Кеннеди замешаны, но если хотите более лучший анализ, то у нас есть другой полиграфист, но это уже платно". Как-то так.
Надо понимать, что за полиграфом всегда стоит человек.

Странно, не нахожу этого дела на сайте СК по Республике Татарстан, хотя там обычно оперативно выкладывают более подробную информацию из первых рук.

Опять же, не понятно, давала ли супруга показания, упоминается только совсем не к месту "допрос на полиграфе". Только это правильнее будет назвать или "опрос с использование полиграфа" или "исследование с помощью полиграфа", хотя оба термина не до конца раскрывают сущность мероприятия. Я к тому, что во время этого опроса можно болтать все, что хочешь, в качестве доказательства все равно не использовать полученные "сведения", надо подкреплять их оперативной работой и следственными действиями, а то и экспертизами.

как бы то ни было - тему надо поднимать! Ибо резонанс поможет восстановить справедливость... Уж больно смахивает на простой отъебись в следствии... не гоже это, когда на отъебись судьбы людей рушатся...
и еще - все родственники в семье единодушны во мнении о невиновности женщины, да и односельчане тоже...
Что я имел в виду под понятием "На отъебись"! Нет ни мотивов ни улик... есть только показания 9-летнего ребенка, опрос которого проводился пусть и с соблюдением норм УПК, но все же без единого родственника, с котором этот ребенок жил...
А по поводу полиграфа - адвокат сказал - не проходить, ибо не является доказательством но может служить против неё, вот и все

Это сообщение отредактировал kesha587 - 16.10.2017 - 18:37

нахуй любовнику баба с 5 детьми?

трахать одно а содержать совсем другое.

Можно еще одну теорию сразу закинуть, дикая, но в практике имеет место быть. Если супруга имеет алиби, то дело развалится к конце октября, когда встанет вопрос об продлении срока расследования и срока содержания под стражей. причем вопрос с последним решаться будет уже буквально сейчас, так как есть указание, чтобы с таким ходатайством входили за 10 суток до истечения срока. Хотя тут есть вопросы, а зачем арест? Убежит, окажет давление на следствие, уничтожит следы, окажет давление на свидетелей? Все не то.

Так вот, с теорией. Она может там находиться для прикрытия следствия и поиска реального преступника. Дикость несусветная, но бывает и такое, типа "мы вот ее выпустим в силу неспособности доказать причастность, а настоящий преступник слиняет". А потом еще и реабилитация за необоснованный арест.

почему показания ребёнка берут в суде,а противоправные действия не берут?

Про время смерти ,это вы меньше сериалов смотрите. Интервал там может быть огого...
И вы оказывается и показания каких-то стариков уже почитать успели? В статье ни о каких показаниях стариков и алиби на момент убийства ни слова...

Или вы это все из этой фразы выяснили?

В вас погиб великий сыщик и он у вас уже начал разлагаться

Это сообщение отредактировал CaptainYos - 16.10.2017 - 18:36

как ни печально но Вы правы. Но это же как хирургия, иногда надо сделать больно, что бы потом всё было хорошо

Дело ясное, что дело мутное... Меня во всей этой истории покоробило время начала поисков. Т.е. муж не вернулся с рыбалки, а вся семья спокойно легла спать... У меня в голове не укладывается! Либо это им не в диковинку? Либо им на него похер? В любом случае, после такого факта, термин "благополучная семья" как то у меня не вяжется с реальностью.

Оооо! наши Холмсы сейчас дело-то раскроют.
А о итогу мальчик был пьян и сам кинулся под колёса.
И пох, что невиновному судьбу сломаем - зато палку закроем и звёздочку на погон получим.

CaptainYos

Не кипятись, дружище, но слова разумные у него имеются. Если с датами нет никаких противоречий, то меду смертью и моментом обнаружения не более суток. По первичным признакам смерти (окоченение, трупные пятна, высыхание) можно еще на стадии осмотра места происшествия установить момент смерти до пары часов. Но тут надо сразу сказать, что на осмотре должен быть грамотный судебный медик. эти самые признаки должны быть грамотно описаны и проведены те самые проверочные действия для установления давности смерти. Например, для этого можно использовать трупные пятна. По их цвету и интенсивности можно давность установить, надавливая на пятно и обращая внимание на то, исчезает ли оно и через какой промежуток времени (в секундах и минутах) восстанавливается. Тут можно до часа примерно установить давность смерти.
И еще одно но! Нельзя забывать, что давность устанавливается от момента осмотра и в течение всего осмотра перепроверяется/уточняется.

Ну ваши Холмсы-то они такие... Они по одной газетной статье любого Мориарти в два счёта...

Я вот пока вижу только следующее:
1) Могла женщина убить мужа? Могла, руки ноги есть.Мотивов можно кучу придумать.
2) Мог мальчик быть свидетелем? Мог.
3) Могли ли родственники повлиять на мальчика ,если оставить его в семье? Могли.
4) Могло следствие ошибочно или из нежелания работать обвинить невиновную женщину? Могло.
5) Мог ли следователь воздействовать на мальчика с целью получения нужных показаний? Мог.
6) Могут ли на мальчика повлиять в "детдоме". Могут.

Из имеющихся данных можно сделать вывод , о вероятности виновности или невиновности женщины как 50 на 50.

А может она тупо болела чем-то в момент фотографирования? Вот я, например, ни когда наркотиков не употреблял, курю очень в меру, из алкоголя разве что раз в неделю вино хорошее ..НО на прошлой неделе меня покусали насекомые, после чего я,не придав значения, утром после этого еду на весь день на охоту, где благополучно через укусы, которые я по тупости почесал, зашла инфекция, в итоге герпес над глазом на 1/5 морду-лица и выгляжу в данный момент как крокодиловый наркоман среднего стажа с волдырями. Аж люди на улице сторонятся
Так что синяки, ИМХО, не такой уж и показатель. По поводу "не сильно беспокоилась и не сразу пошла искать", кто знает, может у него было в порядке вещей уйти на рыбалку на пару часов и потом,не предупредив,остаться до утра.

З.ы.: а вот по поводу отказа от полиграфа, да, согласен, очень подозрительно! ИМХО, если не причастна, легче согласиться и выйти на свободу, а не включать "гордость". Значит что-то за ней есть ..

Знающие адвокаты советуют отказываться от прохождения полиграфа, так как результат скорее всего будет тот, который нужен следствию, вне зависимости от реальных событий.

Это сообщение отредактировал 111001 - 16.10.2017 - 19:16