Лебедев отказался извиняться после слов о бессмысленности жизни безрукой девочки

Ворон ворону глаз не клюёт!
#яихротебал

Любая человеческая жизнь - ценность!
Но поддержание этой жизни это уже наша с Вами прерогатива, будем всех обрабатывать
Ведь у нас, есть!!! и руки, и ноги и милосердие!

Это сообщение отредактировал Vero4ka - 12.09.2017 - 19:01

При чем тут голосование то? И что, если большинство так считает я не должен иметь собственного мнения?
Это говорит депутат, так называемый "слуга народа". Они уже давно позабыли о своей функции. В депутатство рвутся исключительно ради своих шкурных интересов.
Ты хоть раз слышал о помощи инвалидам от лебедева лично как депутата или от партии лдпр? Он же размышляет как типичный барин, нахрен нам холопы инвалиды? Их ещё кормить надо, а пользы они не приносят. Конечно же свои гнилые мысли завуалировав "заботой и сожалением". Любой чинуша в нашей стране видит единственный выход из любой ситуации это либо запретить либо сократить. Видите ли за чем таким жить? Мучаются они. Да мы с такими колунами во власти больше мучаемся. Но это же его не беспокоит? Почему в других, странах депутаты стараются сделать жизнь населения, в том числе и инвалидов более комфортной и только у нас депутат ни хера не делает, а только раздает советы, кому можно жить, а кому нет? Тебя это не напрягает?
Когда наши паралимпиаду выиграли он не толкал речи зачем вы родились? А что так? Пока все чинуши били себя в грудь и орали про достижения Российских инвалидов (многие от рождения) вышел бы на трибуну и и спросил бы? Ведь это его мнение. Или пока они "приносят пользу" пусть живут, а когда об особых достижениях не слышно можно и вопросом задаться? Так пойдет, этот сынок барский с линейкой бегать будет и у кого череп не такой, сразу в расход.

А что, по-твоему, значит полноценно жить? С чего ты взял, что твое видение полноценной жизни должно распространяться на всех? Ты думаешь, что нажраться в пятницу - это гораздо ценнее, чем смех такой девочки? С какого перепуга кто-то, кроме самого человека, может говорить о полноценности его жизни? Если девочка хочет жить и бороться, то рассуждать о том, что ее лучше было умертвить в утробе - это очень беспринципно. А что ты скажешь о том, что ее родители, возможно, счастливы иметь ее такой, какая она есть? И тут ты: "Лучше было ее убить". Ты, собственно, что такое, чтобы об этом рассуждать?
Правильно разрешить самому человеку выбирать быть ему или не, разве не так? Иначе обрисуй параметры, по которым людей надо убивать в утробе. Просто херею с вас.
Додики, вы вместо шпал на вопросы ответьте. Как определить будет человек мучиться после рождения или он будет рад, что его родили и дали возможность радоваться чему-то, что его радует: солнцу, любящим родителям, возможно, детям? Сидят рассуждают кому быть, а кому нет, а у самих кредит неподъёмный и из самых интересных планов - нажраться на выходных. Вы на Бога не тянете никак.

Это сообщение отредактировал elron - 12.09.2017 - 19:21

В биореактор суку а не в думу.

Если бы вы знали, на каком уровне находится медицина в области прогноза заболеваний. Примерно как и гидромицентр.
Есть массу примеров, когда ставились неутешительные диагнозы(для перестраховки), а потом все оказывалось благополучно. Как я понял, на стадии диагностики плода, медикам выгоднее выявить кучу паталогий, чтобы в дальнейшем легче было умыть руки. Мол мы де предупреждали... Чем сказать что все отлично, а потом нести ответственность и негатив родни.
Мы не имеем право, в силу своего невежества, решать кому жить, а кому нет.
Медики, тоже люди, с эмоциями, женами, мужьями, тещами...
А планировать здоровье ребенка надо лет за -цать до его рождения. Наверное.
Человек конечно высказал свое мнение откровенно, рот есть, почему бы им не сказать.

Пока Вы будете считать таким образом, пока Вы будете считать, что девочка без рук неполноценна и ей ни к чему жить, и Ваши дети будут так думать, и относиться будут соответственно. Получается, что из-за неспособности взрослых воспитать милосердие, уважение и равное отношение к людям в своих детях, взрослые решают кому жить, кому нет.
Но ведь речь не об этом. Одно дело абстрактно рассуждать о необходимости аборта в некоторых случаях, но абсолютно другое о живом человеке, не совершавшему ничего плохого, сказать: "Ты никчемный, твоя жизнь бессмысленна." Это отвратительно для обычного человека, но в десять раз хуже такое слышать от депутата. Ведь одна из их функций и состоит в том, чтобы помочь таким людям стать частью социума.

Милосердие - акт субъективный, односторонний и добровольный.
Вот родители (родственники) - они вписываются добровольно.
(Хотя и тут - как посмотреть, где же эта самая "добровольность": их же попросту жизнь ставит перед фактом).
А другие люди? Окружающие? Они тут с какого бока? (у них тоже есть дети - свои).
Насколько вправе те, кого такая ситуация затронула лично, - навязывать окружающим СВОЁ видение этой самой "прерогативы"?
Так что не всё так просто.

ЗЫ: эмоциональные лозунги - ни разу не аргумент.
Предпочитаю рассудительность.

Насколько велика "ценность человеческой жизни", например, Чикатило, или Головкина?

Это сообщение отредактировал Прутков - 12.09.2017 - 20:08

Не ломать
Статс-секретарь Центробанка Александр Торшин выложил в сеть видео, на котором маленькая девочка есть с помощью ног, так как у неё нет рук. В свою очередь, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев заявил, что российская медицина определяет патологии заранее, и высказался, что таким детям не надо разрешать появляться на свет. Позже запись была удалена. Однако в беседе с НСН Игорь Лебедев подтвердил, что он действительно придерживается подобной позиции.

«Это писал я и это моя позиция. Непонятно, зачем вообще в Twitter размещать подобные видео. Я считаю факт появления на свет подобных детей неправильным. Мы обрекаем детей на мучения на всю жизнь. Зачем? Современная медицина позволяет определить патологии на стадии беременности. Почему ради удовлетворения желания мамы с папой иметь ребёнка, они обрекают этого ребёнка на мучения на всю жизнь. Я в этом не вижу никакого смысла и считаю, что это неправильно. Я не собираюсь никого заставлять, никого ни в чём обвинять. Я просто высказываю своё мнение», - заверил НСН Лебедев.

Стоит отметить, что слова вице-спикера Госдумы осудил как Торшин, так и депутат нижней палаты парламента Сергей Боярский. Он назвал позицию Лебедева омерзительной. На что парламентарий ответил, что «омерзительно, что такие дети мучаются».

Вот его слова.
Рожденные страдать
Недавно увидел такие кадры: девочка родилась без рук. Интересно, о чем думала ее мать? Современная медицина может компенсировать далеко не все врожденные патологии. Если человек без ног, он может передвигаться на коляске, если слепой - существуют шрифты Брайля. Но и в этом случае жизнь превращается в мучение. А если без рук? А если без части мозга?

Что медицина сегодня точно может - так это определить патологию заранее. Зачем же таким детям разрешают появляться на свет? Зачем обрекают на муки? Плохо, когда безвинный человек вынужден страдать. А когда в страдание превращается вся жизнь - от начала и до конца - это омерзительно. Никакой "гуманности" нет в том, чтобы позволять такому случиться.

Понятно, что государство тут не должно вмешиваться - например, принуждать к аборту. Также понятно, что государство должно всячески заботиться об инвалидах, в том числе - с врожденными патологиями. Но точно так же понятно, что не следует поощрять подобные рождения. То есть, работать надо на уровне пропаганды. На сигаретах же заставляют писать: "Курение убивает". Почему бы не размещать в медучреждениях обязательные плакаты? Например: "Врожденные патологии - это вечные муки".

Пусть женщина сама решает, готова ли она произвести на свет несчастное страдающее существо. Готова ли всю жизнь отвечать за это. Пусть понимает, что она делает или готова сделать. Ведь даже в стране с идеальной социальной поддержкой такой ребенок все равно обречен на страдания. За что? За глупость и эгоизм своих родителей. Повторяю: речь идет о патологиях, которые невозможно компенсировать.

Есть и противоположный случай - когда "патологией" считают бедность. Женщина идет на аборт, убивает здоровый плод, просто потому что не представляет, как она прокормит ребенка. Или потому что вовремя не предохранилась и ничего подобного не планировала. Вот тут как раз государство все может компенсировать: речь не о проблемах, а всего лишь о расходах. Пусть такой женщине заплатят за согласие выносить и родить ребенка. Если она его не хочет - то пусть отдаст государству. Система приютов, система государственного воспитания таких детей - все это должно развиваться и совершенствоваться.

Человек может вырасти в бедной семье - и быть счастливым, полноценным. Человек может вырасти без родителей, в приюте - и полностью реализоваться. Но страдания, которых невозможно избежать и которых человек не заслужил - это гадко и недопустимо.

Каждый имеет право на прекрасную жизнь: Мать безрукой девочки рассказала о своей позиции.

Мать девочки, у которой нет рук, прокомментировала инцидент с вице-спикером Госдумы Игорем Лебедевым, назвавшим жизнь ребенка "омерзительной".

Эльмира заявила, что выложила этот ролик с ребенком потому, что захотела им поделиться. Она отметила, что у нее есть своя позиция, которая заключается в том, что право на прекрасную жизнь есть у каждого человека.

"Просто моя жизнь – это моя позиция. Если я верю, что каждый человек имеет право на прекрасную жизнь, вне зависимости от того, сколько у него рук. Я и живу так", — сказала мать девочки.

Она также отметила, что не хочет что-либо отвечать политику на его комментарий.

"Я не хочу ему отвечать", — сказала она.

Ранее Лебедев прокомментировал ролик, в котором девочка, у которой нет рук, ест с помощью ног. Депутат заявил, что жизнь таких детей – мучение.

"Современная медицина определяет патологию заранее", — сказал Лебедев.


Всё.

Источники:nsn.fm, lebedev-ldpr.livejournal.com, ren.tv

Это сообщение отредактировал Comanchi - 12.09.2017 - 20:22

До тех пор, пока не попадет в социум? Верно, но это все-таки беда нашего жестокого капиталистического социума: не видеть в человеке человека, а только машину для успеха, конкуренции, зарабатывания денег и налогоплательщика. Верните коммунизм, в нем я навскидку ей могу предоставить с десяток профессий, где она была бы лучшей чем такое дерьмо как ты или я. Не веришь? Почеши себе затылок пяткой.

И это только без рук. Простейшие протезы наподобе капитана Крюка расширяют возможности в разы, не говоря уже о современных достижениях медицины. Другое дело, что в кап стране это никому не надо(

Это сообщение отредактировал alchimical - 12.09.2017 - 20:24

Это пока у него самого такой ребенок не родился. Конечно проще быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Наверное впервые не знаю что сказать... Двоякое чувство..

Это он, наверное, глядя в зеркало, говорил.

Я считаю уродами тех, кто зная об отклонениях, отказывается от прекращения беременности, тем самым обрекая ребенка на муки.

Ну, в чём-то он прав.

сегодня день говновбросов?
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...=#entry63333041

Во втором В третьем рейхе была программа оздоровления нации, если интересно - покопайтесь. Как там больницы закрывали...

Это сообщение отредактировал СироИсии - 12.09.2017 - 21:09

А зачем рожать, если об отклонениях известно до родов? Зачем такие нужны стране и обществу?

Жизнь всё равно интересна. Кому то вот не повезло. Если бы её жизнь была бессмысленной, она бы давно на себя руки наложила. Нашла бы как. А такто надеешься, завтра я проснусь и будет новый день.. и он принесёт много интересных событий. И пока я жив - буду верить в завтрашний день. Ну а когда он не наступит, ну всё значит.

Разбить бы ему ебало. По человечи. Раскрошить прям. Он типа бога за яйца подержал, типа всё дозволено????


П.С. А минусят фанаты депутатов????

Это сообщение отредактировал Злодеянин - 12.09.2017 - 20:35

Такие люди, особенно с неповрежденным интеллектом, приносят пользы куда больше чем чмо депутат, который может только пиздить бюджетные деньги

Я с ним согласен.Многие здравомыслящие люди именно так и думают, но в обществе не принято поддерживать такую позицию, поэтому вслух об этом не говорят.

в третьем..

а по сабжу:
хз..
скорее он прав с точки зрения здоровья нации..
но с точки зрения родителей..не берусь судить..
не желал бы никому таких детей,это все что я могу сказать по этому поводу..

Не всегда об отклонениях известно до родов. Бывает так, что ребенка своего ждешь годами, а зачать не получается. А когда наконец-то увидишь заветные две полоски радости до небес, и как потом от него можно отказаться? А пьяницы всякие рожают и выбрасывают в мусорку здоровых детей, потому что денег нет их содержать.
Незнаю, может это на нас так влияет экология, а может и нервы.
Сообщение не для нытья, а для отражения реальности, с которой встречаюсь все чаще.