Подростка, сбитого охранником "Газпрома", признали виновником аварии

Ведь это наш общий газ,
а охранники охуевшие только у вас!

посмотрел видео с регика.
согласен с решением. вины водителя не увидел.

Да, как обычно....
Смотрите все! Охранник ГАЗПРОМА!
Ауди КУ ТРИ блеать нихуясебе какой охранник ГАЗПРОМА!!!

Сделали виноватым ребенка!
Но его родственники не сдаются и будут обжаловать РЕШЕНИЕ по УГОЛОВНОМУ делу.
пздц.

Смотрел без звука, может что-то упустил.
НО!
Есть заключение эксперта. Есть выводы.
Решения (?) по уголовному (?) делу я не увидел.

По сути, родственники хотят крови.
Потому что, вне зависимости от того, нарушил водила что-то или нет, расходы он несет один хрен.
Но, если он нарушил, у него еще и уголовная ответственность возникает.

писец. кривосудие во всей красе.

у ауди говно а не фары?

Ничего уже не удивляет. Деньги есть тебя любой суд оправдает.

Тебе точно не стоит. Зачем плодить неадекватов.

Вы в глаза долбитесь или как? видео аварии посмотри.

После просмотра видео. Я бы на месте водителя так же мог вляпаться. Что он нарушил, как бы смог предотвратить ДТП?

1. Почему пешеход шел именно по проезжей части? В темное время суток, без отражайки?

2. Почему обгоняемый ехал с ближним счетом? (с моим дальним светом пешехода бы увидели).

Ну я работаю в Газпроме! Да еще и акционер! Давай, высказывай мне свои претензии. Охранник в ЛПУ - это вообще никто и звать его никак. Зарплатка у них правда приличная - тыщ по 40 они точно получают.

Но чтобы его обвинять, совершенно незачем заглядывать ему в карман. Видео происшествия сначала посмотрите. А уж потом делайте выводы.

Не важно как звучит, важно что ехал он на скромной Q3

Соглашусь, большинство орет "покарать!". Этому очень сильно способствует способ подачи материала. Журнализды, такие журнализды.

1079 ГК РФ: "... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Никаких 50% в данной статье нет.

Потому что 10.1 звучит так:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А в деле есть заключение, что отсутствовала техническая возможность обнаружить опасность для движения.
Факт превышения скорости не установлен.

Причиной ДТП явились не действия водителя, а действия пешехода.
И? За что ему 10.1 рисовать?

После видео не берусь обвинить водителя. Подростка жаль, здоровья

Только кровная месть остановит всю эту блядскую вакханалию! Око за око, зуб за зуб!

Не, зачем? В тексте же есть магические слова "Газпром", "ребенка сбили и признали виновным" и "Ауди Q3". После этого видео смотреть необязательно.

PS: а потом удивляются и обижаются, когда таких людей называют стадом.

Потому что у водителя не было никакой возможности обнаружить опасность.

Тебя что-то удивляет?
На ЯПе таких чуть более, чем дохуя.
И вообще - любой крутой (зэк-сиделец, ОМОНовец, боец-рукопашник, аФФтАритетный паССан) по определению является пидором. Не гомиком (геем), а именно - пидором.
ТРУСЛИВЫМ пидором.
Сей случай подтверждает мою правоту (уже не в первый раз)...
P.S.: Кто хочет возразить - в личку, плиз...
Не надо засирать тему.
P.P.S.: А кто орёт, что "не мог увидеть" - за рулём? Значит, должен предвидеть и избежать. Куда, сука, полез обгонять? Торопишься, мразь?

Это сообщение отредактировал Поц - 22.06.2017 - 12:56

Тут вообще ситуация странная. Вот сломалась машина зимой в мороз, пошли пешики до ближайшей деревни, а обочина не чищена, идти можно только по краю проезжей. Светоотражающих обнов нету. Вот идёшь аккуратно, а кто-то резко выруливает и ты ничего не успеваешь сделать и тебя сбивают.. Тут мне кажется виновных быть в ДТП не может быть никого, что мужик не мог его заметить, что замерзший пешик не мог быстро среагировать. Вывод: остаться на обочине зимой - либо звонить в МЧС, чтобы эвакуировали, либо в лес бежать костёр делать и ждать до утра..

А мы этого не начнем делать, пока терпение у нас не кончится. А терпения у нас похоже еще на миллиард лет вперед имеется (((

P.S. Иронию кажется не все уловили...

Это сообщение отредактировал KsandrPRO - 22.06.2017 - 12:58

Вам конечно же рисуется новенькая Q3, только из салона за 2 миллиона))
А по факту это скорее машина 7-9 годов, купленная с рук за 400-500 тысяч))

И в чем же охуел этот охранник?
В том, что ночью парни шли по встречке?

А чем Ржев должен от Балашихи отличаться?

Как страшно жить! Страшно за свою семью, за детей. Пиздец у нас творится какой-то.

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 22.06.2017 - 12:53

ОООО, говновброс про газпром. Бооольшое спасибо за видео наезда!!! Какая обочина?! Они шли по полосе, хоть в темное время хоть нет. С какого перепугу водитель виноват?! Что эти черти вообще на проезжей части делали, да тем более ночью. И опережать ТС с дальним он не мог! А на ближнем там если только ты ванга ты поймешь что эти долбоящеры там идут. Тут скорее наоборот, работа в этой компании спасла от кривого суда и абсурдных решений. Обычного чела могли и завинить просто потому что у судьи хуй с утра не встал, вот это да бывает. А тут все по закону и справедливости, виноват ПЕШЕХОД!

Это сообщение отредактировал Acmeman - 22.06.2017 - 12:53