Подростка, сбитого охранником "Газпрома", признали виновником аварии

Газпром-мечты сбываются!

И да промилле еще не нашли у парня ?

Это сообщение отредактировал PoM4Er - 22.06.2017 - 12:36

Эта жесть еще кого то может удивить?

Парня безумно жаль. но в ночное время ходить по дороге без светоотражйки это 100% труп. И то что охраник Газпрома еще не о чем не говорит. Знаю людей из газпрома не московских, обычные люди, даже разливальщики бензина на заправках тоже представьте в газпроме работают.

По ПДД он выключил свет дальный когда приблизился к машине.

Вот видео там есть момент аварии с регика. Заметить невозможно впринципе его было.

Если честно давно не видел такого вброса говна от Мэша. Такие еще подписи на черном. "Он ехал с выключенным дальним светом" естественно млять как и другой нормальный водила он поедет с выключенным дальним светом что бы не слипить попутку. Потом пишут что шли по обочине по правила ПДД И сразу же пишут что охраник сбил при обгоне на встречке. И столько клише ГАЗПРОМ, АУДИ. Вброс говна короче.

Это сообщение отредактировал kottor45 - 22.06.2017 - 12:55

Во у них вконтакте

Охранник филиала во Ржеве - серьезная должность, звучит как старший помощник младшего дворника, да и чел скорей всего не мужик, а ссыкло, мужского в нем только штаны. Наверное, мусор (даже не мент, тем более, не милиционер) бывший.

PoM4Er

Написано, что в темное время суток ребята шли по проезжей части в попутном направлении. Соответственно он выскочил на обгон с ближним светом фар и скорее всего на большой скорости - не успел среагировать на появившихся в пятне света людей и сбил парня.

Мораль. Работать в "Газпроме" выгодно - отмажут от любой проблемы.

Это мне этот сраный охранничек шпалу влепил? Че ссученок на ЯП зареган???

Ну, про учебник русского языка уже сказали. Вообще, опять мутный вброс и раскачивание?
Конкретное место ДТП кто-нть может показать? А то чот смотрю на гугл карты (тыкаю наугад), виду обочину, по которой обязаны были двигаться пешеходы. Если шли по проезжей части при наличии обочины и возможности передвижения по ней - нарушение. Шли двое мальчишек - вряд ли гуськом в один ряд, об этом - тоже ни слова. По косвенным признакам, шли рядом, потому что сбили одного из двух. В общем... опять похоже на вопли с намеками на коррупцию и несправедливость судебной системы.

P.S. И да, с хуяль лечение мальчика не оплачивает владелец средства повышенной опасности, как это предполагается по ст. 1079 КГ РФ?

P.P.S. Мальчонку, конечно, пиздеццки жалко. Но лично по мне, вина водителя совершенно не очевидна.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.06.2017 - 12:45

Единственное за что могли прицепиться - светоотражающие элементы одежды. Дальше - моя фантазия сдается.

Это сообщение отредактировал ArtCoshMart - 22.06.2017 - 12:39

Честно говоря, я посмотрел видео, где его сбивают. И там, в ДТП, водитель не виноват, ИМХО. Какая разница, кем он работает?ссыль
Если ходить по проезжей части, то хотя бы светоотражающие элементы нужно иметь на одежде!
Как призрак появился на дороге!

спс за ссыль, посмотрел.

1. Водила обгонял, чтобы не слепить обгоняемого, ехал с ближним.

2. место наезда определять не берусь, просто выскажу свое субъективное мнение, что там нихрена не обочина, а вполне нормальная полоса для движения.

Он по дороге шел а не по обочине, ночью. Не сбил бы этот сбили бы кто нибудь другой.

Это сообщение отредактировал kottor45 - 22.06.2017 - 12:41

В городе не обязательны.

Выше уже трижды скинули видео.
Вина самих парней очевидна. Суд верно все постановил.

Но большинство же не желает читать, смотреть и изучать ситуацию. Им вбросили косточку "Газпром" и они без разбора кинулись на неё.

PS: водитель если невиновен, оплачивает вроде 50%.

Это сообщение отредактировал Remesis - 22.06.2017 - 12:46

В гражданском порядке. Т.е. деньгами.

Короче, народ, задумайтесь, а стоит ли рожать детей в этой стране? Гарантий безопасности или хотя бы справедливого наказания для ублюдка, сломавшего жизнь вашему ребёнку - никаких. Вас и ваших детей рассматривают, как батарейки, как простой расходник, потому и отношение такое. Случись что - виновника гибели или инвалидности вашего ребёнка отмажут, надо будет, ребёнку даже припишут алкогольное опьянение.

Вот и я о чем: по середине полосы и, похоже, при наличии обочины.

Пешеход должен идти по обочине! Читай 4.1. Я не верю, что такой возможности у пешеходов не было. На видео этого не разобрать. Но видно, что люди шли практически по центру встречной полосы. Они даже не пытались идти ПО КРАЮ проезжей части.

Судя по видео, обочина присутствует.

Чего вслепую кудахтатьто, видео посмотрите. Парни шли явно не в один ряд, и явно по проезжей части. Остальное уже и так понятно...

бля... а почему не вменили водиле пункт 10.1 по-моему???? Управление средством повышенной опасности. Мне например всегда его лепили...

Это сообщение отредактировал Т62А056 - 22.06.2017 - 12:44

Работники Газпрома тут. Лепят шпалы.

Боярам похуй на холопов. Жаль парня. Надеюсь, восстановится.