Министерство обороны России закупит партию БМПТ

Все там прикрыто. Просто ТС пишет про БМПТ-72, а фото выкладывает БМПТ. Это очень разные машины.

А не могу проникнуть в путаность ваших мыслей. Попробуйте еще раз.

Ещё один епсперд. Башня обитаемая, просто низкопрофильная.

Все не обитаемые башни здесь:http://www.yaplakal.com/forum2/topic1203805.html?hl=

Сколько же Табуреткин проектов загубил или замедлил во время своей вредительской, буквально диверсионной деятельности на высоком посту, начиная со стрелкового оружия и заканчивая бронетехникой! Почему эту жирную скотину до сих пор не повесили, как вора и предателя? А он наоборот, сука, в фаворе у Темнейшего. Вот что кумовство животворящее делает!

Я пытаюсь обьяснить, что вы жалуетесь на баллистику там, где нужна скорострельная автоматика. Можно часами выцеливать снайпера в укрытии, а можно за секунды накрыть место его расположения очередями осколочных снарядов.Это я не пойму, чем лучше против пехоты пушка большого калибра. Какая разница в баллистике орудия, если скорострельность орудия 3 выстрела в минуту а целей до 30 небронированных. Хотя чувствую что обьяснять вам все равно что бетонному столбу. Все равно о баллистике плакать будете. Автоматическая пушка имеет повышенный износ ствола, поэтому он имеет возможность быстрой замены. Вы я так понимаю сравниваете с винтовками и иже с ним? Может еще напишете что жалко, что дробовик на расстоянии километра не укладывается в пятикопеечную монету

Если использовать БМПТ так же, как использовали танки во время первого штурма Грозного, т. е. пустить их вперёд, без пехоты, то гореть они будут точно также. Во вторую чеченскую никаких БМПТ не было, а результат оказался абсолютно другим. Тактика решает.

Странная машина.Всё вооружение крайне уязвимо и все грозные пухи,ракеты и оптика с одного попадания РПГ осыпятся,как листья осенью.

Опохмелились!? Вот и славно, хоть понимать Вас начал.
В том же Грозном орудие 2А42 не пробивал панели домов в большинстве случаев. Я уже не говорю про "Шилку". Да "Гром" гавно принятый на вооружение по ошибке и сравнивать с ним НЕ КОРРЕКТНО. Сравнивать надо с орудием нормальной баллистики, а тем что летит только на 700 метров. Например 76мм с ПТ-76. А тут превосходство по всем фронтам.
Поэтому когда будет БМПТ-72 с 57мм системой Байкал (кстати автоматической и дистанционным подрывом) вот тогда и поговорим.

Вот суть: виновата не техника, а долбаеб Паша-мерседес.

А ещё ,вроде как, был образец так называемого "горного танка",тоже на базе Т-72,"Гадюка"назывался?Не пошло?

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 20.06.2017 - 16:39

какие 700 метров? Точно знаю что снаряды 2а42 спокойно летят на 15 км. Пробивать панели домов лучше танком, а вот чтобы танк не подожгли... Повторюсь - машина поддержки ТАНКОВ, если надо панельку пробить я думаю танк справится. А вот отстреливать гранатометчиков с разных сторон быстрее неприцельно очередями. Снарядов 2а42 у минобороны валом, как и самих пушек, стволов к ним, как и остального вооружения, не заметили что применялись стоящие на вооружении средства? Специально разработанное оружие сильно удорожает технику, как и необходимость производства тех же снарядов к нему, это же вам готовый образец конверсии - снимай со старых танков башню, ревизируй, ставь бмпт-шную башню - и вот старый танк может воевать дальше. Хитромудрые пушки резонно ставить на вновь разрабатываемые машины на новой платформе, здесь же как АК - дешево,сердито и давно освоено.
И еще для тех кто в бронепоезде - машина поддержки ТАНКОВ, т.е. сама по себе она ездить то как раз не предназначена, она для сопровождения танков, так что для бронированных и укрепленных обьектов есть танк, против шайтанарб и пехоты по кустам и прочего как раз бмпт.

Обоснуй!
Я видел, что зенитная установка спаренная 23 мм творит, а что две 30 мм делают могу только представить. И то, что я представляю, мне нравится.
Это мощнейшая поддержка пехоты!
Здания, лёгкая бронетехника всё раздолбает!
Посмотри ролики, что Шилка или Тунгуска умеют

Опять пьете в рабочее время!? Я писал про 700метров прямого выстрела для ГроМа

Нет. А Объект 787 был поинтереснее: две 30мм пушки+8 НУРСов+ два 12,7мм пулемата+ ПКТ

Одновременно две 2А42 не стреляют. Тоесть по эффективности как "Бережек" на БМП-2 (2а42+ПТУРы+пулемет) только защищенность выше.

Это сообщение отредактировал AFA - 21.06.2017 - 11:21

А я писал про 15000 метров навесом, из-за чего в учебке стрелять запрещали, очереди по дачам падали О том что гром херь еще в 70е поняли, после чего бмп 2 разработали. И опять для тех кто в бронепоезде - большой калибр есть без бмпт у танка, с лазерным дальномером , автоматом заряжания и прочая прочая. Только он не решает задачу выкашивания пехоты, это как в поговорке "из пушки по воробьям". БМП эту задачу решает очень плохо из-за слабой защищенности. Американцы пытаясь защитить свою "бредли" композитами и навесами довели её до массы танка Так почему просто не использовать сразу танк, убери башню и боекомплект - и там освободится туева хуча места для чего угодно. Можно использовать даже комплекты дз для танков, одни плюсы, только десанта конечно же нет.

Это сообщение отредактировал ipelip20 - 21.06.2017 - 11:51

Мда, нет смысла дальше вести диалог

Ну да, с вами действительно не очем вести диалог, так как ничего осмысленного вы не говорите, только ищете повод не пойму для чего. Минуса лепить я и так могу, вам минусов надо?

всего 4 противотанковых ракеты, торчащие на консолях ...
боезапас остального вооружения выстреливается за пару минут
и единственная поддержка будет в виде гусениц, давящих противника

вот змей горыныч реально может помочь в чистом поле и в низкоэтажной америке


в советское время на вооружении были такие малютки