Министерство обороны России закупит партию БМПТ

Посмотрел бы я, как ты с гранатометом бегаешь от очередей двух АВТОМАТИЧЕСКИХ пушек бьющих ОФЗ хотя бы в режиме 700 выс/мин, и похрен что не одновременно. умник блин. Это противопехотная бмпт, автоматическая пушка за секунды накроет большую площадь местности чем выстрел из танкового орудия, ну а по поражению - не убьет так руки-ноги поотрывает.
P.S. Против особо прытких есть режим 1200 выс/мин. Проверено на ослоеб@х еще в Афганистане

Это сообщение отредактировал ipelip20 - 19.06.2017 - 11:10

Ну что тут сказать... Браво манагерам из УВЗ. Таки впихнули. Интересно, сколько получили ответственные из МО?

На мой взгляд не надо такое в войсках. Если деньги некуда девать, закупите ТБМП Т-15, шасси современней, огневая мощь сопоставимая(30-мм+4 Корнета+пулемет 7.62), КАЗ "Афганит", бронезащита на уровне "Арматы", и ещё перевозит пехоту. Нет у БМПТ значительных преимуществ перед ТБМП, а вот недостатки имеются.

Министерство обороны России закупит партию БМПТ
а не хотят они закупить детские площадки во дворы России...а не хотят они положить плитку тротуарную по всей России что бы пыли грязи было меньше...а не хотят они что то сделать цивилизованное ?зае...ло это вооружение ..нам никто не угрожает.

Для справки - количество выстрелов в секунду ничего не решает. Лучше уж уметь быстро найти цель и положить в нее один единственный снаряд.

Строят цех на УВЗ для конвейерной сборки "Арматы".Так что движуха есть.

Мин Обор этим не занимается.

Претензии к мэру вашего города.

Аха, в кустах с гранатометом найти?. В WOT переиграл??? быстро покрошить опасную зеленку одним выстрелом? Когда то так же считали когда появились первые пулеметы - нахрен такой расход патронов в никуда, меткий боец в винтовкой лучше... Практика иногда идет вразрез с теоретиками-экономистами. 2а42 широко распространена в войсках(бмп2, вертолеты) пригодна даже для борьбы с вертолетами, имеет широкую номенклатуру боеприпасов и разрабатывалась для поддержки пехоты в горной местности. То есть здесь пошли проторенным путем. На бмп 1 стояла 73 мм пушка и что то не пошли точные выстрелы, ну убил одного моджахеда одним выстрелом, а их пятеро?

Это сообщение отредактировал ipelip20 - 19.06.2017 - 11:23

поддержки танков...значит идет сзади,гасит птурами вражеские танки,а пушками пилит пополам доты с гранатометчиками,попутно истребляя пехоту.плюс башня необитаемая из-за бугорка можно много делов наделать.злая вещь

у-у... как все запущено то.
траву тебе во дворе МО не должно покрасить?
попу там вытереть, например? не?

Полагаю, что речь идёт о покупке БМПТ-2, а не БМПТ-1, которая показана на фото в шапке темы. Казахстан закупал как раз таки БМПТ-1.

Не только Ваше.
Казахи оценили БЭ только в полтора раза выше БМП-2.
Да у них не функцию БМПТ выполняет, а охраняет "Солнцепеки", больно уэ ТОС уязвима на позиции. Затем выдвигается и "зачищает".

1.Нет БМПТ-2 , есть БМПТ-72 "Терминатор-2"
2. БМПТ-72 построена по ТЗ казахов. Отличия: нет гранотометов и гранотометчиков, ракеты прикрыты броней, СУО-современное "Сосна_У" с "Соколинным глазом", стволы 2А42 наконец то заключены в усиливающую ферму. Да и базы от Т-72Б, коих у казахов до жопы с советских времен.
3. БМПТ-1 купили всего три.

Это сообщение отредактировал AFA - 19.06.2017 - 12:10

Вы отстали от жизни. Какие лопатки?
Современный стройбат давно оснащён экскаваторами для борьбы с Ф117.

Приплюсуйте к н6им пулемет и два автоматических гранатомета с боезапасом 600 гранат.

Ничё что там Гром- орудие низкой балистики для упрощения и удешевления.

ну так с бюджет нашего города и других городов не получает в том объеме как мин .обороны.

В Армате ток на ней и гоняю. Пиздатая техника....

Можно дальше развить вашу мысль?что сказать хотел...

Наконец-то в минобороны поняли что нужно отъебаться от зенитчиков. Их-то учили воздушные цели сбивать, а когда реальная война, так их посылают разбирать застройку уж которое десятилетие.

Все таки обкатать хотя бы пару машин в боевых условиях лучшая наверно идея, прежде чем брать на вооружение. Все "болячки" подлечить. Я помню историю принятия "БМП-2" с аналогичной пушкой на вооружение, когда из нее расстреляли танк. Понятно, броню она не пробила, но танк вывела из строя, буквально снеся с нее все оборудование и приборы. Но тут вопрос, у "Терминатора" свое вооружение практически не прикрыто (судя по фото), а в городе она должна практически работать в первом эшелоне. Крупнокалиберные и пулеметы с винтовочным патроном (типа ПК) не разнесут всю "елку" пушечного вооружения установленного на верху? Включая ПТРК? Необходимость наверно есть в скорострельных автоматических пушках, в Афгане "Шилку" без РЛС тоже использовали. В основном это удобно для подавления пулеметных точек, гранатометчиком. В Сирии тоже видно, как ДШК, "Утесы" ставят на пикапы, огневая поддержка нужна, тем более закованная в танковую броню.

Поддерживаю. "Шилка" в городской застройке - это лютый пиздец, лично наблюдал, но и сама живет недолго.

Знакомый зенитчик а донаэро и на спартаке около 300 пидоргов положил в общей сложности, сам еле выжил. Зушка на КАМАЗе ,по наземным целям в составе бронегруппы - лютый пиздец расчету. Я говорит вообще то в ПВО шёл служить.

а еще эту БМПТ можно размещать где угодно и в любом количестве т.к она не подходит ни под один из военных договоров о нераспространении или неразмещении вблизи границ кого либо
Это не танк - т.к нет пушки, и не БТР - т.к нет десантного отделения

я вас умоляю, вы или глупы или прикидываетесь. Если бы баллистика тут что то решала, зачем разрабатывать бмпт? Ведь есть танк, уж там то и с орудием и с калибром все в порядке.Только жгут их птурами, тут нужен шквал огня. Погуглите как шилки даже сейчас на высоте - ими сносят пехоту с укрытиями. В Грозном в 90х тоже можно было пушками по одному по пятиэтажкам чехов отстреливать? Чеж тогда танки так жгли то? Вот для этого и разработали - гранатометы, автоматические пушки, против техники - птурсы. Броня - танковая, а не бмпшный прокат. Нечто подобное делали евреи из трофейных танков, была у них тяжелая бмп.
Плюс - примут на вооружение армату, все старые танки на слом? Неграм даром подарить? Это ведь еще и неплохой вариант конверсии для тысяч танков на боевом хранении.