На Ставрополье облитый грязью пешеход убил автомобилиста

koot154

Да кто бы сомневался .Только действительность иная

Хватит пургу-то нести. Убийство есть убийство, и нечего придумывать доп. квалифицирующие признаки (чтоб статку улучшить). Если какой-то мудень ударил человека так, что тот помер, то и считаться он должен убийцей. Посему не нужно оправдывать наш излишне хитрожопый УК и говорить о нём так, будто так и должно быть. Нет, это не норма, и так быть не должно.

ну придумайте идеальный УК. Пока ни к кого в мире этого не получилось.
И причем тут Васильева к разговору о тяжких телесных?

Ясен пень , не Хуйдыбердыев на асфальтоукладчике .

ну ты уж давай тут в крайности не впадай. Надо различать жестокое избиение до смерти, когда лупят арматурой или толпой и лежачего, прыгают на нем и т.д. и другое дело когда за дело дают простого леща, а у потерпевшего серьезные проблемы со здоровьем и он умирает. Вот как в соседней теме про ссыкуна в подъезде. Вышел ты а между этажами на лестнице петушара ссыт. Ты ему замечание а он тебя нахер шлет, еще и струей пытается попасть. Дал ты ему по жбану, а он и кони двинул. Это тоже по твоему статья убийство?

Дождь каждый день идет, дороги, тротуары, дворы - сплошная лужа, не знаю, что там эти люди не поделили, но тут и без машин пока доберешься до дома, как свинья, чес слово.

Потому что это не убийство. Сюрприз? Ну не было у него умысла убивать.

Умысел направлен на разный результат

Т.е он водилу не убил, а "причинилсмертьпонеосторожности"?

С точки зрения русского языка и здравого смысла вообще всё норм?

Ну, как бы не очень убил что ли?

Так чего ж ему 109 не влепили?

угу, подошел к тебе пьяный, начал бычить, ты его толкнул - он упал и помер. Тебе расстрел, убийство есть убийство!
Так?

Некоторые водители специально окатывают пешеходов. Возможно, тут тот самый случай.
Видно это невооруженным глазом - в то время, как вменяемые водители снижают скорость и принимают левее, невменяемые делают с точностью до наоборот: самоутверждаются нездорово.
Да, конечно, дороги у нас то еще г..., но как то нормальные люди умудряются не окатывать окружающих.
Кстати, в студенчестве у нас некоторые ребята в дождливую погоду таскали с собой в кулаке металлические шарики и знаю как минимум один случай, когда водятлу в ответку за окатывание разбили ими окно, без всяких последствий.

Смотря чем бил, куда бил, сколько раз и что злодей говорит под протокол.
Висяком всегда проще возбудить по более легкой статье, а переквалифицироваться уже по ходу пьесы

Вы там совсем ебанулись в своих колхозах?

Ну действительно. Видишь лужа - снизь скорость, проедь осторожненько. Так нет, пох все, летит по лужам как будто один на дороге...
Тут оба быдляки ...

Говорят становятся добрее потому что можно вмиг стать не въездным и хрен откупишься, вот и приходится вместо быка включать вежливость.

Народ.
Я понимаю и даже согласен со многим, что вы говорите.
И с историей про ссущего на лестнице тоже всё понимаю и даже согласен.
Но.
Может быть я не ясно изъясняюсь, но я про то, что у нас из-за рабочей терминологии и казуистики (в частности УКашной) начинают размываться основные жизненные понятия.

Предположим, что человек убивший ссущего козла на лестнице и человек, убивший водилу оказались внезапно верующими людьми.

Так в чём они в храме будут каяться?
В причинении "тяжких телесных" или в "убийстве"???

зачем подменять ясное слово "Убийство" каким-то мудацким "причинениемсмертипонеосторожности"???

Законы естества от этого не поменяются, а мозги у людей на бекрень точно поползут.

Да.
Это убийство.
Другой разговор, что это убийство при самообороне и за это ничего быть не должно.

Вот. Точно.
Я как раз про это.

Ага он бы тогда никуда не поехал, копил бы на ТНВД.

Потому что есть такой термин, как «квалификация преступления».

Людям у которых от точных формулировок "мозги на бекрень ползут" не стоит лезть в юриспруденцию. Вот написано в заголовке "убил" какая вам разница по какой статье его судить будут?
Раньше было "убийство по неосторожности", потом изменили определение термина "убийство" и пришлось менять на "причинение смерти", вот лично вам какая разница? В разговорной речи это все называют убийством, а УК не читайте, поберегите мозги.

А ещё лет через несколько появятся новые "термины" при "квалификации преступления" и внезапно выяснится, что например депутатов и прочих можно только "убить", а всякий плебс умирает обычно от какой-то фигни под названием "причинениесмертипонеосторожности" (виру заплатишь и всего делов).

Это сообщение отредактировал МЕРЗОПУПС - 24.05.2017 - 21:46

Началось?!... Я бы начал с тех кто по пешеходному переходу перед людьми херачит...

Знакомый душок.

..."пишите законы подлинее и понепонятнее"...

И конечно же юриспруденция не должна быть понятной, чтобы всякие там ..о себе не думали.

Всё очень знакомо.

Кто не был в Невинке то не поймет местный менталитет